VNTB – Phân tích đầu tư làm Đại Biểu Quốc Hội

Đỗ Thành Nhân

 

(VNTB) – Nếu nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa của đảng cho đấu thầu “ghế” đại biểu quốc hội, thì các đại gia sẵn sàng bỏ ra nhiều lần con số 1,5 triệu USD mà bà Châu Thị Thu Nga đã khai.

 

Nhân sự kiện bà Châu Thị Thu Nga khai dùng 30 tỷ đồng để “chạy” Đại biểu Quốc hội (ĐBQH), cụ thể như thế nào thì pháp luật và công luận đánh giá. Tuy nhiên, có khả năng điều này sẽ là bí mật quốc gia, bởi vì tại công đường mà bị cáo vẫn không được trình bày (xem bài viết: Châu Thị Thu Nga xin “tiết lộ” 1,5 triệu USD “chạy” đại biểu Quốc hội https://nhadautu.vn/chau-thi-thu-nga-xin-tiet-lo-15-trieu-usd-chay-dai-bieu-quoc-hoi-d3453.html)

 

(Hình minh hoạ: Châu Thị Thu Nga xin “tiết lộ” 1,5 triệu USD “chạy” đại biểu Quốc hội, nhưng chủ tọa phiên tòa không cho phép.)

Tác giả chuyên tư vấn đầu tư và đấu thầu dự án công với hàng trăm dự án lớn nhỏ trên cả nước, lợi thế vẫn dành cho “quan hệ” (Quan hệ, tiền tệ, hậu duệ và… trí tuệ !). Không có quan hệ thì dùng “tiền tệ” mua “quan hệ” hoặc mua người có quan hệ. Khi đảng cho phép doanh nhân được tranh cử đại diện cho dân thì từ Hội đồng nhân dân cấp xã lên Quốc hội không ít đại gia cố gắng kiếm một ghế, mặc dù họ không có thời gian điều hành doanh nghiệp. 

Bài viết dưới đây chỉ phân tích dưới góc độ đầu tư.

Thực tế không thể phủ nhận là đầu tư từ vốn ngân sách hay tài nguyên quốc gia là một miếng bánh mà không dễ ai cũng được chia phần. Theo quy định pháp luật đòi hỏi doanh nghiệp phải có tình hình tài lành mạnh, có đủ năng lực, kinh nghiệm và tham gia đấu thầu công khai. Nhưng thực trạng lại không như vậy; nhiều gói thầu, dự án ngay từ giai đoạn đề xuất đầu tư đã xác định được doanh nghiệp thực hiện. 

Để làm được điều đó, doanh nghiệp phải “chạy” dự án.

Các ngã đường chạy dự án hiện nay vẫn tập trung vào hai hướng chính là “quan hệ” và “tiền tệ”. Với doanh nghiệp, mục đích cuối cùng là hiệu quả đầu tư, dù cho “quan hệ” như thế nào đi nữa cũng được quy đổi thành tiền. Nếu đã có nền tảng “quan hệ” thì phần “tiền tệ” chi ra cũng giảm bớt, thậm chí bỏ một số khâu trung gian, rút ngắn thời gian “chạy”, đồng nghĩa với hiệu quả đầu tư tăng.

Không riêng gì ở Việt Nam, ngay cả những nước phát triển, những tập đoàn kinh tế cũng gián tiếp đưa người của họ tham gia vào bộ máy nhà nước để vận động, hoạch định chính sách có lợi cho một hoặc nhóm doanh nghiệp.

Không phải bây giờ, mà từ trước công nguyên đã có hình thức đầu tư “buôn quan”, thậm chí là “buôn vua”, mà nổi tiếng trong lịch sử là Lã Bất Vi làm tướng quốc nước Tần thời Chiến Quốc.

***

Trả lời câu hỏi: “Bà Châu Thị Thu Nga có nên đầu tư 30 tỷ đồng để chạy ĐBQH không ?”; trước hết cần phải xem đầu tư làm ĐBQH để được gì ?

– Thứ nhất là “QUAN HỆ”

Trong cơ chế không minh định “tam quyền phân lập” thì ĐBQH là “đồng nghiệp” với những người quyền lực nhất của cả 3 nhánh hành pháp, tư pháp và lập pháp từ trung ương xuống địa phương; là “đồng chí” với các đảng viên từ ủy viên thường vụ của một huyện lên đến Trung ương Đảng. 

Khi đã là ĐBQH thì mặc nhiên quan hệ “đồng nghiệp, đồng chí” được thiết lập; Quốc hội họp hai lần trong năm, mỗi lần khoảng một tháng để “Giám đốc, ĐBQH” phát triển “quan hệ” ngày càng tốt đẹp.

– Thứ hai là “ĐẶC QUYỀN”

Theo Hiến pháp quy định thì ĐBQH “có quyền chất vấn Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng và các thành viên khác của Chính phủ, Chánh án Toà án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tổng Kiểm toán nhà nước.”; “có quyền yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến nhiệm vụ của cơ quan, tổ chức, cá nhân đó. Người đứng đầu cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân có trách nhiệm trả lời những vấn đề mà đại biểu Quốc hội yêu cầu trong thời hạn luật định.”

Trong cơ chế quản lý nhà nước của cơ quan hành pháp chưa thể nói là thực sự minh bạch, liêm chính thì rõ ràng đây là một quyền rất lớn, nếu chỉ thuần túy là giám đốc doanh nghiệp thì không thể có được.

– Thứ ba là “ĐẶC LỢI”

Ngoài những tiêu chuẩn, chế độ quy định cho ĐBQH, cái này không đáng kể. Điều quan trọng hơn là doanh nghiệp có “Giám đốc, ĐBQH” sẽ được các cơ quan nhà nước đối xử trọng thị hơn; sớm có được thông tin quy hoạch; ít bị các cơ quan nhà nước, cán bộ công chức o ép, thanh tra, kiểm tra; mà ngược lại còn được ưu ái tạo điều kiện giúp đỡ sẽ dễ dàng loại được các đối thủ cạnh tranh.

***

Với ba yếu tố có được là “quan hệ, đặc quyền, đặc lợi”, thì đầu tư 30 tỷ đồng nếu “chạy” được vào ĐBQH là rất hiệu quả.

Nhiệm kỳ Quốc hội là 5 năm, phân bổ mỗi năm là 6 tỷ.

Với 6 tỷ / năm để chi phí cho cơ hội tìm kiếm dự án đối với một doanh nghiệp là không phải lớn. Chỉ cần mỗi năm “Giám đốc, ĐBQH” biết khai thác các “quan hệ, đặc quyền, đặc lợi” để có được được một dự án khoảng 10 triệu USD (hơn 200 tỷ VND), với lợi nhuận khoảng 20% là đã dư sức thu hồi vốn rồi.

Nếu thuận lợi thì chỉ cần một dự án đầu tư hạ tầng (như: công trình giao thông, đô thị, khu công nghiệp, …) khoảng 500 tỷ đồng thì xem như đã thu hồi toàn bộ vốn đầu tư.

Do đó, hoàn toàn không có gì ngạc nhiên hay bất ngờ khi bà Châu Thị Thu Nga khai dùng 30 tỷ đồng để “chạy” ĐBQH với toan tính làm “Giám đốc, ĐBQH” nhằm có được “quan hệ, đặc quyền, đặc lợi” trong cơ chế kinh tế thị trường nhằm tối ưu hóa lợi nhuận.

Trường hợp đặc biệt: Có đại gia làm Chủ tịch Tập đoàn kinh tế lớn, bận rộn đến mức không có thời gian để … ăn; vậy mà vẫn cố tham gia cuộc đua vào Quốc hội kể cả việc khai lý lịch không trung thực. Theo dõi cả nhiệm kỳ không hề thấy bất kỳ một phát ngôn nào của đại gia trên nghị trường. Tuy nhiên, với vai trò ĐBQH, đại gia đã thiết lập được quan hệ với các đồng chí cấp trung ương, để sau đó có được dự án xẻ thịt một Sân golf hơn 62 ha tại trung tâm thành phố để phân lô bán nền kiếm lãi ròng hơn 5.000 tỷ đồng. Rõ ràng, đầu tư quan hệ này là quá siêu lợi nhuận.

Kết luận: nếu nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa của đảng cho đấu thầu “ghế” đại biểu quốc hội, thì các đại gia sẵn sàng bỏ ra nhiều lần con số 1,5 triệu USD mà bà Châu Thị Thu Nga đã khai.