Nhà quản lý
Việc kí kết hợp đồng sân golf Tân Sơn Nhất của Bộ Quốc phòng đã sai luật. Do hợp đồng kinh tế bị vô hiệu, nên nếu sân golf bị thu hồi, rủi ro kinh tế xảy ra cả hai bên đều phải chịu, Nhà nước không có trách nhiệm bồi thường.
Ngày 30-6-2006, Công ty Trường An và Công ty CP đầu tư Long Biên (Lobico) ký bản “hợp đồng hợp tác liên kết đầu tư xây dựng” dự án sân golf và các công trình phụ trợ tại sân bay Tân Sơn Nhất (thực chất là phía Long Biên bỏ tiền, còn Trường An là bên đại diện cho quyền lợi của Bộ Quốc phòng).
Sân golf Tân Sơn Nhất khi đưa vào sử dụng đã gây bức xúc dư luận vì sân bay Tân Sơn Nhất đang quá tải.
Về vụ sân golf Tân Sơn Nhất, trả lời phỏng vấn báo chí, ông Nguyễn Đức Kiên, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội đã từng nêu vấn đề rằng đất đai thuộc sở hữu toàn dân, khu vực sân bay Tân Sơn Nhất, sau giải phóng, nhà nước giao cho quân đội quản lý, sử dụng vào mục đích quốc phòng.
“Việc quân đội không sử dụng hết mà giao cho nhà đầu tư bên ngoài khai thác làm sai mục đích sử dụng đất là Bộ Quốc phòng đã vi phạm Luật Đất đai”, ông Nguyễn Đức Kiên khẳng định.
Ông Nguyễn Đức Kiên phân tích, xét về Luật Đất đai, các đơn vị ký hợp đồng sử dụng đất quốc phòng làm sân golf đều sai Luật. Bộ Quốc phòng đã ký kết hợp đồng xây dựng sân golf Tân Sơn Nhất sai thẩm quyền. Một hợp đồng kinh tế giữa Bộ Quốc phòng và đơn vị đầu tư ký sai thẩm quyền thì theo quy định pháp luật, hợp đồng này vô hiệu.
Cũng theo Phó chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế Quốc hội Nguyễn Đức Kiên, biết hợp đồng được ký kết sai thẩm quyền nhưng các bên liên quan vẫn tiến hành, cả Bộ Quốc phòng và nhà đầu tư đều sai. Vì vậy ai là người kí kết hợp đồng sân golf Tân Sơn Nhất người đó phải chịu trách nhiệm. Khi hai bên đều sai, nếu sân golf bị thu hồi, rủi ro kinh tế xảy ra cả hai bên đều phải chịu.
Trả lời trên báo Tuổi Trẻ ngày 28/8, ông Dương Công Minh – Chủ tịch HĐQT Công ty Him Lam, doanh nghiệp từng nắm 30% cổ phần của Lobico nói: “Đứng trên góc độ một doanh nghiệp, tôi cho rằng việc Nhà nước thu hồi đất các dự án để phục vụ các nhu cầu an sinh xã hội hay quốc phòng, an ninh là việc không có gì bàn cãi. Vấn đề quan trọng là Nhà nước phải có chính sách bồi thường thỏa đáng cho khoản đầu tư doanh nghiệp đã bỏ ra”.
Tuy nhiên về vấn đề này, Luật sư Nguyễn Đăng Tư (VPLS Trilaw) cho biết trong trường hợp thu hồi sân golf Tân Sơn Nhất để mở rộng sân bay, xét về mối quan hệ giữa Nhà nước và chủ đầu tư, Nhà nước hoàn toàn không có trách nhiệm phải bồi thường cho chủ đầu tư.
Công Lý
2 comments
Theo số liệu tính đến năm 2016 , tổng sản phẩm nội địa Thailan là 390.592 USD đứng thứ 28 trên Thế Giới , đứng thứ 9 Châu Á , và đứng thứ 2 Đông Nam Á chỉ sau Indonesia mà thôi .
Chỉ nhìn vào mấy con số này là đã thấy sự khác biệt thật to lớn giữa chế độ Quân Phiệt Thailan và chế độ Đảng Phiệt CSVN ..
Mới đây trên mảnh đất Đồng Tâm và sân bay Tân Sơn Nhất , đám Tướng lãnh CSVN đã xuất hiện không chỉ là một nhóm lợi ích mà là nhóm QUÂN PHIỆT có thể lực mạnh , vũ khí đầy đủ thật rõ ràng ai cũng thấy , đúng ra nhóm Quân Phiệt này phải bảo vệ đất nước đang bị đe dọa vì mất vào tay ngoại xâm Biên cương đã bị xâm lấn, biển dao cũng bị xâm chiếm , mà nhóm QUÂN PHIỆT này chỉ bám bờ, bỏ mặc người dân bám biển trong vô vọng .
Hãy tìm đọc bài viết ở Đài bắc( Taiwan ) ký giả Wendell Minnick có viết bài tường thuật ( " Can the US get a foot in Vietnam's door ??" ) hôm 25 tháng 7 năm 2017 như sau : " Một cuộc họp giữa quan chức Bộ Quốc Phòng CSVN và giới kỹ nghệ vũ khí Hoa Kỳ đã chấm dứt đột ngột khi những Quan Chức trong Bộ Quốc Phòng CSVN cho biết tất cả mọi buôn bán cho VN phải được cắt ra 25% tổng số tiền để cho vào túi riêng của các quan chức CSVN (An arms sale would require 25% off the top ) Rồi không lâu sau đó chính Ông Bộ Trưởng Bộ Quốc Phòng CSVN lại đi qua Mỹ cầu viện . Thật bó tay …
"Việc kí kết hợp đồng sân golf Tân Sơn Nhất của Bộ Quốc phòng đã sai luật. Do hợp đồng kinh tế bị vô hiệu, nên nếu sân golf bị thu hồi, rủi ro kinh tế xảy ra cả hai bên đều phải chịu, Nhà nước không có trách nhiệm bồi thường".
– "hai bên đều phải chịu"? là ai? Là Bộ Quốc phòng và nhà đầu tư.
Thiệt hại về kinh tế, Bộ Quốc phòng chứ không phải là Nhà Nước (!) phải chịu!
Mị dân là phải vậy. Còn trong thực tế, Bộ Quốc phòng có trăm ngàn lý do để moi tiền ngân sách NN, tức là có quyền tự do ăn cắp tiền thuế của Nhân dân… Để tự "đền bù" cho mình, và "cho nhà đầu tư"!