Việt Nam Thời Báo

Những món nợ phải trả của ngành Tư pháp Việt Nam

Biền biệt đằng đẵng xa con sông Thương đã lâu. Nay trở về với một tâm trạng buồn, khi mà người dân quê tôi đang phải sống với bộ luật chỉ dành cho dân của đảng độc quyền, họ là những người cầm cân nẩy mực, nhưng cũng chính họ là người ngồi xổm lên trên pháp luật.




Người đầu tiên tôi đến là thầy giáo Nguyễn Danh Ngọc. Đối diện với tôi là một thanh niên cao, to, khỏe mạnh, điềm đạm. Anh là giáo viên bộ môn thể dục của trường Phổ thông Trung học Đồi Ngô, Bắc Gang.

Là một người thầy tâm huyết với nghề. Không đồng ý với căn bệnh dối trá, thành tích một cách trầm kha và cấu xén tiền bảo hiểm và tiền hổ trợ cho học sinh nghèo của ngành giáo dục cho các em học sinh nhà trường Đồi Ngô. Năm 2012, Thầy giáo Nguyển Danh Ngọc đã tổ chức quay clip tố cáo về gian lận trong thi cử. Cũng như trong một lần thi đấu, ban giám hiệu trường phổ thong Đồi Ngô đã thuê các vận động viên thể dục về để thi tuyển lấy giải. Cùng tố cáo những khoản tiền Nhà nước hỗ trợ cho học sinh nghèo cũng không đến được với các em.

Thế nhưng tất cả những đơn từ tố cáo ấy của thầy giáo Nguyễn Danh Ngọc cho đến nay vẫn rơi vào “im lặng”!!!.

Kết quả thường thấy ở xứ ta đối với những người dám chống lại gian dối và tiêu cực là việc thầy giáo Nguyễn Danh Ngọc đã bị nhà trường phổ thông trung học Đồi Ngô, Bắc Giang, sa thải ngay năm đó. Đặc biệt là sau đó nơi nào trong tỉnh cũng từ chối nhận thầy giáo Nguyễn Danh Ngọc vào làm việc.

Thậm chí còn có bọn giả danh côn đồ thường xuyên uy hiếp tấn công thầy giáo. Nguyễn Danh Ngọc.

Để kiếm kế mưu sinh thầy giáo Ngọc xin đi làm công nhân tại Nhật. Nhưng rồi việc xuất cảnh của thầy cũng đã bị một bàn tay vô hình bóp nghẹt, đối với một con người không thỏa hiệp với một nền giáo dục dối trá.

Bao giờ những người có thẩm quyền ở Bắc Giang mới trả lại sự công bằng trước những tố cáo cho thầy giáo Nguyễn Danh Ngọc???

Người thứ hai tôi gặp là ông Nguyễn Thanh Chấn ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Tìm vào ngôi nhà của ông. Nơi đây đả từng là một tỗ ấm hạnh phúc của một gia đình. Giờ đây trước mắt tôi là một ngôi nhà sập sệ, cũ kĩ, ẩm mốc lâu ngày không có bàn tay kiến thiết của người đàn ông. Chỉ gặp một cháu trai con ông đang xay thóc cho khách hàng. Cháu cho biết mẹ cháu bị tâm thần đi nằm bệnh viện, do kéo dài hậu quả của những ngày khổ công đi kêu oan cho bố khắp nơi. Còn bố cháu đi xin cây chuối ở trong làng về cho heo ăn. Mấy con heo con thả rông, thấy có người lạ thì thi nhau chạy trốn. Con chó mẹ thấy có người lạ cũng tha từng con giấu vào trong bếp. Chúng tôi đang chờ thì ông chở 1 cây chuối to về tới.

Gặp người lạ, một phản xạ hoảng loạn xuất hiện trong ông mà tôi nắm bắt được. Lúc đó trông ông như một người không còn hồn vía. Tôi chạy nhanh ra cùng đỡ cây chuối ra khỏi x e cho ông và giới thiệu về tôi, để ông yên tâm.

Ông bắt đầu kể cho chúng tôi nghe về cái ngày đen tối ập xuống với ông, kéo theo sự sụp đổ tan hoang về danh dự cũng như vật chất cho người vợ và những đứa con còn rất nhỏ không thể thiếu đi sự chăm sóc của người cha. Còn ông thì tuổi trẻ bị bọn đao phủ vùi dập man rợ trong nhà tù của trại giam Kế Bắc Giang.

Trước khi bị bắt nhà ông là một nhà có kinh tế khá giả trong làng, có 1 hiệu bán tạp hóa ở chợ và lắp đặt điện thoại công cộng cho dân trong làng gọi, cùng một cỗ xe ngựa để chở hàng thuê và một chiếc máy xay sát gạo cho dân làng. Trong chuồng khi nào cũng có một đàn lợn hơn mười con. Bỗng nhiên ông bị công an tình nghi gọi lên điều tra về vụ chị Hoan bị giết trong đêm.

Ông kể trong nước mắt với gương mặt hoảng loạn : họ còng tay tôi lên song sắt cửa sổ, rồi họ đặt ghế lên chân tôi, họ ngồi hỏi cung tôi nhiều giờ liền. Tôi trả lời tôi không giết chị Hoan, thì họ dùng tay tát, chán rồi họ lấy dép Lào quật vào mang tai và đấm đá. Họ thay nhau tra hỏi suốt trong 24 giờ trong nhiều ngày liền, không cho nghỉ. Khi bị họ đánh lên đầu, tôi giơ tay đỡ, thì chân họ đi giầy, họ đá vào tay, khiến tay tôi bị gãy và thành tật tới bây giờ. Họ nhốt tôi vào phòng đầu gấu. Chúng tụt quần làm nhục bắt tôi mút bộ hạ của cả bọn trong phòng!

Vì không chịu nổi đòn tra tấn của họ, nên tôi phải nhận đã giết chị Hoan để sớm thành án cho tôi được đi tù, thoát khỏi cảnh hỏi cung tra tấn dã man, tôi là con người bằng da, bằng thịt chứ đâu phải sắt thép. Tôi lien tục kêu oan. Nhưng đơn của tôi đều bị bác bỏ.

Đến đây ông đưa tôi xem quyết định của Tái thẩm của Tòa án tối cao ngày 9/11/2014 : hủy 2 bản án hình sự của 2 cấp tòa Bắc Giang xét sử oan sai với ông.

Ông kể tiếp : Kể từ ngày tôi bị bắt, các con tôi đi học thì bị bạn bè nguyển rủa và phải bỏ học. Mẹ tôi thì bị dân làng xỉ mắng. Đứa con trai lấy vợ, sinh được 2 đứa cháu thì cũng vì áp lực dư luận. Nên đã ly hôn con trai tôi. Vợ tôi cùng gia đình thì liên tục đi gõ cửa kêu oan cho tôi khắp nơi. Dẫn đến kiệt sức và chuyển sang thần kinh nặng. Nay phải nằm viện.

Sự việc oan sai của ông Chấn đã rõ, đã kỷ luật Giám đốc và Phó giám đốc Công an tỉnh Bắc Giang, cho nghỉ sớm (đó là đại tá Phạm Văn Minh và đại tá Nguyễn Văn Dư ). khởi tố, bắt tạm giam ông Trần Nhật Luật (nguyên thượng tá, phó công an huyện Việt Yên, Bắc Giang) và ông Đặng Thế Vinh (nguyên trưởng phòng 10, VKSND tỉnh Bắc Giang) để điều tra về hành vi Cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án. Thẩm phán Phạm Tuấn Chiêm bị khởi tố với tội danh :”Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Thông tư liên tịch hướng dẫn thực hiện trách nhiệm bồi thường của Nhà nước đã ban hành. Thế nhưng những cơ quan có trách nhiệm thi hành việc bồi thường lại đặt ra những yêu cầu rất thiếu thiện chí trong những tội ác của các cơ quan tố tụng với gia đình ông Chấn : “người tù oan phải chứng minh được tổn thất tinh thần bằng những chứng từ”.

Câu hỏi được đặt ra là , ở trong tù ông Chấn từng bị cán bộ điều tra ép cung, đánh đấm đá tát, hậu quả để lại hậu quả là gẫy một cánh tay nay đã thành tật, 2 tai nay đã điếc. Ông Chấn bị “đại bàng” trong trại giam làm nhục tụt quần bắt mút cu từng thằng. Bốn đứa con phải bỏ học. Mẹ già một quả phụ vợ liệt sĩ không ai chăm sóc. Vợ thì do phải đi kêu oan cho chồng nhiều nơi, nay chuyển sang bị thần kinh. Con trai thì bị vợ ruồng rẩy vì có cha là giết người và ly hôn. Những tổn thất đau đớn về thể xác cũng như vật chất của gia đình ông Chấn liệu 10 tỉ đồng bồi thường của Tòa với ông Chấn liệu có lấy lại được sự bình yên cho gia đình ông khi ông bị tù oan sai 10 năm trời??? Phải chăng ông Chấn tự cậy cửa trại giam Kế để vào đó ngồi tù ư? Để nay ông Chấn ăn vạ Tòa? Ông Chấn bị công an điều tra đá gãy cánh tay, tại cơ quan cảnh sát điều tra Bắc Giang. Cơ quan công an điều tra Bắc Giang có dám chứng nhận tội ác của họ gây ra cho dân không? Những tai họa này là do những cơ quan tố tụng gây ra cho gia đình ông Chấn thì phải có thiện chí bồi thường và xin lỗi ông Chấn chứ sao lại “thọc gậy xuống nước” mặc kệ ông Chấn trong hoạn do chính mình gây ra bằng một sự bắt buộc phải có chứng từ như thế?

Qua sự việc này cho thấy luật nhân quả là có thật !

ông Nguyễn Hữu Tâm CS ĐT tỉnh Bắc Giang, sau cuộc hỏi cung ép cung ông Chấn trên đường từ cơ quan về nhà đả đâm vào ô tô chết bất đắc kì tử. !

Ông Thân Văn Sắc, là công an xã Nghĩa Trung, sau vụ việc đẩy ông Chấn vào tù, bị ung thư vòm họng và chết sau đó.!

Ông Hoàng Văn Vui, Phó thôn Me, sau khi ông Chấn đi tù cũng bị ung thư gan và chết!
Ông Nguyễn Minh Năng, chủ tọa phiên tòa xử xơ thầm ông Chấn. ngay hôm sau phải đi viện cấp kì !

Trên đây là những bằng chứng có thật về Luật Nhân quả của Trời, mà người gây nên tội ác không dể gì lọt qua được.

Nay ông Chấn được minh oan trở về muốn đi thăm các quan, thật tiếc trời lại gọi các quan mất rồi.

Vụ án oan của ông Chấn là tiếng sét cảnh tỉnh cho cả xã hội. Nhất là cho những người bị oan sai kể từ đây.

Người thứ ba tôi đến là chị Đỗ Thị Hằng trú tại số 21, tỗ 12 phường Mỹ Độ, Bắc Giang. Chị nguyên là một giáo viên dậy toán và có 5 con nhỏ. Vào thời kì kinh tế khó khăn 1980, chị xin nghỉ dậy học để chạy chợ có thêm thu nhập trong việc nuôi các con được đầy đủ.

Từ khi chuyển sang chạy chợ chị đã bị kẻ xấu lừa bán sang Trung Quốc 2 lần. (Lần thứ hai là do người đàn ông tên Ngọ lừa bán chị). Nhưng vì chị biết tiếng Trung, nên trong một lần công an Trung Quốc đến kiểm tra, chị tố cáo và công an Trung Quốc đã đưa chị về Việt Nam.

Ngọ bán được chị Hằng trót lọt, bọn buôn người lại tiếp tục bán chị Liễu qua Trung Quốc. Khi chúng đưa chị Liễu sang đến biên giới,chúng để chị Liễu ở nhà một người cũng tên Hằng để chờ mối lái đến ngã giá bán chị Liễu tiếp.

Sau này việc làm này của Ngọ bị bại lộ. Ngọ bị công an Bắc Giang bắt và Ngọ nghĩ rằng chị Hằng sẽ không thể trở về Việt Nam được nữa. Nên Ngọ đã khai đồng bọn là chị Đổ Thị Hằng ở Mỹ Độ Bắc Giang, cộng tác với Ngọ để bán chị Liễu sang Trung Quốc. Cho nên khi chị Hằng vừa thoát được khỏi tay bọn Tú Bà trở về Mỹ Độ, Bắc Giang chị Hằng liền bị công an Bắc Giang bắt giam với tội danh “buôn bán phụ nữ qua biên giới” và trước đó trong giao dịch dân sự, chị Hằng có vay mượn tiền của anh Phương và bà Mỹ. Mặc dù anh Phương và bà Mỹ không có đơn kiện chị Hằng, Thế nhưng công an điều tra Bắc Giang cũng đưa việc vay mượn dân sự này của chị Hằng cấu thành tội danh “lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân” mà người bị hại lại không có đơn khởi kiện đương sự. Thời gian này thì Ngọ đã chết trong trại giam. Nên việc minh oan cho chị Hằng là mò kim đáy bể.

Trong thời gian tạm giam để lấy lời khai,chị Hằng cho biết đã bị công an tát và chị bị rụng liền 1 chiếc răng ngay khi đó. Bằng nhiều thủ đoạn dụ dổ khác họ dụ chị Hằng khai nhận để cho ra tại ngoại, họ đưa tờ giấy bảo chị kí lúc tranh tối tranh sáng, vì nhẹ dạ chị đã kí vào một tờ giấy khống để rồi họ biến thành tờ khai nhận tội của chị và oan nghiệt đến với chị từ đó.

Phiên tòa hình sự xơ thẩm ngày 24/3/1998, cộng 2 tội danh Tòa án Bắc Giang đã tuyên phạt chị Hằng 5 năm 6 tháng tù giam. Một phiên tòa mà người nắm pháp luật đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Không có luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo và cũng không có người bị hại nào tham dự phiên tòa. Vậy mà Tòa vẫn xử và tuyên án chị Hằng. Chị Hằng đã chấp hành xong hình phạt tù vào tháng 3/2012.

Sau khi chị Hằng thụ án xong thì bất ngờ chị Liễu trở về từ Trung Quốc. Chị Liểu xác nhận : chị Hằng không phải là người chủ nhà mà Ngọ đã gửi chị Liểu để bán cho đàn ông Trung Quốc. và chị Liểu cũng không hể quen biết chị Hằng.

Từ xác nhận của nhân chứng là chị Liễu với các cơ quan công an. Công việc điều tra đã được tiến hành và ngày 19/8/2014 Tòa án tối cao đã mở phiên xét xử Giám đốc thẩm, tuyên hủy bản án xơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, xét xử lại từ đầu.

Từ đó đến nay tiếp xúc với nhân chứng, CSDT Bắc Giang Đoàn Văn Canh đã gọi chị Liễu ra uống caphe và dọa nạt chị Liểu bắt phải nói là “trong chuyến xe đưa chị Liểu sang Trung Quốc có chị Hằng ngồi ỡ hàng ghế sau”. Thông tin này đã được chị Liểu tố giác bị chị Hằng phản đối, nên nay đã thay vào là một CSDT khác!

Các báo Người Lao động, ĐS &PL, Phụ nữ VN đã viết và đề cập nhiều lần về chuyện “tù oan” của chị Hằng. Nhưng đến nay vẫn chưa có hồi kết của người biết tự trọng !

Vì những bản án “oan” cho chị Hằng và gia đình chị Hằng, đã đẩy một gia đình có 5 đứa trẻ đang tuổi lớn cần có sự kèm cặp của người mẹ. khi người cha của các cháu vì phẫn uất nổi oan ức của vợ đã lao đầu xuống ao chết.Hậu quả là 3 đứa trong số 5 đứa con cũa chị Hằng dính vào pháp luật.

Nỗi đau này ai trả cho chị Hằng và gia đình của chị?

(Theo Bauxite)

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.