Anh Khoa dịch
(VNTB) – Các công cụ mới, phần lớn do tư nhân phát triển, có khả năng ngăn cản sự giám sát và phát tán thông tin sai lệch của các chính phủ độc tài
Tác giả: Richard Fontaine và Kara Frederick
Ngày 7 tháng 5 năm 2021
Vào đầu năm 2021, ứng dụng truyền thông xã hội chỉ có âm thanh Clubhouse cho phép người dùng ở Trung Quốc đại lục vào các phòng trò chuyện và nói chuyện thoải mái với thế giới — kể cả với các nhà báo Hoa Kỳ và người dân ở Hồng Kông và Đài Loan, những người mà công dân Trung Quốc thường không thể tiếp cận. Trong một khoảng thời gian ngắn, những người dùng ứng dụng này đã có một cảm nhận thoáng qua về internet bên ngoài Đại Tường Lửa của Trung Quốc.
Nhưng Bắc Kinh đã nhanh chóng dập tắt cuộc nổi dậy nhỏ bé trên iPhone này và các phòng trò chuyện Clubhouse đã bị cấm vào ngày 8 tháng 2. Một nhóm nghiên cứu của Đại học Stanford sau đó đã phát hiện ra rằng một công ty khởi nghiệp có trụ sở tại Thượng Hải tên là Agora có quyền truy cập vào các tệp âm thanh và siêu dữ liệu của người dùng Clubhouse, có khả năng cho phép Đảng Cộng sản Trung Quốc tiếp cận trực tiếp với các cuộc trò chuyện của họ.
Các công nghệ nhằm theo dõi dân chúng, trấn áp bất đồng chính kiến và tuyên truyền đã được các chính phủ độc tài sử dụng từ lâu. Nhưng trong những năm gần đây, các nền dân chủ đang phát hiện ra rằng họ có thể chữa cháy bằng lửa, bằng cách sử dụng các công cụ kỹ thuật số của họ để bảo vệ tự do và làm suy yếu các chế độ chuyên quyền. Nhiều cônc cụ mới trong số đó được phát triển với mục đích thương mại như các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư, đang ngày càng được sử dụng lại như các biện pháp bảo vệ kỹ thuật số của các nền dân chủ.
Trong các cuộc biểu tình vào năm 2019, người biểu tình ở Hồng Kông đã dựa vào các trang web như Reddit là LIHKG để giao tiếp với những người bất đồng chính kiến. Họ đã sử dụng dịch vụ lập bản đồ web được cộng đồng HKmap.live phát triển để tránh cảnh sát và ứng dụng hẹn hò Tinder để tuyển dụng các nhà hoạt động ủng hộ dân chủ mới. Những người bất đồng chính kiến thậm chí đã sử dụng trò chơi điện tử Pokémon Go để che đậy các cuộc tụ tập trái phép. Các thành viên đối lập Nga đã phát triển một “công cụ điều hướng biểu tình” trên Telegram, một ứng dụng nhắn tin được mã hóa, cũng như các bot (robot) xác định vị trí của cảnh sát trong các cuộc tuần hành.
Khi chính phủ chặn các trang web và ứng dụng hoặc cố gắng theo dõi và làm gián đoạn liên lạc internet, người biểu tình có thể kết nối thông qua các dịch vụ như Bridgefy, sử dụng Bluetooth và mạng lưới khác để liên kết các thiết bị mà không cần sử dụng internet. Các mạng cá nhân này hoạt động ngay cả khi chính phủ làm chậm lưu lượng truy cập internet, như Nga dường như đã làm trong đợt biểu tình chống Điện Kremlin vào tháng Giêng vừa qua hoặc đóng cửa ruy cập trực tuyến hoàn toàn, như Iran đã cố gắng làm trong thời kỳ bất ổn vào năm 2019.
Một loại công nghệ mới khác có thể được sử dụng để làm suy yếu khả năng gây rối loạn của các nhà độc tài. Trong những ngày đầu của đại dịch Covid-19, các đặc vụ Trung Quốc đã ngăn chặn Twitter và gửi các tin nhắn gây hiểu lầm về việc phong tỏa trên toàn quốc trực tiếp đến điện thoại của người Mỹ, với hy vọng kích động sự hoảng loạn trên toàn Hoa Kỳ. Để chống lại các âm mưu tương tự, các nhà nghiên cứu tại Đại học Indiana đã phát triển Botometer, một công cụ giúp phân biệt những nội dung do bot tạo ra với nội dung do con người tạo ra trên mạng xã hội. Công cụ này được sử dụng để xác định và xóa hàng nghìn tài khoản Twitter tự động tung ra thông tin sai lệch trước cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2018 và giúp cảnh báo thông tin sai lệch liên quan đến Covid vào năm 2020.
Một số chương trình đã được phát triển để phát hiện các video giả mạo cao cấp và các hành vi giả mạo kỹ thuật số khác, như là Truepic, một dịch vụ xác minh video và ảnh có trụ sở tại San Diego và công nghệ “Assembler” của Jigsaw, giúp các nhà báo phát hiện các hình ảnh bị thay đổi bằng cách kết hợp nhiều mô hình phát hiện thao tác trên hình ảnh. Nếu một chính phủ độc tài tạo ra các video giả mạo được thiết kế để gây nhầm lẫn – ví dụ: cho thấy các quan chức bầu cử thông báo sai ngày bầu cử, hoặc một nhà lãnh đạo chính trị xúc phạm các khu vực bầu cử quan trọng – những công cụ này sẽ hình thành tuyến phòng thủ đầu tiên.
Một số nỗ lực về quyền riêng tư ban đầu nhắm vào các nền tảng trực tuyến lớn và các nhà cung cấp dịch vụ internet thu thập nhiều dữ liệu có thể được tái sử dụng để bảo vệ chống lại các chính phủ độc tài và chống lại sự xâm phạm quá mức của các chính phủ dân chủ. Ví dụ: những người ủng hộ quyền riêng tư tại các trường đại học đã bắt đầu sử dụng kỹ thuật “gây ô nhiễm dữ liệu” để lấp đầy hồ sơ kỹ thuật số của hộ bằng các hoạt động giả, cản trở các nỗ lực tạo ra một khuôn mẫu nhất quán trong lịch sử truy cập Internet của họ. Được phát triển để chống lại các quảng cáo nhỏ nhất, biện pháp đối phó này có thể được điều chỉnh để đề phòng các nỗ lực của chính phủ nhằm lập hồ sơ những người bất đồng chính kiến tiềm năng.
Các kỹ thuật bảo mật “khác biệt” bảo vệ các cá nhân bằng cách làm xáo trộn một số dạng thông tin nhận dạng cá nhân mà các ứng dụng nhất định thường xuyên thu thập, vị trí, danh bạ và thói quen đi lại. Những biện pháp hạn chế được xây dựng như vậy sẽ khiến chính phủ khó khăn hơn trong việc giám sát lối sống và mạng xã hội của công dân. Báo cáo di chuyển trong đại dịch Covid-19 của Google đã sử dụng kỹ thuật này, thêm âm thanh giả và làm cho dữ liệu vị trí được ẩn danh.
Ngoài ra còn có các mô hình lưu trữ dữ liệu phi tập trung nhằm giữ dữ liệu cá nhân có thể nhận dạng được trên thiết bị của riêng bạn, thay vì trên máy chủ có thể bị hack hoặc bị chính phủ theo dõi. Microsoft và Đại học Washington đã sử dụng cách tiếp cận phi tập trung như vậy trong ứng dụng “CovidSafe” của họ, được xây dựng dựa trên lời hứa rằng “dữ liệu của bạn luôn ở trên điện thoại của bạn”. Những cách tiếp cận như thế về mặt lý thuyết có thể cản trở các chương trình như hệ thống tín dụng xã hội của Trung Quốc, kết hợp thông tin về công dân từ các ngân hàng và hồ sơ pháp lý để tự động hóa việc kiểm soát hiệu quả hơn. Chúng cũng có thể giúp giảm bớt sự cám dỗ đối với các chính phủ tự do hơn trong việc ngăn cản các quyền và tự do cơ bản.
Việc đảm bảo rằng các công cụ bảo vệ quyền riêng tư này có sẵn trên toàn cầu sẽ đòi hỏi khu vực tư nhân phải suy nghĩ lại cách tiếp cận phát triển công nghệ của mình. Khu vực công nghệ tư nhân của Mỹ lựa chọn hành động sẽ có tác động quyết định như thế nào. Với nguồn lực to lớn, khả năng lập trình và vị trí thống lĩnh thị trường, các công ty Hoa Kỳ có khả năng dẫn dắt nỗ lực thiết kế nhiều sản phẩm được cả thế giới sử dụng.
Việc bảo vệ các nền dân chủ sẽ ngày càng dựa vào các công nghệ khả thi về mặt thương mại được sử dụng trên tuyến đầu chống lại sự xâm lấn của các chế độ độc tài. Điều đó đòi hỏi một cam kết rõ ràng ngay ở giai đoạn thiết kế về bảo vệ quyền riêng tư cũng như độ tin cậy và sự chú ý đến cách một ứng dụng mới có thể bị các chính phủ đàn áp sử dụng sai mục đích.
Tổng thống Biden được cho là đang xem xét một liên minh kỹ thuật của các nền dân chủ nhằm đặt ra “các quy tắc và hình thành các chuẩn mực chi phối việc sử dụng công nghệ”, theo một quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao được tờ Washington Post trích dẫn. Một liên minh quốc tế như vậy có thể chia sẻ thông tin hữu ích, hài hòa các chính sách công nghệ và chống lại tầm nhìn chuyên quyền về trật tự kỹ thuật số mà Trung Quốc, Nga và một số nước khác ưa chuộng. Ông Biden cũng tỏ ra quyết tâm hợp tác với Liên minh châu Âu về chất bán dẫn và các lỗ hổng trong chuỗi cung ứng, giống như những lỗ hổng được khai thác trong vụ hack công ty SolarWinds.
Với việc các nền dân chủ đi vào thế phòng thủ trên toàn thế giới, các chế độ chuyên quyền ngày càng trở nên hung hăng trong nỗ lực phá hoại các xã hội tự do về mặt kỹ thuật số. Các nền dân chủ cần nhanh chân hơn chống lại các nỗ lực này.
-Ông Fontaine là Giám đốc điều hành của Trung tâm An ninh Mỹ mới ở Washington, D.C. Bà Frederick là thành viên của Trung tâm Chính sách Công nghệ của Quỹ Di sản và trước đây đã làm việc cho Facebook và Bộ Quốc phòng.
Nguồn: WSJ