VNTB – Liệu có khởi tố hai nhà truyền giáo ở Hội thánh Phục Hưng?
Lê Tự Do
(VNTB) – “Chúng ta khởi tố vụ án với những con người cụ thể, chứ không khởi tố đối với tổ chức là Hội thánh truyền giáo Phục Hưng”, Phó chủ tịch UBND TP.HCM Ngô Minh Châu khẳng định.
Trước khi là Phó chủ tịch UBND TP.HCM, ông Ngô Minh Châu là Thiếu tướng, Phó giám đốc Công an TP.HCM.
Khởi tố vụ án với những con người cụ thể
Đây là lần thứ hai TP.HCM xử lý mạnh tay đối với các cá nhân, tổ chức không tuân thủ quy định phòng chống Covid-19, làm lây lan dịch bệnh ra cộng đồng. Hôm 30-3-2021, nam tiếp viên Vietnam Airlines Dương Tấn Hậu bị tuyên phạt 2 năm tù treo về tội “Làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người khác”, theo điểm c khoản 1 Điều 240 Bộ luật Hình sự.
Công an quận Gò Vấp khởi tố vụ án theo điều 240 Bộ luật Hình sự, Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp sẽ giám sát quá trình điều tra vụ án. Sắp tới, cơ quan điều tra sẽ tiến hành điều tra, cá nhân nào có đầy đủ dấu hiệu vi phạm thì sẽ khởi tố bị can.
“Chúng ta khởi tố vụ án với những con người cụ thể, chứ không khởi tố đối với tổ chức là Hội thánh truyền giáo Phục Hưng”, ông Ngô Minh Châu khẳng định.
Chính quyền đang bị ngờ vực ‘chơi chiêu’?
Thành phố Hồ Chí Minh những ngày vừa qua dường như nóng lên trên “bản đồ Covid-19” ở Việt Nam với số ca lây nhiễm đã lên tới 3 chữ số.
Theo ghi nhận từ một số thông tin, từ ca nam/ nữ nhân viên ở Thủ Đức/ Quận 7, đến ca nhiễm gia đình của quán bánh canh O Thanh trên đường Nguyễn Đình Chiểu, rồi chuỗi lây nhiễm từ ổ dịch của giáo phái truyền giáo Phục Hưng trên đường Nguyễn Văn Công, Gò Vấp, cho thấy, số lượng tăng dần đến mức hôm 31-5-2021 chính quyền phải ban hành lệnh giãn cách thành phố 2 tuần lễ, và cách ly toàn bộ quận Gò Vấp – nơi có ổ dịch lây lan nhiều nhất hiện tại, cũng 2 tuần lễ.
Có ý kiến với thuyết âm mưu, cho rằng chính quyền đang đẩy vợ chồng ông mục sư và tổ chức truyền giáo Phục Hưng lên truyền thông là nhằm để “che đậy những yếu kém và trách nhiệm của chính phủ trong công tác chống dịch (để lây nhiễm chéo trong khu cách ly, giục dân đi bầu cử, cho phép tụ tập ngày 30-4)”.
Điều này chính xác đến đâu nếu xét thuần về ý nghĩa dịch tễ y tế?
Đồng ý một điều rằng, chính quyền có hơi lúng túng trong vấn đề nghỉ lễ tới 4 ngày (30/4 – 1/5), người dân có thể tự do đi lại, nhất là trong thời gian đó Campuchia đang căng thẳng về dịch.
Tuy nhiên, giả dụ khi ấy chính quyền địa phương ban lệnh “cấm người dân đi lại trong thời điểm dịp lễ”. liệu người dân sẽ phản ứng ra sao? Hoang mang hơn về tình hình dịch bệnh khi tin tức dịch ở Campuchia thời điểm đó gần như ngày nào cũng xuất hiện trên mặt báo? Và nếu như chính quyền ban lệnh cấm, liệu rằng sẽ có ai nói một câu “ngay cả quyền tự do đi lại, mấy ông Nhà nước cũng cấm”?
Vấn đề thứ hai, đúng là trong ngày “Hội non sông”, toàn dân đi bầu ở thời điểm 23-5-2021, quả thật là một quyết định của canh bạc chính trị rủi ro trong tình hình dịch bệnh.
Thế nhưng, chính quyền thành phố lại không thể tự mình quyết định việc có tổ chức để cử tri đi bầu hay không? Nếu như xảy ra những ca nhiễm trong tổ bầu cử hay ở đơn vị bầu cử nào, ai sẽ là người xử lý những ca nhiễm đó? Ai sẽ là người chữa trị cho những ca nhiễm đó? Và người dân sống trong khu vực đó, nếu bị cách ly, sẽ như thế nào?… Tất cả loạt thắc mắc đó đã không được minh thị trước ngày Chủ nhật 23 tháng 5.
Vì sao lại gọi tên “Hội thánh truyền giáo Phục Hưng”?
Giấy chứng nhận Đăng ký sinh hoạt Đạo Tin lành được UBND phường 3, quận Gò Vấp cấp ngày 18-10-2006, thì nhóm có tên “Hội thánh truyền giáo Phục Hưng” do mục sư là ông Phương Văn Tân đại diện, người phụ trách và được ủy quyền thay thế là bà Võ Xuân Loan (vợ ông Tân), có địa chỉ tại 205/2 đường số 1, phường 3, quận Gò Vấp. Sau này địa chỉ mới là ngôi nhà ba tầng ở hẻm 415 Nguyễn Văn Công, quận Gò Vấp, với số lượng người được phép tham gia sinh hoạt là 60 người.
Trở lại với “Ngày hội non sông”.
“Mình để ý một điều, lần bầu cử này khác hẳn 5 năm trước, hình như có nhiều điểm bầu hơn, các điểm bầu cũng không tập trung đông người; phòng bỏ phiếu khu vực của mình thì hở tùm lum, không kín; trước khi vào khu vực bầu cử, sẽ có người giúp mình rửa tay, đo nhiệt độ. Vào bên trong, có thêm người đo độ rồi rửa tay. Nhìn chung, thấy ai cũng lo về tình hình dịch nên kỹ lưỡng trong vấn đề vệ sinh…”, một cử tri bỏ phiếu tại khu vực quận Bình Thạnh kể tận tường về lúc mà ông vừa bước chân vào khoảng sân của điểm bầu cử.
Cũng có ý kiến nữa cho rằng, việc mấy ngày nay, báo chí đăng tải thông tin những ca lây nhiễm trong cộng đồng nhiều đến mức dẫn đến phải phong thành quận Gò Vấp xuất phát từ Hội thánh truyền giáo Phục Hưng ở Nguyễn Văn Công, quận Gò Vấp là chiêu trò của tuyên giáo, với mục đích là để lấy công trả thù tư, bởi vốn dĩ “luôn coi Công giáo, Tin Lành kẻ thù, nên hạ bệ uy tín của những tôn giáo này càng nhiều càng tốt”.
Tạm thời gạt qua vấn đề thù hằn, ganh ghét qua một bên, lật lại khoảng thời gian phát hiện ca nhiễm xuất phát từ tổ chức truyền giáo này, xem như thế nào nhé!
Sau những ca lây nhiễm gia đình đến từ quán bánh canh O Thanh trên đường Nguyễn Đình Chiểu, thành phố tạm lắng xuống với những ca dịch Covid19, đội ngũ y – bác sỹ của bệnh viện Chợ Rẫy cũng lên đường hỗ trợ Bắc Giang chống dịch.
Một đêm bình thường như bao đêm khác, đêm 26-5-2021, một người phụ nữ (nhà ở Hóc Môn, làm việc tại quận Phú Nhuận) đã xuất hiện tại bệnh viện Nhân dân Gia Định, quận Bình Thạnh với dấu hiệu đau họng, sốt và mất khứu giác. Tại khoa khám bệnh, bà được xét nghiệm kết quả dương tính với Covid.
Tin tức rúng động nhiều nơi, nhiều người trong thành phố, báo chí lập tức có mặt tại bệnh viện Nhân dân Gia Định thời điểm ấy, ghi nhận. Nhanh chóng, nơi ở và chỗ làm của người phụ nữ nói trên bị phong tỏa.
Thực tế cho thấy, sau khi thăm khám, xét nghiệm, bà này có kết quả dương tính với Covid-19, chính quyền mới bắt tay vào cuộc truy vết, khi đó mới lần ra địa chỉ của Hội thánh truyền giáo Phục hưng. Chứ chính quyền hoàn toàn không quy chụp tội danh “lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người” ngay từ đầu cho tổ chức truyền giáo này. Và thực tế ghi nhận một điều, những ca nhiễm sau đó, phần đông lại là tín đồ của tổ chức truyền giáo đó.
“Cần cùng nhau tử tế để dịch nằm trong tầm kiểm soát!”
Một nhà báo chia sẻ nhận định như vậy với biên tập viên trang Việt Nam Thời Báo.
“Thật ra mà nói, nếu muốn quy chụp tội lỗi Covid-19 cho một tổ chức tôn giáo nào, tại sao không quy chụp cho những nhánh hay tôn giáo khác mà đích danh là tổ chức Hội thánh truyền giáo Phục Hưng, có địa chỉ cụ thể?
Rõ ràng một điều, những ca nhiễm sau đó, báo chí đưa tin, đều liên quan đến tổ chức truyền giáo này. Việc gì mà báo chí phải đưa tin sai? Việc gì mà chính quyền thành phố rảnh đến mức phong tỏa khu vực hẻm trên đường Nguyễn Văn Công? Việc gì mà các cán bộ y tế phải làm trưa, làm thâu đêm lấy mẫu xét nghiệm?
Nếu quy chụp chính quyền thành phố đổ hết tội lỗi lên đầu vợ chồng ông mục sư, thì hóa ra màn kịch này của thành phố đã hao tốn quá nhiều à? Có lẽ, chính quyền thành phố không rảnh rỗi đến cái mức độ đó đâu”, vị nhà báo nhận định, và nói rằng nếu đặt tất cả những câu hỏi đó vào nếp nghĩ quen thuộc là cộng sản vốn vô thần, thì xem chừng họ chẳng phải sợ ai để mà dày công tìm cách ‘đổ lỗi’ nhằm ‘triệt’ một hội thánh như vậy.
Đúng là chính quyền cũng còn nhiều cái chưa làm được. Đúng là những khoản hỗ trợ Covid-19 của chính quyền thành phố này, có người được, có người không với nhiều lý do chủ quan lẫn khách quan. Tuy nhiên, xin đừng đánh tráo khái niệm, lấy những lý do như 30/4 – 1/5, rồi bầu cử ra để làm lý lẽ cho việc làm sai trái, gây ảnh hưởng đến cộng đồng của những người nhân danh truyền giáo.
Bởi, chống dịch đã mệt mỏi lắm rồi, thưa các quý ông, bà…