Võ Ngọc Lục
(VNTB) – Khi nào đất nước không còn những cái đầu hoang tưởng như thế này thì mới mong nước ta sánh được với “năm Châu”.
Gần đây dư luận lại xôn xao chuyện: Ban An Toàn Giao thông quốc gia đề xuất Tịch thu phương tiện khi tham gia giao thông mà tài xế có nồng độ cồn cao.
Đúng là Dân Việt ta thật “may mắn” khi được sống trong một đất nước mà lãnh đạo lại ngồi nghĩ ra những chính sách ảo tưởng như trên trời rơi xuống vậy. Từ các giải pháp chống kẹt xe như: xe biển số chẳn số lẽ, đến làm việc trái ca… để rồi dư luận lại nóng hổi khắp nơi, và rồi khi áp dụng chẳng giống ai, và chẳng đi về đâu…
Đằng này những “sáng kiến độc đáo” này không phải xuất phát từ cái đầu anh nông dân, hay nếu cái đầu cán bộ xã, phường thì còn có thể…; Chao ôi, đây lại là “sáng kiến” của Lãnh Đạo Bộ và Cơ Quan ngang Bộ.
Đành rằng tai nạn giao thông thì phần lớn là do uống rượu bia, và ai cũng cực lực lên án việc uống rượu bia lái xe gây tai nạn. Nhưng không phải vì thế mà muốn xử lý thế nào cũng được. Một bộ luật hay văn bản pháp luật ban hành phải đảm bảo không trái với Hiến pháp, không trái với các bộ luật khác, và ít ra thì phải có tình, có lý, có sức thuyết phục của đại đa số dân chúng thì luật đó mới được đi vào thực tế và có sức sống, không bị chết yểu.
Hiến pháp cũng quy định: “Tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ”. Mà phương tiện giao thông như xe ôtô thì là tài sản lớn, thậm chí rất lớn, vì có chiếc ôtô trị giá lên đến hàng tỉ đồng. Chưa nói tài sản còn liên quan đến nhiều người đồng sở hữu, ví dụ như cha mẹ, con cái, tích góp cả đời mua được chiếc ôtô, chẳng lẽ ông bố đi có hơi men vi phạm hành chính là thu luôn tài sản lớn của gia đình người ta sao? Hay liên quan đến chủ thể khác như xe mua thế chấp cho tổ chức tín dụng , ngân hàng; hay có những trường hợp mượn xe người khác đi thì rắc rối vô cùng, gây hậu quả khôn lường cho xã hội.
Vậy mà người ta mới vi phạm hành chính, và tất nhiên ở đây chưa đề cập đến gây tai nạn thì không có chữ “nghiêm trọng” như Ông Phó ban An toàn Giao thông Quốc gia biện hộ được. (Ông Khuất việt Hùng trả lời có đủ cơ sở pháp lý mới đề xuất, Đăng trên báo tuổi trẻ).Vậy pháp lý ở đâu, thưa Ông? Mà dù có “nghiêm trọng” đi nữa thì cũng không phải “ phương tiện gây án” trong vụ án hình sự đâu mà thích thu thì thu. Vậy mà đã đòi thu xe sung công quỹ. Đúng là mấy Ông này thích đùa thật.
Ông bà ta có câu “thượng bất chính, hạ tất loạn”. Nếu một quốc gia mà Cơ quan cấp cao mà cứ nghĩ ra, là nói như thế này thì làm cho người dân đến một lúc nào đó họ sẽ “nhờn thuốc”, hay có tư tưởng xem thường “phép nước”. Và khi nào đất nước không còn những cái đầu hoang tưởng như thế này thì mới mong nước ta sánh được với “năm Châu”.