Ngọc Lan
(VNTB) – Tòa án Paris bác đơn kiện hãng Bayer-Monsanto liên quan đến việc cung cấp chất độc màu da cam cho quân đội Hoa Kỳ trong chiến tranh Việt Nam.
Bà Trần Tố Nga cho biết bà đã mắc bệnh lao, ung thư và tiểu đường loại II sau khi tiếp xúc với chất diệt cỏ vào năm 1966.
Tòa án Paris đã bác đơn kháng cáo của một phụ nữ Pháp gốc Việt. Bà Nga đã đâm đơn kiện hãng Bayer-Monsanto và 13 nhóm các hãng hóa chất nông nghiệp khác đã cung cấp Chất độc màu da cam cho quân đội Hoa Kỳ trong Chiến tranh Việt Nam.
Mỹ đã cho phun hàng chục triệu lít chất diệt cỏ cực độc phun ở Việt Nam trong chiến tranh. Việt Nam cáo buộc chất độc màu da cam này gây ra dị tật bẩm sinh ở 150.000 trẻ em.
Bà Trần Tố Nga đã tiếp xúc với chất diệt cỏ này vào năm 1966.
Theo nhóm vận động Collectif Vietnam-Dioxine, bà Nga đã “bị bệnh lao, ung thư và tiểu đường loại II nhiều lần”. Con gái bà, sinh năm 1969, đã qua đời vì bệnh tim khi mới 17 tháng tuổi, trong khi hai người con gái và cháu khác của bà mắc “bệnh lý nghiêm trọng”, nhóm này cho biết.
Bà Nga đã thua vụ kiện đầu tiên vào năm 2021, khi một tòa án Pháp phán quyết rằng các công ty được hưởng quyền miễn trừ pháp lý vì họ làm việc cho một chính phủ có chủ quyền.
Hôm nay, Tòa phúc thẩm Paris đã sử dụng cùng lập luận để bác bỏ đơn kháng cáo của bà, nói rằng vụ kiện là “không thể chấp nhận được” vì nó “vi phạm quyền miễn trừ khỏi thẩm quyền mà các công ty được hưởng” vì họ làm theo lệnh Hoa Kỳ.
Bà “thất vọng, nhưng bà là người đầy trí tuệ. Bà biết rằng đây là một cuộc chiến dài và khó khăn”, luật sư của bà nói với Agence France-Presse. Bà có ý định kháng cáo lên Tòa án phúc thẩm, Le Monde đưa tin.
Tại Hoa Kỳ, một số cựu chiến binh đã được một số công ty hóa chất nông nghiệp bồi thường.
Nhưng điều đó không được mở rộng cho các nạn nhân Việt Nam. Năm 2005, một tòa án Hoa Kỳ đã bác bỏ một vụ kiện do các nạn nhân chất độc da cam Việt Nam đệ trình.
******
VÌ SAO VIỆT NAM THUA KIỆN CHẤT ĐỘC MÀU DA CAM?
Chất độc da cam có màu… Cam??!! Hồ sơ 1 vụ tự ngộ độc vì tuyên truyền!
Tại sao VN thua kiện chất độc màu da cam? Bài đọc tìm thấy trên mạng khá dài chỉ xin tóm lược những ý chính:
Trước hết, điều đơn giản và dể hiểu là khi bạn bị đâm thì bạn thưa kiện thằng đâm bạn hay thưa thằng bán dao? Như vậy tại sao không thưa Chính phủ Mỹ hay bộ quốc phòng Mỹ mà lại thưa công ty hóa chất?
Có gì khuất tất mà không thưa ngay thằng cầm con dao mà cứ đè thằng bán dao ra mà thưa? Hay là vì 1 thỏa thuận nào đó khi thiết lập bang giao với chú Sam?
Đó là bàn thua 0-1 cho VN
Chất độc màu da cam màu gì? Khi hỏi câu này thì 90% người VN trả lời: thì màu cam chứ màu gì, cái tên đã nói lên tất cả rồi mà hỏi gì mà thừa vậy? Sai, xin thưa nó màu trắng chứ không phải màu cam.
Theo quy ước của chính quyền Mỹ thì các mức độ độc hại được sắp xếp theo màu thì màu da cam đứng hàng thứ 2 trong nhóm chất độc nên các hóa chất khai quang làm trụi lá cây được chứa trong các thùng màu cam và ghi trên thùng “Orange agents” để cảnh báo.
Do tuyên truyền quá hay nên hầu hết đều tưởng lầm là nó màu cam và điều này dẫn đến 1 tai hại là nhân chứng là 1 cựu binh miền Bắc và 1 anh du kích ở Bến Tre được đưa từ VN sang nói họ nhìn thấy máy bay Mỹ xả chất độc làm vàng chóe cả bầu trời! Mà trong đoàn có 3 nhà trí thức là GSTS Phan Thị Phi Phi của ĐH Y Hà Nội với BS Dương Quỳnh Hoa và BS Nguyễn Thị Ngọc Phượng-GĐ BV Từ Dũ. Bác sĩ Dương Quỳnh Hoa còn phát biểu trước tòa là chính mắt bà thấy (lúc còn ở trong chiến khu) có 1 thùng chất độc màu da cam còn nguyên bị rớt xuống, khi đi ngang qua ai cũng phải lấy túi nylon che miệng-mũi lại. Và sau đó đưa ra các hình ảnh dị tật của trẻ em VN được coi là do di chứng của chất độc màu da cam.
Đó là lời chứng từ bên nguyên.
Bây giờ xem bên bị nói gì? Họ lặng lẽ trình chiếu vài hình ảnh cho tòa xem. Hình ảnh chất da cam được lấy từ thùng màu cam là hóa chất có màu trắng! Sau đó là quy trình phun chất này trên máy bay: Hóa chất được trộn chung với nước sau khi đã được làm hòa tan với dầu hôi và không có thùng màu cam nào được đưa lên máy bay, đơn giản là người ta xịt hỗn hợp dịch nước chứ không phải rải bột!
Họ còn trình chiếu tấm bản đồ minh họa khu vực xịt chất khai quang được lưu tại Bộ Quốc phòng Mỹ cho thấy vùng ngoại vi thị xã Bến Tre (nơi nhân chứng sống) không được xịt thuốc, lý do đơn giản là vùng đó có mật độ cư dân đông đúc.
Hai bàn thua “đúp” cho VN. Tỷ số lúc này là 0-3
Tiếp đến luật sư bên bị hỏi nhân chứng là 1 cựu binh miền Bắc, nơi sinh, nơi cư trú và lý do tại sao ông có mặt tai nơi đó. Họ viện dẫn Hiệp định Geneve và kết luận, ông xâm nhập biên giới bất hợp pháp vào 1 vùng chiến sự, và còn toàn mạng trở về là 1 sự may mắn vì đã không bị trúng bom mìn! Chúng ta được tuyên truyền rằng Mỹ xâm lược miền Nam, nhưng giờ thì các luật sư bên nguyên trong vụ kiện này mới biết, hóa ra miền Bắc vi phạm Hiệp định Geneve khi xâm lược miền Nam.
Thêm 1 bàn thua nữa cho VN.
Tổng kết: 0-4 cho Việt Nam, bằng đúng kết quả hiệp 1 trận bán kết World Cub Brazil- Đức. Đó là chưa kể các lời “làm chứng gian” của các nhân chứng. Nếu đây là 1 phiên tòa hình sự thì các nhân chứng có thể bị khởi tố vì tội làm cản trở luật pháp như tất cả phiên tòa trên thế giới.
Ngoài ra bên bị còn cho là VN đã gộp chung các trường hợp dị tật ống thần kinh do thiếu acid Folic vì không có sản phụ nào tại VN được cho uống acid Folic trước và 2 tuần đầu của thai kỳ (bs Phượng lúng túng khi họ chất vấn bà là trong suốt cuộc đời hành nghề của bà cho đến nay, có bao giờ bà kê toa cho sản phụ folic acid trước và ngay khi vừa mới thụ thai không?- thường thì các sản phụ tai VN chỉ đi khám thai khi thai nhi được 2-3 tháng trở lên, khi đó folic acid không còn tác dụng ngăn ngừa dị tật ống thần kinh)) và hình ảnh trình chiếu của bên nguyên có cả những trẻ em mắc bịnh Down! Nhưng tòa cho rằng chi tiết này không quan trọng vì 0-4 là đã quá đủ!
Phiên tòa có 3 cố vấn là 3 nhà trí thức mà không chịu khó tìm hiểu chất độc da cam có màu gì để “mớm” cho nhân chứng thì quá tệ.
Sau phiên tòa này, có 1 công văn chính thức sửa tên “chất độc màu da cam” thành “chất độc da cam” (bỏ đi chữ “màu” tai hại) và từ nay trên mặt báo sẽ là “chất độc da cam”.
P/S: trong chất khai quang (chất độc da cam) mà Mỹ rải xuống miền nam có chất Dioxin là 1 hóa chất rất độc hại và là 1 phụ phẩm ngoài ý muốn trong quá trình sản xuất nhưng với 1 tỷ lệ rất nhỏ, nếu so về mức độ độc hại thì chất khai quang này còn thua DDT (dichloro diphenyl trichlorothane) đã bị cấm từ thập niên 1970s mà chất này được sử dụng rộng rãi cả 2 miền Nam-Bắc để diệt côn trùng.
Chất khai quang này (2-4-D và 2-4-5-T) với 1 liều rất nhỏ (vài chục phần triệu) thì là 1 chất kích thích sinh trưởng thực vật, hiện nay có bán rất nhiều tại VN và có trong hầu hết trái cây có xuất xứ từ NƯỚC LẠ. Hiện được sử dụng rất hạn chế bởi độc tính của nó và vì có nhiều chất thay thế ít độc hơn, nhưng có ưu điểm là giá rất rẻ nên táo, lê…bán ở VN thường có dư lượng chất này.