Trần Dzạ Dzũng
(VNTB) – Những đảng viên từng được rèn luyện và trải qua nhiều cương vị, luôn chễm chệ “chiếu trên” trong các buổi thuyết giảng về đạo đức, tư tưởng Hồ Chí Minh mà vẫn sai lầm nghiêm trọng và “lơi lỏng quản lý” thì thật khó hiểu.
Nói một cách khác, ở đây là sự lập lờ của án hình sự với án của riêng đảng chính trị.
Kim bài miễn tử của đảng chính trị?
Vì sao lại là lập lờ của án hình sự? Cứ như trường hợp của cựu Ủy viên Bộ Chính trị Lê Thanh Hải, lẽ ra ông Lê Thanh Hải phải bị xộ khám để điều tra làm rõ những sai phạm cố tình trong quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm, đàng này vừa qua ông Hải chỉ bị cách chức Bí thư Thành ủy TP.HCM nhiệm kỳ 2010-2015 với lý do ‘buông lỏng quản lý đưa đến sai phạm ở dự án quy hoạch Thủ Thiêm”.
Mà chuyện cách chức ấy đối với một chính khách đã rũ áo quan trường để hồi hưu ‘làm người tử tế’, tương tự như cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, cho thấy khung án đó của đảng chính trị gần với vở bi hài kịch trên sân khấu, hơn ý nghĩa của hình phạt răn đe.
Cũng trong vụ được cho là ‘lơi lỏng quản lý’ ở dự án Thủ Thiêm, Ủy ban Kiểm tra Trung ương – cơ quan kiểm tra, giám sát chuyên trách của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, đã đưa ra mức đề nghị kỷ luật cảnh cáo với ông Lê Hoàng Quân, chủ tịch UBND TP.HCM nhiệm kỳ 2011 – 2016. Ông Nguyễn Phú Trọng đã ‘gật đầu’ với mức kỷ luật ‘cảnh cáo’, không ‘hồi tố cách chức’ như đối với trường hợp cựu Ủy viên Bộ Chính trị Lê Thanh Hải.
Cả ông Hải, lẫn ông Quân đều từng là Ủy viên Bộ Chính trị, nên ngay cả sau khi lui về ‘thường dân’ thì cả hai ông vẫn là những đảng viên do Bộ Chính trị quản lý. Có lẽ vì vậy nên cho tới thời điểm hiện tại, họ gần như được ‘kim bài miễn tử’ với những cáo buộc của án hình sự trong vụ sai phạm quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm.
Các sai phạm tại dự án khu đô thị mới Thủ Thiêm trải qua 5 nhiệm kỳ, nhưng trong nhiều lần tiếp xúc với các đại biểu cũng như trong các cuộc đối thoại để “sửa sai”, người dân vẫn nhắc nhiều nhất đến ông Lê Thanh Hải, nguyên Chủ tịch UBND TP.HCM, và một mực cho rằng chính các chỉ đạo và quyết định của ông này, đặc biệt việc “hô biến” 160 ha tái định cư đã làm hàng nghìn người dân sống tha hương trên chính quê hương mình…
Cựu chủ tịch UBND TPHCM Lê Thanh Hải nhiệm kỳ 2001- 2006, được xem là người “khởi nguồn” cho những sai phạm nghiêm trọng trong quá trình triển khai thực hiện dự án khu đô thị mới Thủ Thiêm, đặc biệt là đã chỉ đạo “xé nát” 160 ha đất tại định cư của người dân bị giải tỏa.
Như vậy, với mức ‘án của đảng’ dành cho đảng viên Lê Thanh Hải, thật sự là muốn trêu ngươi sự kiên nhẫn của người dân vào niềm tin công lý.
Tên gọi đúng nhất cho ‘lơi lỏng quản lý’: tham nhũng
Điều này được tái xác nhận ở hôm tối 1/7 vừa qua, khi tiếp xúc với cử tri quận 1 trước kỳ họp thứ 20 Hội đồng nhân dân TP.HCM, Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Phong có cho biết rằng (đại ý): vừa qua đã xử lý cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý. Hiện nay có 66 cán bộ thuộc Ban Thường vụ Thành ủy quản lý đang kiểm điểm và bị xem xét xử lý kỷ luật, trong đó có nhiều cán bộ đã nghỉ hưu.
Câu hỏi đặt ra: có phải tên gọi đúng nhất cho ý nghĩa của cụm từ hoa mỹ ‘lơi lỏng quản lý’, chính là tham nhũng? Và nếu đã là tham nhũng thì vì sao không phải là câu chuyện của tố tụng hình sự, mà cứ quanh quẩn việc dùng các quyết định hành chính của đảng để ‘trị’ nhau?
Báo chí tường thuật hôm tiếp xúc cử tri quận 1 ở tối 1/7, khi nói về sai phạm tại dự án khu đô thị mới Thủ Thiêm (quận 2), cử tri Nguyễn Văn Phú cho rằng việc xử lý cán bộ sai phạm vừa qua còn rất hình thức, dù Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã chỉ ra “tham nhũng dù chỉ một xu thì phải coi đảng viên đó không xứng đáng đứng trong hàng ngũ của Đảng”.
Tháng 05/2018, trên báo điện tử Zing có bài “Nguyên chủ tịch TP.HCM: ‘Đồng tiền làm biến dạng quy hoạch Thủ Thiêm’ (*), có đoạn: “Ở Thủ Thiêm bây giờ, cứ khoét lõm ra để xây cao tầng, bất kể mật độ dân số là bao nhiêu. Mình phát triển là phải vì dân, vì dân thì phải nghĩ xem mật độ dân số có đủ thêm người nữa không. Sinh sản tự nhiên đã quá tải rồi. Chưa kể là có những công ty, mà nhất là công ty quốc doanh, họ lắm nhà kho, nhà xưởng, đặt ở toàn những mảnh đất vàng. Đồng tiền đã làm biến dạng hết quy hoạch”.
Thắc mắc tiếp theo, về mặt quản lý hành chính, có ai tin rằng do lơi lỏng quản lý nên biến dạng quy hoạch, chứ không phải vì tham nhũng của các quan chức; trong đó đáng ngại là tham nhũng chính sách. Vì chỉ khi xảy ra tham nhũng chính sách, thì mới có việc dằng dai đến nay đã 23 năm rồi, mà những oan khuất của người dân Thủ Thiêm vẫn còn nguyên vẹn đó…
Trên hết, căn cơ hơn hết, có lẽ còn cần phải trả lời bằng được câu hỏi sau đây: Là những đảng viên từng được rèn luyện và trải qua nhiều cương vị như Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân… mà vẫn sai lầm nghiêm trọng và ‘lơi lỏng quản lý’ đến mức độ như vậy thì thật khó hiểu.
Khó hiểu, vì đây còn chính là những quan chức cấp cao của đảng, những quan chức luôn chễm chệ ‘chiếu trên’ trong các buổi thuyết giảng về đạo đức, tư tưởng Hồ Chí Minh với đảng viên cấp dưới.
Phải chăng ở đây còn có thêm lý do của ‘nhà dột từ nóc’?
__________________
Chú thích: