 |
| VNTB -Tình cảnh Eximbank hiện nay là hồi chuông báo tử của hệ thống tài chính Việt Nam |
Đại hội cổ đông (ĐHCĐ) Eximbank diễn ra trong không khí căng thẳng với hàng loạt bức xúc của cổ đông. Tuy nhiên danh sách Hội đồng quản trị (HĐQT) và Ban kiểm soát (BKS) nhiệm kỳ mới cuối cùng cũng được thông qua, nhưng tỷ lệ trúng cử khá thấp, hầu hết chưa đến 70%.
Xin được trích nội dung phần thảo luận ở đại hội, qua đó giúp hình dung rõ hơn về đời sống “hậu trường” ngân hàng TMCP ở Việt Nam.
Những nhóm câu hỏi “đánh thẳng”
Cổ đông 1 hỏi: Ban lãnh đạo Eximbank cho biết 2 vị trí đất tại đường Nguyễn Chí Thanh và đường Lê Thị Hồng Gấm (quận 1) sẽ sử dụng thế nào để tránh lãng phí? Mỗi lần tổ chức ĐHCĐ như thế này, vô cùng tốn kém. HĐQT mới phải có trách nhiệm xử lý và vực dậy. Chúng tôi gắn bó với ngân hàng lâu rồi, vậy trách nhiệm của các ông là như thế nào?
Cổ đông 2: Tôi là cổ đông từng đi họp bao nhiêu năm, ĐHCĐ bất hường mà chả có gì bất thường, cũng bầu BKS là làm tăng chi phí còn cổ đông chả có gì. Cổ đông lớn ăn hiếp cổ đông nhỏ. Năm nay, lợi nhuận 1.700 tỷ đồng, xử lý nợ xấu còn 550 tỷ đồng, HĐQT chia 1,5% nữa, cổ đông cũng không có gì để hưởng. Tôi đề nghị 1 năm mà mình trích thù lao tới 1.100 tỷ đồng thì 5 năm nay, ông Lê Hùng Dũng làm nhiệm kỳ 5 năm rút lui an toàn, còn cổ đông thì đi về đâu?
Cổ đông 3: Chúng ta chống tham nhũng, họp Hội đồng Nhân dân TP.HCM báo cáo không có tham nhũng, vậy tôi xin hỏi đoàn kiểm tra NHNN xử lý như thế nào việc HĐQT không hoàn thành nhiệm vụ và thất thoát lớn như thế? Bây giờ xử lý ai? Ở chỗ này cho rõ ràng thì chúng tôi mới biểu quyết. Ông Lê Hùng Dũng nói rằng ông cũng chả thích thú gì làm lãnh đạo sao ông không từ chức trước mà hết nhiệm kỳ mới từ chức. Ông Phú sao ông không xin rút từ 3 năm trước đi giờ hết nhiệm kỳ mới rút. Mấy năm nay, chúng tôi không có cổ tức gì?
Cổ đông 4: Đề nghị làm rõ trách nhiệm những người đã sai phạm từ năm 2010-2015.
Cổ đông 5: Trong danh sách bầu cử nhân sự mới, một số ông không tái cử, một số thành viên cũ như Đăng Anh Mai, ông Quang Thông… thì lại có mặt. Đề nghị công khai trách nhiệm của những người cũ này, làm chưa tốt mà vẫn được ứng cử? Cần cơ quan giám sát trung ương cần làm rõ ràng và cá nhân tôi sẽ không bầu cho những người trong ban điều hành cũ.
Cổ đông 6: Trong HĐQT Eximbank có 9 người, ban điều hành 15 người, với số lượng HĐQT và BĐH, Eximbank là một trong những ngân hàng có lượng lãnh đạo rất đông trong khi làm ăn không hiệu quả?
Cổ đông 7: Ban lãnh đạo cồng kềnh, năng lực chuyên môn giới hạn, có nhều tồn tại tại Exixmbank. Lý do vì sao lại phải nâng cao số lượng từ 9-11 tại thời điểm này. Ai là người chịu trách nhiệm cuối cùng trong thời gian tới? Với hai nhân sự ứng cử mới là ông Đặng Anh Mai và ông Nguyễn Quang Thông, chúng tôi không đồng ý hai nhân sự này.
Cổ đông 8: Khoảng đầu tháng 12 có tên ông Trần Ngô Phúc Vũ nhưng đến khi đại hội không thấy cái tên này nữa, cũng không có phản hồi của Ngân hàng, trường hợp này Eximbank sẽ trả lời như thế nào? Vì chúng tôi muốn ứng cử người này vào danh sách lại không được đưa ra?. Tôi cũng đề cử ông Trần Ngọc Tâm đại diện cho nhóm chúng tôi mà không có tên lại thấy nhiều người tên khác trong danh sách là vì sao?.
Cổ đông 9: Đây lần thứ ba Exixmbank suy sụp, 2 lần trước Ngân hàng Nhà nước vào xử lý vào đi lên nhưng lần này chưa thấy HĐQT giải trình. Các ngân hàng khác đi lên còn Eximbank thì cứ 10 năm lại suy sụp. Vai trò của cố vấn HĐQT là ông Lê Đức Thúy (cựu thống đốc NHNN, nguyên trợ lý tổng bí thư Đỗ Mười) như thế nào với ngân hàng thời gian qua? Mời cố vấn phải làm ngân hàng đi lên mà khi ngân hàng suy sụp thì cố vấn đó nên giải trình với cổ đông.
Cổ đông 10: Các anh đang hợp thức hóa lỗ và sai phạm của mình. Tôi đề nghị không thông qua phương án này. Chúng tôi nghe có 1 giờ đồng hồ mà yêu cầu chúng tôi bầu cử vì vậy chúng tôi không hiểu và không đồng ý.
“Tôi không chịu trách nhiệm gì hết!”
Ông Lê Đức Thúy, phát biểu: Tôi rất vui được dự trực tiếp ĐHCĐ được nghe các ý kiến khác nhau với những bức xúc là chủ yếu đối với hoạt động của Eximbank. Tôi mừng vì khi xem xét trách nhiệm của 1 người thì phải biết rõ nhiệm vụ quyền hạn của người đó như thế nào đối với 1 tổ chức. Tôi chỉ cố vấn về những vấn đề mà HĐQT và Chủ tịch HĐQT cần tham khảo ý kiến, nếu họ không hỏi không tham khảo theo thỏa thuận thì tôi không có trách nhiệm và quyền hạn điều hành, tham gia bất cứ 1 quyết định nào của ngân hàng.
Quả tình, có chăng là HĐQT chưa khai thác hết được từ tôi. Còn đánh giá tôi có hoàn thành không phải căn cứ về hợp đồng lao động nên cổ đông phê phán tôi, tôi được mời, làm có khiến. Tôi cũng không hề vi phạm gì và tôi không chịu trách nhiệm gì về các quyết định của HĐQT Eximbank. Trong hợp đồng là tôi cung cấp Eximbank những báo cáo của tôi về tình hình kinh tế vĩ mô thế giới, Việt Nam, rủi ro, cơ hội qua đó để HĐQT tham khảo điều hành ngân hàng.
Thứ hai, với tư cách cố vấn khuyên thế nào, nếu nói đúng chức năng cố vấn,… dù sao tôi cũng từng tham gia vào hoạt động của Eximbank, rõ ràng các đồng chí tiếp tục làm đều chưa hài lòng về tình hình hoạt động của Eximbank. Việc nhiều thì không thể cùng 1 lúc làm được hết. Với cá nhân tôi, thì ngân hàng hãy tập trung vào việc, lựa chọn người đúng đắn nhất phát huy cái tốt của người đi trước, rút kinh nghiệm của người đi trước còn việc gì chưa làm thì ghi nhận lại.
Tôi biết bức xúc thì nhiều nhưng đại hội hôm nay không thể giải quyết được hết.
Tại… khách quan (?!)
Ông Lê Hùng Dũng phát biểu: Chúng tôi xin lỗi ông Thúy, trong đại hội có một số cổ đông chất vấn, chúng tôi chưa kịp thời giải thích rõ cho họ. Sau khi ông Thúy thôi công tác rất nhiều cơ quan mời về làm việc. Ông Thúy đúng là không tham gia vào điều hành quản trị của ngân hàng hàng ngày.
Từng vấn đề một, chúng tôi sẽ nghiên cứu và trả lời cụ thể. Tôi nghĩ rằng các bức xúc của cổ đông về kinh doanh không hiệu quả, rồi các ứng cử viên không có mặt trong danh sách,… Vừa qua môi trường kinh doanh của chúng ta xấu, cho vay bất động sản (BĐS) do BĐS đổ bể nên dẫn đến tình hình khó khăn. Có khoản nợ xấu của Việt Nam lớn là do BĐS còn các gói vay khác thì đến nay cần cơ cấu lại.
Lãnh đạo ngân hàng cũng không che giấu nợ xấu. Hiệu quả kinh doanh còn thấp, 2014 và 2015 tiếp tục khó khăn. Việc tổ chức ĐHCĐ bất thường bầu các thành viên mới để đưa ngân hàng đến điểm thuận lợi hơn.
“Tôi mới nhận chức thì sao lại từ chức?”
Ông Phạm Hữu Phú phát biểu: Liên quan kết quả kinh doanh, chúng tôi là những người nhận trách nhiệm trước ĐHCĐ trong thời gian qua. Còn việc sao tôi không từ chức sớm vì tôi mới về sao từ chức được. Văn hóa từ chức thì Eximbank bắt đầu có nên cổ đông hoàn toàn yên tâm và tôi sẽ không tham gia ứng cử vào Hội đồng quản trị Eximbank trong thời gian tới.
Chúng tôi bán tài sản mong muốn lợi nhuận chia cho cổ đông chứ không có ai bỏ túi đồng nào. Phương án khắc phục vì phải chia cho các năm trước. Vì vậy cần trích lập xử lý khắc phục trong vòng 3 năm. Chúng ta còn nhiều vấn đề, mong cổ đông bình tĩnh. Sai phạm thì thấy rồi, tôi xin từ nhiệm xin rút luôn HĐQT, cho thấy trách nhiệm của tôi. Eximbank lúc nào cũng trong trái tim tôi. Tôi vào Eximbank từ lúc khó khăn nhất và đến đây cũng nói lời chia tay. Đến lúc nào dừng là hợp lý.
Chúng ta có những phương án khác nhau nếu đa số thì chúng ta phục tùng thôi. Cổ đông nào không đồng ý thì giơ tay.
Sau câu hỏi của ông Phú về việc cổ đông nào không đồng ý thì giơ tay đã có rất nhiều phiếu biểu quyết được giơ lên…
Những câu hỏi không có ai trả lời
Ông Nguyễn Văn Dũng, Cục trưởng Cục II, Thanh tra giám sát NHNN, chi nhánh TP.HCM nói: Nghe ý kiến của bà con bức xúc tôi biết được tinh thần trách nhiệm của cổ đông, vì sự an toàn hoạt động của Eximbank về những người cầm cân nảy mực của Eximbank. Chúng tôi đã tổng hợp ý kiến và yêu cầu HĐQT phải đứng ra giải thích cho cổ đông. Chính vì lãnh đạo ngân hàng làm chưa đủ nên càng làm tăng sự bức xúc.
Thứ nhất, 2 vị trí đất tại đường Nguyễn Chí Thanh và đường Lê Thị Hồng Gấm (quận 1) sẽ sử dụng thế nào để tránh lãng phí? HĐQT cần làm rõ. Nếu hôm nay không giải thích được thì đại hội tiếp cổ đông lại gửi thêm câu hỏi, càng bức xúc và thiếu tin tưởng.
Thứ hai, nợ đọng, nợ xấu yêu cầu mặc dù là ĐHCĐ bất thường về nhân sự, nhưng bắt buộc phải công bố thanh tra xử lý như thế nào cho cổ đông biết. Cá nhân nào liên can sai phạm, đề nghị HĐQT sẽ có văn bản ghi rõ những sai phạm. Những sai phạm và cổ đông xem xét bầu hay không bầu là ý kiến rất quan trọng.
Thứ ba, về chi phí hoạt động thù lao cao. Những năm kinh doanh tốt thì không sao nhưng năm qua hiệu quả kinh doanh thấp, mà ĐHCĐ kỳ trước không giải thích được thế nên tiếp tục làm bức xúc các cổ đông.
Thứ tư, xử lý những người không hoàn thành nhiệm vụ trong HĐQT. Việc này thuộc về trách nhiệm cá nhân. Trong đại hội lần này những tên không có trong danh sách ứng cử như ông Vũ và ông Tâm đã làm đúng quy trình. Nếu bầu bổ sung 2 người này tại đại hội đồng cổ đông hôm nay là không thực hiện được. Vì danh sách ứng viên phải có ý kiến chấp thuận của NHNN. Theo kết luận thanh tra NamABank các nguyên lãnh đạo là ông Vũ và ông Tâm không gây thất thoát gì về tài sản. Vì vậy, khi không đánh giá được mất mát thì chưa có cơ sở đánh giá về đạo đức của một cá nhân.
Thứ năm, trong vấn đề tài chính, việc hạch toán tăng thu nhập 1.116 tỷ đồng thì từng cá nhân liên quan sẽ phải chịu trách nhiệm.
Điệp khúc quen thuộc: kết thúc… tốt đẹp
Đến 14g30 đại hội bước vào phần bỏ phiếu. Sau gần 2 giờ làm việc, kết quả kiểm phiếu cuối cùng cũng được công bố.
Về HĐQT, tỷ lệ phiếu bầu như sau: (Ô) Cao Xuân Ninh được 65,24%; Lê Văn Quyết 62,26%; Ngô Thanh Tùng 68,04%; Naoki Nishizawa 65,66%; Yasuhiro Saitoh 65,82%; Hoàng Tuấn Khải 84,52%; Nguyễn Quang Thông 83,61%; Đặng Anh Mai 60,73%; Lê Minh Quốc 58,11%. Như vậy tất cả các ứng cử đều được bầu làm thành viên HĐQT, trong đó ông Lê Minh Quốc làm thành viên HĐQT độc lập.
Về BKS: (Ô, B) Trần Lê Quyết 63,09%; Phạm Thị Mai Phương 66,64%; Trần Ngọc Dũng 65,66%; Trịnh Bảo Quốc 184,37%; Đặng Hữu Tiến 79,81%.