VNTB – 2014 nóng nhất lịch sử, 2015 nóng hơn 2014, 2016 sẽ nóng hơn 2015?

Đúng như những tin “úp mở” được nhắc đi nhắc lại từ tháng 4/2015, NOAA và NASA đã chánh thức công bố 2015 là năm nóng nhất lịch sử, nóng hơn năm 2014, và còn “hứa hẹn” rằng năm 2016 sẽ nóng hơn năm 2015! Nhưng nhiệt độ trung bình toàn cầu do NOAA và NASA ước tính thiếu trung thực và không khả tín vì các lý do sau đây:

Theo con số của NOAA, năm 1997 mới là năm nóng nhất lịch sử với nhiệt độ 62,45 oF. Nhiệt độ năm 2015 chỉ có 58,62 oF, tức thấp hơn năm 1997 tới 3,83 oF.

Những con số do NOAA công bố, như nhiệt độ trung bình toàn cầu trong thế kỷ 20 và mức chênh lệch nhiệt độ hàng năm – đúng lý ra đã được “an bài” – lại thay đổi theo thời gian.

NOAA và NASA đã sửa đổi dữ kiện lịch sử và ngụy tạo dữ kiện ở những nơi không có dữ kiện đo đạc một cách có hệ thống, rộng lớn, và có chủ ý với mục đích “làm lạnh” nhiệt độ trung bình toàn cầu trong quá khứ và chứng minh chiều hướng ngày càng tăng của hâm nóng toàn cầu mà NOAA và NASA luôn khẳng định.

Phủ nhận giá trị của nhiệt độ do vệ tinh đo đạc – dù đó là vệ tinh của chính NOAA – bằng những nghiên cứu “đặt hàng” hoặc bằng chiến dịch tuyên truyền vì dữ kiện do vệ tinh đo đạc không theo đúng chiều hướng mà NOAA và NASA mong muốn.

NOAA luôn luôn tìm cách giấu diếm dữ kiện để khỏa lấp những hành động phản khoa học của mình. Hành động này có lẽ bắt đầu từ năm 2007.

Nhưng điệp khúc “năm rồi nóng nhất lịch sử, năm nay nóng hơn năm rồi, và sang năm sẽ nóng hơn năm nay” có lẽ sẽ được hệ thống truyền thông chính thống, với “sự hợp tác” của NOAA và NASA, tiếp tục lặp đi lặp lại từ năm nầy qua năm khác cho đến khi nào việc tài trợ cho “hâm nóng toàn cầu” chấm dứt!

Đúng như những tin “úp mở” được nhắc đi nhắc lại từ tháng 4 năm 2015 [1-9], giới truyền thông chính thống (mainstream media), hôm nay, đã đồng loạt loan báo rằng: “Điều đó đã chánh thức: 2015 là năm nóng nhất trong lịch sử đo đạc” [10-13]. Tin “nóng hổi” nầy được đưa ra ngay sau khi Trung tâm Thông tin Môi trường Quốc gia (National Centers for Environmental Information (NCEI)) của Cơ quan Quản trị Đại dương và Khí quyển Quốc gia (National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)) công bố kết quả Phân tích Toàn cầu Năm 2015 [14]. Theo kết quả phân tích nầy, nhiệt độ trung bình toàn cầu trên mặt đất và biển trong năm 2015 cao hơn nhiệt độ trung bình toàn cầu trong năm 2014 – năm nóng nhất từ trước đến nay – khoảng 0,29 oF (0,16 oC). Nhiệt độ trung bình toàn cầu trong năm 2015 cao hơn nhiệt độ trung bình toàn cầu trong thế kỷ 20 khoảng 1,62 oF (0,9 oC) và năm 2015 trở thành năm nóng nhất trong lịch sử đo đạc. Theo Gavin Schmidt, Giám đốc Viện Nghiên cứu Không gian Goddard (Goddard Institute for Space Studies (GISS)) của Cơ quan Quản trị Hàng không và Không gian Quốc gia (National Aeronautics and Space Administration (NASA)), “… đây chỉ là một triệu chứng của chiều hướng lâu dài… và có hơn 50% cơ hội để phá kỷ lục vào năm 2016” [10,15]. Điều nầy không có gì ngạc nhiên, vì theo một nghiên cứu của Văn phòng Khí tượng Anh (British Met Office), “… 2016 rất có thể là một năm nóng nhất trong lịch sử đo đạc do hiện tượng El Nino và thay đổi khí hậu” [16].

Nhưng có nhiều bằng chứng cho thấy nhiệt độ trung bình toàn cầu do NOAA và NASA ước tính không trung thực, không khả tín, và nhất là không phù hợp với nhiệt độ đo đạc bằng vệ tinh. Bài viết nầy nhằm mục đích tìm hiểu xem tại sao nhiệt độ trung bình toàn cầu do NOAA và NASA ước tính, từ nhiều năm nay, đã bị nhiều nhà khoa học chân chính cho là không đáng tin cậy, hoặc nặng nề hơn, gian trá.

Mối quan tâm và hoài nghi về sự trung thực và chính xác của nhiệt độ trung bình toàn cầu do NOAA và NASA ước tính, vốn âm ỉ từ lâu, đã bùng phát mạnh mẽ sau khi NOAA và NASA cho biết, chênh lệch nhiệt độ toàn cầu trong tháng 10 năm 2015 – 1,04 oC trên mức trung bình nhiều năm – đã “nghiền nát kỷ lục” 0,97 oC của tháng 1 năm 2007 [17]. Kể từ đó, nhiều bằng chứng đã được “khám phá” và đăng tải trên internet. Một số bằng chứng sẽ được trình bày sau đây.

Theo Phân tích Toàn cầu Năm 2015 của NOAA [14], “… nhiệt độ trung bình toàn cầu trên khắp vùng đất và vùng biển trong năm 2015 thì 0,90 oC (1,62 oF) cao hơn mức trung bình của thế kỷ 20 là 13,9 oC (57,0 oF)…” Như vậy, nhiệt độ trung bình toàn cầu trên mặt đất và mặt biển trong năm 2015 là 58,62 oF hay 14,8 oC. Theo Phân tích Toàn cầu Năm 1997 của NOAA [18], “Năm 1997, với nhiệt độ trung bình toàn cầu 62,45 oF [16,92 oC], là năm nóng nhất trong lịch sử đo đạc, cao hơn kỷ lục trước đây 0,15 oF [0,08 oC] vào năm 1995.”

Dựa theo hai bản phân tích của NOAA nêu trên, nhiệt độ trung bình toàn cầu trong năm 1997 (62,45 oF hay 16,92 oC) thì cao hơn nhiệt độ trung bình toàn cầu trong năm 2015 (58,62 oF hay 14,80 oC) đến 3,83 oF hay 2,12 oC. Như vậy, theo dữ kiện của NOAA, 1997 – chứ không phải những năm sau đó, kể cả 2015 – mới là năm nóng nhất trong lịch sử đo đạc!

Con số do NOAA công bố thay đổi theo thời gian!

Nếu không để ý, chúng ta khó có thể nhận ra những con số do NOAA tính toán, đúng lý ra phải được “an bài,” đã thay đổi theo thời gian. Những con số nầy khó so sánh vì chúng nằm rãi rác trong rừng số của NOAA.

Con số thứ nhất có ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả lượng định nhiệt độ trung bình toàn cầu của NOAA là trị số nhiệt độ trung bình toàn cầu trong thế kỷ 20. Theo các bản Phân tích Toàn cầu của NOAA [19], nhiệt độ trung bình toàn cầu trong thế kỷ 20, từ năm 2009 trở về trước, là 56,9 oF tức 13,83 oC (chứ không phải 13,9 oC như được ghi trên các bản Phân tích Toàn cầu hàng năm). Trị số nầy được thay đổi thành 57,0 oF hay 13,9 oC kể từ năm 2015 cho đến nay.

Ngoài ra, trong Phúc trình Toàn cầu Tháng 8/2015 [20], NOAA báo cáo rằng “… nhiệt độ trung bình toàn cầu trên khắp vùng đất và vùng biển trong tháng 8 năm 2015 thì cao hơn nhiệt độ trung bình trong thế kỷ 20 là 15,6 oC (60,1 oF) khoảng 0,88 oC (1,58 oF), cao nhất trong tháng 8 của 136 năm đo đạc.” Các sự khác biệt nầy không được NOAA giải thích.

Con số thứ hai là mức chênh lệch nhiệt độ trung bình toàn cầu hàng năm so với nhiệt độ trung bình toàn cầu trong thế kỷ 20. Con số nầy, đáng lý ra phải “cố định,” nhưng đã thay đổi từ phúc trình nầy cho đến phúc trình khác. Thí dụ như mức chênh lệch nhiệt độ năm 2010 là 1,12 oF trong Phúc trình Toàn cầu Năm 2010 đã tăng lên 1,15 oF trong Phúc trình 2011, tăng 1,19 oF trong Phúc trình 2012 và 2013, giảm xuống 1,17 oF trong Phúc trình 2014 và tăng lên 1,26 oF trong Phúc trình 2015 như được trình bày trong Bảng 1.

Nghi vấn về sự trung thực, chính xác, và đầy đủ của dữ kiện đo đạc được NOAA và NASA dùng để ước tính nhiệt độ trung bình toàn cầu được Joseph D’Aleo, Sáng lập viên và Giám đốc Khí tượng đầu tiên của TV Weather Channel, và Anthony Watts, Chuyên viên Khí tượng của KPAY-AM Radio và Sáng lập viên trang Watts Up With That, nêu lên trong một phúc trình do Viện Khoa học và Chánh sách Công cộng (Science & Public Policy Institute (SPPI)) xuất bản vào năm 2010 [21]. 

Sau khi cứu xét dữ kiện lịch sử trong kho dữ kiện nhiệt độ toàn cầu Global Historical Climatology Network (GHCN) của NOAA và Climatic Research Unit (CRU) của Đại học East Anglia ở Anh, tác giả kết luận rằng: “Dữ kiện nhiệt độ đo đạc trong thời trước khi có vệ tinh (1850-1980) đã bị giả mạo một cách có hệ thống, rộng lớn, và một chiều đến mức không còn đáng tin cậy để cứu xét ‘hâm nóng toàn cầu’ trong thế kỷ 20 có đáng kể hay không… Dữ kiện nhiệt độ trên mặt đất đã bị tổn hại vì trên ¾ trong số 6.000 trạm thời tiết không còn được dùng để phân tích chiều hướng… Những thay đổi trong dữ kiện của đại dương tạo nên sự hâm nóng cao trong năm 2009.”

Phúc trình của hai ông D’Aleo và Watts mở đầu cho việc xem xét tỉ mỉ những sửa đổi hay ngụy tạo trong kho dữ kiện GHCN và CRU của nhiều nhà khoa học khác trên thế giới. Những xem xét tỉ mỉ nầy xác nhận việc NOAA và NASA đã sửa đổi hoặc ngụy tạo dữ kiện dùng ước tính nhiệt độ trung bình toàn cầu một cách có hệ thống và có chủ ý [22-35] để “làm lạnh” nhiệt độ trung bình toàn cầu trong quá khứ hầu chứng minh chiều hướng hâm nóng toàn cầu mà NOAA và NASA luôn khẳng định (Xem Hình 1).

Kể từ năm 1978, NOAA sử dụng vệ tinh thời tiết để đo đạc gián tiếp nhiệt độ khí quyển trái đất. Theo một nghiên cứu của NASA trong năm 1990 [36], “… mặc dù có một số chuyên viên khí tượng của chính phủ hoặc trường đại học trên khắp thế giới kết luận rằng nhiệt độ trung bình trên mặt đất gia tăng đáng kể trong những năm vừa qua, các tác giả nghiên cứu cho rằng nhiệt độ của thượng tầng khí quyển do vệ tinh đo đạc thì chính xác hơn và nên được dùng làm tiêu chuẩn để theo dõi sự thay đổi của nhiệt độ toàn cầu.” 

Dữ kiện do vệ tinh đo đạc từ năm 1979 cho thấy nhiệt độ của hạ tầng khí quyển không có chiều hướng gia tăng kể từ năm 1998 (Xem Hình 2), tức là không theo đúng chiều hướng của NOAA và NASA (Xem Hình 3). Vì thế, NOAA và NASA đã tìm cách phủ nhận giá trị của nhiệt độ do vệ tinh của chính họ đo đạc. 

Trước hết là một bài viết của Thomas Karl, đương kim Giám đốc Trung tâm Thông tin Môi trường Quốc gia (NCEI) của NOAA, đăng trên Tạp chí Science [39] kết luận rằng: “… việc phân tích nhiệt độ toàn cầu trên mặt đất được cập nhật hóa cho thấy rằng chiều hướng [gia tăng nhiệt độ] toàn cầu thì cao hơn chiều hướng do Nhóm Liên Chánh phủ về Thay đổi Khí hậu (Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)) ước tính, đặc biệt trong các thập niên gần đây, và rằng mức độ hâm nóng trong 15 năm đầu của thế kỷ 21 cũng cao bằng hoặc hơn mức độ hâm nóng trong hạ bán thế kỷ 20 [Xem Hình 4]. Kết quả của việc phân tích không biện minh cho khái niệm cho rằng sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu trên mặt đất đang chậm lại.”

Có lẽ nghiên cứu của NASA không có hiệu quả trong việc phủ nhận giá trị của nhiệt độ do vệ tinh đo đạc, một số “nhà khoa học khí hậu lừng danh” như Michael Mann (tác giả của Gậy Hockey), Kevin Trenberth (thú nhận việc mô hình khí hậu không tiên đoán được nhiệt độ ngừng gia tăng là trò đùa), và Ben Santer đã tham gia trong một video do một tổ chức khí hậu tài trợ nhằm mục đích gieo hoài nghi về nhiệt độ do vệ tinh đo đạc [40]. Nhưng cái video tuyên truyền nầy chắc chắn sẽ gặp phản ứng ngược vì các “nhà khoa học khí hậu lừng danh” nầy đã (1) quên rằng nhiệt độ do vệ tinh đo đạc phù hợp với nhiệt độ do khí cầu đo đạc một cách độc lập (Xem Hình 5) (trong khi nhiệt độ do NOAA và NASA ước tính thì không được kiểm chứng), (2) đập “phe ta” (chính NASA đã cổ súy cho việc dùng vệ tinh để theo dõi sự thay đổi nhiệt độ toàn cầu như đã nêu ở trên), (3) và lâm vào hoàn cảnh “ngậm máu phun người dơ miệng mình” khi mới đây, Jason-3, một vệ tinh thời tiết mới nhất, đã được phóng lên không gian qua sự hợp tác quốc tế giữa NOAA và NASA của Hoa Kỳ với Trung tâm Nghiên cứu Không gian Quốc gia của Pháp (Centre Nationale d’Études Spatiales (CNES)) và Tổ chức Khai thác Vệ tinh Khí tượng Âu Châu (European Organisation for the Exploitation of Meteorological Satellite (EUMETSAT)) [41].

Vào tháng 7/2015, hoài nghi về kết quả nghiên cứu của Thomas Karl, Dân biểu (DB) Lamar Smith (R-Texas), Chủ tịch Ủy ban Khoa học, Kỹ thuật và Không gian của Hạ Viện yêu cầu NOAA cung cấp dữ kiện và những thông tin nội bộ liên quan đến việc nghiên cứu. Mặc dù DB Smith có đầy đủ thẩm quyền và bất cứ ai cũng có thể xem xét tài liệu của chánh phủ, ngoại trừ tài liệu mật, nhưng NOAA đã từ chối yêu cầu của ông vì “theo thông lệ lâu đời trong giới khoa học, thảo luận khoa học thẳng thắn được xem là bí mật riêng tư cần được bảo vệ” [42]. Tại sao NOAA từ chối yêu cầu của Hạ Viện? “Hoàn toàn không có lý do để NOAA giữ kín thông tin ngoại trừ có những điều NOAA muốn giấu diếm. Một cơ quan liên bang phải có trách nhiệm hợp tác với việc giám sát của Quốc hội” [42].

NOAA tiếp tục giấu diếm dữ kiện cho đến khi Judicial Watch đưa đơn kiện Bộ Thương mại Hoa Kỳ vì cơ quan trực thuộc là NOAA đã vi phạm Luật Tự do Thông tin (Freedom of Information Act (FOIA)) vì không cung cấp những tài liệu mà Judicial Watch yêu cầu, tương tự như những tài liệu mà Quốc hội yêu cầu trước đây. Chưa đầy một tuần sau, NOAA đã chuyển cho Quốc hội những dữ kiện và hồ sơ mà DB Smith đòi hỏi trước đây [43].

Không ai biết rõ NOAA bắt đầu giấu diếm dữ kiện nhiệt độ và phương pháp nghiên cứu từ lúc nào, nhưng có lẽ được phát hiện vào năm 2007 khi hai chuyên viên khí tượng Roger Pielke và Anthony Watts khám phá ra rằng hệ thống trạm khí tượng của Hoa Kỳ, do Trung tâm Dữ kiện Khí hậu Quốc gia (National Climatic Data Center (NCDC)) trực thuộc NOAA quản lý, không theo đúng tiêu chuẩn. Họ tổ chức một nhóm thiện nguyện để kiểm chứng hệ thống trạm khí tượng nầy. Nhưng NCDC đã cắt tất cả đường dẫn vào trang web chứa dữ kiện về các trạm khí tượng với lý do “quan ngại riêng tư (private concerns)” [44].

Đúng như những tin “úp mở” được hệ thống truyên thông chính thống nhắc đi nhắc lại từ tháng 4/2005, NOAA và NASA đã chánh thức công bố 2015 là năm nóng nhất lịch sử, nóng hơn năm 2014, và còn “hứa hẹn” rằng năm 2016 sẽ nóng hơn năm 2015! Nhưng có nhiều bằng chứng cho thấy nhiệt độ trung bình toàn cầu do NOAA và NASA ước tính thiếu trung thực, không khả tín, và nhất là không phù hợp với nhiệt độ đo đạc bằng vệ tinh.

Trước hết, theo chính con số của NOAA, thì chưa có năm nào nóng hơn năm 1997 với nhiệt độ trung bình toàn cầu là 62,45 oF. Nhiệt độ trung bình toàn cầu của năm 2015 là 58,62 oF, tức thấp hơn năm 1997 3,83 oF (2,12 oC).

Thứ hai, những con số do NOAA công bố, đúng lý ra đã được “an bài,” lại thay đổi theo thời gian. Nhiệt độ trung bình toàn cầu trong thế kỷ 20 có lúc là 56,9 oF, có lúc là 57,0 oF, và có lúc lên đến 60,1 oF. Mức chênh lệch nhiệt độ hàng năm so với nhiệt độ trung bình toàn cầu trong thế kỷ 20 cũng thay đổi trong Phúc trình Toàn cầu. Thí dụ như mức chênh lệch nhiệt độ năm 2010 thay đổi từ 1,12 oF lên 1,15 oF rồi 1,19 oF, sau đó giảm xuống 1,17 oF rồi tăng lên 1,26 oF.

Thứ ba, NOAA và NASA đã sửa đổi dữ kiện lịch sử (1850-1980) và ngụy tạo dữ kiện – ở những nơi không có dữ kiện đo đạc – một cách có hệ thống, rộng lớn, và có chủ ý. Mục đích của việc sửa đổi và ngụy tạo dữ kiện là “làm lạnh” nhiệt độ trung bình toàn cầu trong quá khứ để chứng minh chiều hướng ngày càng tăng của hâm nóng toàn cầu mà NOAA và NASA luôn khẳng định.

Thứ tư, phủ nhận giá trị của nhiệt độ do vệ tinh đo đạc – dù đó là vệ tinh của chính NOAA – bằng những nghiên cứu “đặt hàng” hoặc bằng chiến dịch tuyên truyền với các “nhà khoa học khí hậu lừng danh.” Lý do là vì dữ kiện do vệ tinh đo đạc từ năm 1979 cho thấy nhiệt độ của hạ tầng khí quyển không có chiều hướng gia tăng kể từ năm 1998, tức là không theo đúng chiều hướng mà NOAA và NASA mong muốn.

Sau cùng, NOAA luôn luôn tìm cách giấu diếm dữ kiện, một hành động phản khoa học của một trong những cơ quan khoa học của Hoa Kỳ. Không rõ NOAA bắt đầu giấu diếm dữ kiện từ lúc nào, nhưng có lẽ vào năm 2007 khi NOAA không cho công chúng vào website có chứa dữ kiện của hệ thống trạm khí tượng. Gần đây, NOAA coi thường luật pháp khi từ chối yêu cầu cung cấp dữ kiện của DB Lamar Smith. Tại sao NOAA và NASA lại giấu diếm dữ kiện? Hỏi tức là trả lời!

Tóm lại, nhiệt độ trung bình toàn cầu do NOAA và NASA ước tính, rõ ràng, thiếu trung thực và không khả tín. Nhưng điệp khúc “năm rồi nóng nhất lịch sử, năm nay nóng hơn năm rồi, và sang năm sẽ nóng hơn năm nay” có lẽ sẽ được hệ thống truyền thông chính thống, với “sự hợp tác” của NOAA và NASA, tiếp tục lặp đi lặp lại từ năm nầy qua năm khác cho đến khi nào việc tài trợ cho “hâm nóng toàn cầu” chấm dứt!

[1] Andrea Thompson. April 17, 2015. “2015 Hottest Year to Date, Could Top 2014 Record.” Climate Central. http://www.climatecentral.org/news/2015-hottest-year-to-date-18895

[2] Jay Michaelson. May 16, 2015. “2015 Is the Hottest Year On Record.” The Daily Beast. http://www.thedailybeast.com/articles/2015/05/16/2015-is-the-hottest-year-on-record.html

[3] Jon Edrman. Jun 18, 2015. “2015 Still On Pace as Hottest Year On Record.” The Weather Channel. http://www.weather.com/news/climate/news/earth-warmest-january-may-2015

[4] Brian Clark Howard. July 24, 2015. “See Why 2015 May Be the Hottest Year Ever.” National Geographic. http://news.nationalgeographic.com/2015/07/071524-this-year-may-be-hottest-ever/

[5] Andrea Thompson. August 20, 2015. “2015 May Just Be Hottest Year on record.” Scientific American. http://www.scientificamerican.com/article/2015-may-just-be-hottest-year-on-record/

[6] Adam Vaughan. September 17, 2015. “US science agency says 2015 is 97% likely to be the hottest year on record.” The Guardian. http://www.theguardian.com/us-news/2015/sep/17/2015-hottest-year-on-record-noaa

[7] Justin Gillis. October 21, 2015. “2015 Likely to Be Hottest Year Ever Recorded.” The New York Times. http://www.nytimes.com/2015/10/22/science/2015-likely-to-be-hottest-year-ever-recorded.html?_r=0

[8] WMO. 25 November 2015. “WMO: 2015 likely to be Warmest on Record, 2011-2015 Warmest Five Year Period.” WMO. https://www.wmo.int/media/content/wmo-2015-likely-be-warmest-record-2011-2015-warmest-five-year-period

[9] Tom Randall. December 17, 2015. « A White-Hot Christmas Wraps Up Earth’s Hottest Year on Record.” Bloomberg Business. http://www.bloomberg.com/news/features/2015-12-17/a-white-hot-christmas-wraps-up-earth-s-hottest-year-on-record

[10] Jason Plautz. January 20, 2016. “It’s Official: 2015 Was Hottest Year on Record.” National Journal. http://www.nationaljournal.com/s/399249/its-official-2015-was-hottest-year-record?mref=scroll

[11] Brandon Miller. January 20, 2016. “2015 is warmest year on record, NOAA and NASA say.” CNN. http://www.cnn.com/2016/01/20/us/noaa-2015-warmest-year/

[12] Alyssa Newcomb. January 20, 2016. “Earth Had Its Hottest Year on Record in 2015, Says NASA, NOAA.” ABC News. http://abcnews.go.com/Technology/earth-hottest-year-record-2015-nasa-noaa/story?id=36400929

[13] Justin Gillis. January 20, 2016. “2015 Was Hottest Year in Historical Record, Scientists Say.” The New York Times. http://www.nytimes.com/2016/01/21/science/earth/2015-hottest-year-global-warming.html

[14] National Centers for Environmental Information. Retrieved January 20, 2016. “Global Analysis – Annual 2015.” NOAA. http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201513

[15] Deborah Netburn. January 20, 2016. “2015 was the hottest year on record, and the forecast for 2016 is warmer yet.” The Los Angeles Times. http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-2015-hottest-year-20160119-story.html

[16] Justin Worland. December 17, 2015. “2016 Expected to Be the Warmest Year on record, Report Says.” Time. http://time.com/4154331/warmest-year-2016-climate-change-el-nino/

[17] Jason Samenow. November 17, 2015. “Record-crushing October keeps Earth on track for hottest year in 2015.” The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/news/capital-weather-gang/wp/2015/11/17/record-crushing-october-keeps-earth-on-track-for-hottest-year-in-2015/

[18] NOAA National Climatic Data Center, State of the Climate: Global Analysis for Annual 1997, published online January 1998, retrieved on May 4, 2015 from http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/199713

[19] National Centers for Environmental Information. “State of the Climate: Global Analysis.” NOAA. http://www.ncdc.noaa.gov/sotc

[20] NOAA National Centers for Environmental Information, State of the Climate: Global Analysis for August 2015, published online September 2015, retrieved on January 22, 2016. http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201508

[21] Josepth D’Aleo and Anthony Watts. August 27, 2010. Surface Temperature Records: Policy-Driven Deception? Science & Public Policy Institute.http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/surface_temp.pdf

[22] Paul Homewood. January 29, 2015. “Temperature Adjustments Around the World.” Not A Lot of People Know That. https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2015/01/29/temperature-adjustments-around-the-world/

[23] Christopher Booker. February 7, 2015. “The fiddling with temperature data is the biggest science scandal ever.” The Telegraph. http://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming/11395516/The-fiddling-with-temperature-data-is-the-biggest-science-scandal-ever.html

[24] Selwyn Duke. February 9, 2015. “Global Conning: temperature Data Cooked in ‘Biggest Science Scandal Ever’.” The New American. http://www.thenewamerican.com/usnews/item/20081-global-conning-temperature-data-cooked-in-biggest-science-scandal-ever?utm_source=Newsletter&utm_campaign=d162567509-The_Editors_Top_Picks_3_12_143_12_2014&utm_medium=email&utm_term=0_8ca494f2d2-d162567509-289802733

[25] James Delingpole. February 7, 2015. “’Breathtaking’ Adjustments to Artic Temperature Record. Is There Any ‘Global Warming’ We Can Trust?” Breitbart. http://www.breitbart.com/london/2015/02/07/breathtaking-adjustments-to-arctic-temperature-record-is-there-any-global-warming-we-can-trust/

[26] John Hinderaker. May 5, 2015. “NOAA Caught Rewriting US Temperature History (Again).” Powerline. http://www.powerlineblog.com/archives/2015/05/noaa-caught-rewriting-us-temperature-history-again.php

[27] Paul Homewood. July 20, 2015. “NOAA Tampering Exposed.” Not A Lot of People Know That. https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2015/07/20/noaa-tampering-exposed/

[28] John Hinderaker. September 27, 2015. “Almost All US Temperature Data used in Global Warming Models Is Estimated or Altered.” Powerline. http://www.powerlineblog.com/archives/2015/09/almost-all-us-temperature-data-used-in-global-warming-models-is-estimated-or-altered.php

[29] John Goetz. September 27, 2015. “Approximately 92% (or 99%) of USHCN surface temperature data consists of estimated values.” Watts Up With That. http://wattsupwiththat.com/2015/09/27/approximately-92-or-99-of-ushcn-surface-temperature-data-consists-of-estimated-values/

[30] Larry Bell. November 17, 2015. “Data Tweaking heats up climate hype.” CFACT. http://www.cfact.org/2015/11/17/data-tweaking-heats-up-climate-hype/

[31] Tony Heller. November 19, 2015. “Record Crushing Fraud From NOAA And NASA Ahead of Paris.” The Real Climate Science. http://realclimatescience.com/2015/11/record-crushing-fraud-from-noaa-and-nasa-ahead-of-paris/

[32] Judith Curry. November 5, 2015. “Is the government tinkering with global warming data?” Fox News. http://www.foxnews.com/opinion/2015/11/05/is-government-tinkering-with-global-warming-data.html

[33] Paul Homewood. November 21, 2015. “NOAA’s Fabricated ‘Record Temperatures’.” Not A Lot People Know That. https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2015/11/21/noaas-fabricated-record-temperatures/

[34] P Gosselin. November 20, 2015. “’Massive Altered’… German Professor Examines NASA GISS Temperature Datasets.” NoTricksZone. http://notrickszone.com/2015/11/20/german-professor-examines-nasa-giss-temperature-datasets-finds-they-have-been-massively-altered/#sthash.lEDY4hkl.TeBUOeAB.dpbs

[35] Steven Goddard. November 22, 2015. “NOAA Data Tampering – Much Worse Than It Seems.” Real Science. https://stevengoddard.wordpress.com/2015/11/22/noaa-data-tampering-much-worse-than-it-seems/

[36] Steven Goddard. January 7, 2014. “NASA 1990: No Global Warming – Surface Temperature Record Should Be Replaced by More Accurate Satellites.” Real Science. https://stevengoddard.wordpress.com/2014/01/07/nasa-1990-no-global-warming-surface-temperature-record-should-be-replaced-by-more-accurate-satellites/

[37] Barbara Hollingsworth. January 21, 2016. “NASA/NOAA: 2015 ‘Warmest Year on Record’ – Except Earth’s Lower Atmosphere.” CNSNews. http://www.cnsnews.com/news/article/barbara-hollingsworth/nasanoaa-2015-warmest-year-record-except-earths-lower-atmosphere

[38] Goddard Institute for Space Studies. Retreived on January 23, 2016. “GISS Surface temperature Analysis.” NOAA. http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/

[39] Thomas R. Karl, et al. June 26, 2015. ”Possible artifacts of data biases in the recent global surface warming hiatus.” Science, Vol. 348, Issue 6242. http://science.sciencemag.org/content/sci/348/6242/1469.full.pdf

[40] Ronald Bailey. January 15, 2016. “Global Temperature Trend Propaganda Video: Who Needs Pier Review?” Reason.com. http://reason.com/blog/2016/01/15/global-temperature-trend-propaganda-vide

[41] Satellite and Information Service. January 17, 2016. “Jason-3 Officially Reaches Orbit!” NOAA. http://www.nesdis.noaa.gov/jason-3/

[42] Jeff Dunetz. October 28, 2015. “Why Is NOAA Hiding It’s Climate Data from Congress?” The Lid. http://lidblog.com/why-is-noaa-hiding-its-climate-data-from-congress/#

[43] Judicial Watch. December 22, 2015. “Judicial Watch Sues for Documents Withheld From Congress in New Climate Data Scandal.” Judicial Watch. http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-sues-for-documents-withheld-from-congress-in-new-climate-data-scandal/

[44] Michael Asher. August 7, 2007. “New Scandal Erupts over NOAA Climate Data.” Daily Tech. http://www.dailytech.com/New+Scandal+Erupts+over+NOAA+Climate+Data/article8347.htm