Thảo Vy
Tổng Thanh tra Huỳnh Phong Tranh
(VNTB) – Trong một tuyên bố đăng tải trên trang web Chính phủ hồi trung tuần tháng 4-2015, Tổng thanh tra , khẳng định: “Không để khiếu nại, tố cáo ảnh hưởng đến Đại hội Đảng”. Tuyên bố này có liên quan gì đến việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can Kim Quốc Hoa?
“Ngày 20/1/2014 đảng viên, Thanh tra viên chính thuộc Vụ I Thanh tra chính phủ (TTCP) đã ký đơn tố cáo ông Huỳnh Phong Tranh, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Ban Cán sự Đảng, Tổng TTCP và một số thành viên Ban Cán sự về những việc làm sai trái, vi phạm nguyên tắc Đảng, bao che các sai phạm đối với đảng viên Lê Sĩ Bảy trong việc bổ nhiệm các ngạch Thanh tra, bổ nhiệm Phó Vụ trưởng, Vụ trưởng Vụ I thuộc TTCP, việc nâng lương, chuyển ngạch đối với đảng viên Lê Sĩ Bảy trong thời gian ông này đang có nhiều đơn tố cáo.
Mặt khác, Ban Nội chính Trung ương cũng có văn bản số 706-BNCTW ngày 25/12/2013 gửi Tổng TTCP yêu cầu làm rõ những sai phạm của ông Lê Sĩ Bảy. Thách thức lại việc này, ngày 26/12/2013 ông Huỳnh Phong Tranh vội vã ký quyết định số 3157/QĐ-TTCP bổ nhiệm ông Lê Sĩ Bảy làm Vụ trưởng Vụ I TTCP”…
Nhà báo Kim Quốc Hoa đã “duyệt đăng” nội dung bản tin trên nằm trong một bài viết liên quan đến TTCP. Tuy nhiên báo Người cao tuổi đã không còn kịp thời gian để “khui tiếp”.
Ông Lê Sĩ Bảy bị tố gì?
Ngày 16/9/2013, ông Nguyễn Thanh Minh, đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, nguyên phụ trách Kế toán Công ty Mía đường Trà Vinh thuộc Tổng Công ty Mía đường I, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNT) đã ký đơn gửi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và nhiều lãnh đạo cấp cao, các cơ quan chức năng khác tố cáo ông Lê Sỹ Bảy, Phó Vụ trưởng Vụ I khi được giao làm Trưởng đoàn Thanh tra theo QĐ số 2390/QĐ-TTCP-VI.
Ông Lê Sỹ Bảy đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao làm sai lệch hồ sơ, che giấu những sai phạm của lãnh đạo Tổng công ty Mía đường và Bộ NN&PTNT, gây thiệt hại hàng trăm tỉ đồng, và có dấu hiệu tham nhũng lớn tại Chương trình mía đường; dự án bánh kẹo Hải Châu; muối Vĩnh Hà; các nhà máy đường Trà Vinh, Sơn Dương, Quảng Bình; Công ty CP Bia rượu Viger Việt Trì; Công ty TNHH một thành viên Viger Hà Nội, Công ty Tư vấn Thương mại và Đầu tư, trong đó có việc buôn bán đường lòng vòng qua các công ty thành viên để rút ruột tài sản Nhà nước.
Ông Lê Sỹ Bảy, Trưởng đoàn Thanh tra rất gian dối, báo cáo không trung thực những vi phạm của các đơn vị kể trên với Thủ tướng Chính phủ tại văn bản kết luận thanh tra số 1564/KL-TTCP-VI ngày 10/7/2009, dẫn đến việc Thủ tướng Chính phủ cho ý kiến chỉ đạo xử lý hành chính (tại văn bản số 6166/VPCP-KNTN ngày 8/9/2009), mà trước đó Thủ tướng đã chỉ đạo khởi tố vụ án do gây thiệt hại hàng trăm tỉ đồng.
Đơn tố cáo còn nêu ông Lê Sỹ bảy đã móc nối với một số cán bộ có sai phạm tại Tổng Công ty Mía đường I để hãm hại, trả thù người tố cáo, vi phạm quy định của Luật Thanh tra, Luật Khiếu nại, tố cáo đồng thời không cung cấp kết quả kiểm tra cho người tố cáo theo quy định (2 lần mời ông Minh lên nhưng chỉ đọc lướt qua kết quả kiểm tra mà không gửi dự thảo kết luận kiểm tra cho người tố cáo).
Đơn của ông Nguyễn Thanh Minh đã được Ban Nội chính TW ban hành văn bản số 706-PC/BNCTW gửi tới Tổng TTCP Huỳnh Phong Tranh xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật và thông báo kết quả giải quyết đến Ban Nội chính TW.
Bổ nhiệm là “đúng quy trình”
Nhưng thay cho việc xử lý đơn tố cáo theo quy định của pháp luật, ông Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh lại ký quyết định số 3157/QĐ-TTCP ngày 26/12/2013 bổ nhiệm ông Lê Sỹ Bảy giữ chức Vụ trưởng Vụ Thanh tra kinh tế ngành (Vụ 1, TTCP).
Ông Huỳnh Phong Tranh đã cho rằng không có gì khuất tất, vì bổ nhiệm tuân thủ đúng quy trình. Thế nhưng tại cuộc họp ngày 16/12/2013 do ông Ngô Văn Khánh, Phó tổng TTCP chủ trì để lấy phiếu tín nhiệm chức danh vụ trưởng Vụ 1, chỉ đưa một mình ông Lê Sỹ Bảy. Đúng là “quy trình” chấp nhận có thể giới thiệu từ 1 đến 3 nhân sự, song lưu ý là việc giới thiệu này phải được tập thể thảo luận, lựa chọn. Trên thực tế, đã không có thảo luận nào và việc đưa một nhân sự là áp đặt của Phó tổng Ngô Văn Khánh.
Nếu theo đúng “quy trình”, ở đây Ban cán sự Đảng phải tổ chức cuộc họp tập thể, để có nghị quyết chính thức bằng văn bản đối với việc bổ nhiệm ông Lê Sỹ Bảy. Tuy nhiên ở đây không có cuộc họp dân chủ nào như vậy diễn ra, bất chấp chuyện trước và trong quá trình bổ nhiệm, đã có nhiều đơn thư tố cáo ông Lê Sỹ Bảy có các dấu hiệu sai phạm nghiêm trọng về khai hồ sơ, bằng cấp và kê khai tài sản.
Đặc biệt, còn nhiều nội dung đã được Uỷ ban Kiểm tra Đảng uỷ Khối cơ quan trung ương kết luận ngày 28/8/2013, sau khi kết luận kiểm tra dấu hiệu sai phạm đối với đảng viên Lê Sỹ Bảy nhưng chưa được thực hiện đầy đủ. Đó là chưa kể kết luận kiểm tra này có nhiều nội dung theo đơn thư tố cáo là còn chung chung, bỏ sót các sai phạm hoặc đề xuất hình thức xử lý theo kiểu “giơ cao đánh khẽ”.
Với hàng loạt sai phạm trong kê khai hồ sơ, bằng cấp, tài sản nhưng ông Bảy chỉ bị phê bình “rút kinh nghiệm sâu sắc”. Trong lúc đó thì UBKT Đảng uỷ Khối cơ quan Trung ương lại đề nghị Ban thường vụ Đảng uỷ Khối báo cáo, đề nghị Uỷ ban Kiểm tra Trung ương tiến hành kiểm tra việc khắc phục, hạn chế khuyết điểm trong công tác tổ chức cán bộ đối với Ban Cán sự Đảng, Đảng uỷ Thanh tra Chính phủ theo tinh thần Nghị quyết trung ương 4.
Trên cương vị tổng biên tập, nhà báo Kim Quốc Hoa đã “giao nhiệm vụ” cho cánh phóng viên nội chính điều tra làm rõ những dấu hiệu quá bất bình thường và thách thức dư luận này của ông Huỳnh Phong Tranh và Ngô Văn Khánh.
Người viết bài này cũng có cơ hội tiếp cận hồ sơ vụ việc, và nhận thấy rằng với chuyện lôi ra ánh sáng khối tài sản “đáng ngờ” của ông Trần Văn Truyền, thì số tài sản tính bằng giá trị cổ phiếu, các bất động sản của ông Khánh và ông Bảy “khủng” hơn rất nhiều… Có lẽ đây là một trong những nguyên nhân cần phải triệt thật nhanh nhà báo Kim Quốc Hoa.
+ Bài 4: Nếu nhà báo Kim Quốc Hoa “hầu tòa”, liệu các nội dung liên quan đến hai quan chức đương nhiệm là ông Ngô Văn Khánh, Lê Sỹ Bảy có là “người bị hại” theo nội dung khoản 1 của Điều 258, Bộ luật hình sự?