Anna Nguyen
(VNTB) – Tổng thống Donald Trump tuyên bố cắt tài trợ WHO giữa đại dịch, nguồn tài trợ từ Hoa Kỳ chiếm 15% ngân sách hoạt động cho tổ chức y tế này vì có thái độ thiên vị Trung Quốc.
Ngay lập tức ông Donald Trump đã gặp chỉ trích từ nhiều nguồn khác nhau. Bộ trưởng Đức Heiko Maas twitter rằng việc tài trợ kinh phí cho Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) là một trong những cách hiệu quả nhất để phát triển vaccine chống lại corona.
Bắc Kinh cũng lên tiếng “quan ngại về quyết định của Hoa Kỳ”, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên nói trong cuộc họp báo hôm qua, 14/4. Ông Triệu kêu gọi Mỹ tiếp tục duy trì trách nhiệm của mình,
Nhưng liệu Tổng thống Trump đã sai?
Có quá nhiều lý do để tin rằng việc xử lý dịch bệnh lần này của WHO đã phạm chuỗi vô lý không cần thiết, gây nên thương vong cả hàng ngàn sinh mạng vô tội trên thế giới. Điều WHO làm tốt là tiếp tục trở thành cái loa thông tin của chính quyền Bắc Kinh và nếu vậy tổ chức này liệu còn xứng đáng để tiếp tục nhận nguồn tài trợ của Hoa Kỳ?
Vào tháng 1, khi WHO đánh giá thấp nguy cơ nhiễm corona và lặp lại các số liệu mà chính quyền Tập Cận Bình đưa ra, WHO đã công khai từ chối công nhận dữ liệu khoa học từ Đài Loan, đơn giản vì Trung Quốc không coi Đài Loan là một quốc gia hợp pháp. Kể từ đó, tổ chức này phản đối lệnh cấm du lịch quốc tế, lên án và khuyến nghị rằng lệnh cấm du lịch quốc tế là quá vội vàng, không cần thiết.
WHO thay vì thực hành tôn chỉ đạo đức chuyên môn bảo vệ sức khoẻ cộng đồng với thông tin sớm, thì WHO lại trở thành tổ chức sức khoẻ nằm trong bộ máy nhà nước Trung Quốc. Bảo vệ Trung Quốc, xoa dịu Trung Quốc, vỗ về Trung Quốc trở thành chức năng chính của WHO trong 3 tháng bùng phát dịch.
WHO trở thành ‘luật sư biện giải’ cho sự vô trách nhiệm, thiếu minh bạch của Tập Cận Bình.
Các lời chỉ trích, phê phán tuyên bố của Tổng thống Donald Trump lập luận rằng cắt giảm tài trợ WHO sẽ làm suy yếu tổ chức này, gián tiếp làm suy yếu nỗ lực ngăn chặn đại dịch. Thế nhưng nếu không làm như vậy, thế giới sẽ tiếp tục đứng trước một thảm họa y tế toàn cầu khác. Thực tế, WHO đã chứng tỏ năng lực vô dụng của tổ chức này trong ngăn chặn các cuộc khủng hoảng hiện tại và thực sự đã làm tình hình tồi tệ hơn, bởi nhóm quốc gia đã nghe theo khuyến cáo trước đó của WHO giờ đang trả giá lớn.
Đây không phải lần đầu tiên, WHO từng có những sai lầm trong quá khứ, chẳng hạn như việc phản ứng chậm trễ trước dịch Ebola vào năm 2013 và 2014 ở Tây Phi.
Để ngăn chặn khủng hoảng sức khỏe tương tự trong tương lai, điều tốt nhất có thể làm là tìm ra nơi và lý do phát sinh virus không kiểm soát và tại sao cộng đồng quốc tế không nhận thức được mối đe dọa này một cách kịp thời. Câu trả lời cho những câu hỏi này nằm ở Trung Quốc và WHO đã nhanh chóng bảo vệ hệ thống này.
Do đó đây là thời điểm thích hợp để tổ chức vô dụng này buộc phải cải tổ và thể hiện sự tích cực có ích hơn cho sức khoẻ cộng đồng.
Đáng buồn cười là Hoa Kỳ đã tài trợ gấp 10 lần số tiền tài trợ của Trung Quốc để đổi lại tổ chức này trở thành loa thông tin, tấm khiên bảo vệ cho chế độ Tập Cận Bình. Nguồn tiền tài trợ lấy từ thuế công dân Hoa Kỳ đã không trợ giúp an toàn cuộc sống cho công dân Hoa Kỳ trong đại dịch này, số thương vong đến mức thảm hoạ và nền kinh tế bị tổn thương nghiêm trọng.
Tổng thư ký Liên Hợp Quốc, ông Antonio Guterres chỉ trích quyết định của Tổng thống Donald Trump, khi cho rằng “giờ không phải lúc đổ lỗi cho WHO”. Nhưng đó không phải là đổ lỗi mà buộc WHO phải hành xử có trách nhiệm hơn trước khi tiếp nhận lại nguồn tài trợ, và nếu bây giờ không phải là thời điểm tốt nhất để đặt câu hỏi về giá trị và hiệu quả của WHO thì là bao giờ?
4/15/2020
Los Angeles – Hoa Kỳ
*Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả