Việt Nam Thời Báo

Cựu Giám đốc an ninh của Trung Quốc dính líu đến việc mổ cướp nội tạng

Matthew Robertson

Doctors carry fresh organs for transplant at a hospital in Henan Province, China, on Aug. 16, 2012. (Screenshot via Sohu.com)
Các bác sĩ tiến hành ca ghép nội tạng tươi sống tại một bệnh viện ở tỉnh Hà Nam, Trung Quốc, vào ngày 16/8/2012. (Hình được lấy từ trang Sohu.com),

Trong một sự thay đổi đáng ngạc nhiên căn cứ vào một báo cáo được tường thuật trước công chúng, một quan chức hàng đầu về hoạt động cấy ghép nội tạng của Trung Quốc đã đổ lỗi cho cựu trùm an ninh Chu Vĩnh Khang – người trung thành lâu năm của Giang Trạch Dân, về tình trạng sử dụng tù nhân như một ngân hàng nội tạng sống.

Theo lời phát biểu của Hoàng Khiết Phu – Vụ trưởng Vụ Cấy ghép Nội tạng của Trung Quốc đã giúp củng cố thêm, mặc dù chưa phải là xác nhận, về một tội ác mà ĐCSTQ vẫn chưa chính thức thừa nhận: không chỉ các tử tù, mà luôn cả các tù nhân lương tâm cũng được sử dụng để làm nguồn cung cấp nội tạng sống khổng lồ.

Gần đây, Chu Vĩnh Khang đã bị bắt như một phần của chiến dịch chống tham nhũng do lãnh đạo ĐCSTQ Tập Cận Bình khởi xướng. Chiến dịch chống tham nhũng này được ông Tập dùng che đậy cho mục đích nhổ tận gốc và bắt giữ tất cả những người trung thành với cựu lãnh đạo Giang Trạch Dân. Những người bị bắt, kể cả ông Chu – đại diện cho những người cầm quyền phải chịu trách nhiệm chính cho những tội ác họ đã gây ra khi thực hiện chính sách khủng bố Pháp Luân Công của Giang Trạch Dân.

Cựu trùm an ninh Chu Vĩnh Khang (trái) ngồi cạnh Chủ tịch Tập Cận Bình (ảnh:internet)
Cựu trùm an ninh Chu Vĩnh Khang (trái) ngồi cạnh Chủ tịch Tập Cận Bình (ảnh:internet)

Các nhà nghiên cứu xác định các học viên của môn tu luyện tâm linh Pháp Luân Công là mục tiêu chính của việc mổ cắp nội tạng, bắt đầu từ năm 2000. Và cho đến ngày nay, việc này vẫn đang còn khả năng xảy ra.

Các nhà nghiên cứu cho rằng hàng chục ngàn học viên Pháp Luân Công đã bị giết để lấy nội tạng, hoặc bị mổ  cướp nội tạng khi nạn nhân vẫn còn đang sống, nhằm mục đích để có nội tạng tươi hơn.
Hoàng Khiết Phu – nguyên Thứ trưởng Bộ Y tế Trung Quốc, và là Vụ trưởng Vụ Cấy ghép Nội tạng đã trả lời rất chi tiết khi ông đưa ra những nhận xét về Chu trong một cuộc phỏng vấn với đài truyền hình Phoenix, thân Bắc Kinh, có trụ sở tại Hồng Kông

Tường thuật về người anh hùng

Hoàng Khiết Phu - quan chức hàng đầu của Trung Quốc về cấy ghép tạng - sau một hội thảo tại Đài Bắc, Đài Loan, năm 2010. Mới đây ông Hoàng đã đổ tội cho cựu trùm an ninh Chu Vĩnh Khang về các sai phạm cấy ghép tạng tại Trung Quốc (Song Xianglong/The Epoch Times)
Hoàng Khiết Phu – quan chức hàng đầu của Trung Quốc về cấy ghép tạng – sau một hội thảo tại Đài Bắc, Đài Loan, năm 2010. Mới đây ông Hoàng đã đổ tội cho cựu trùm an ninh Chu Vĩnh Khang về các sai phạm cấy ghép tạng tại Trung Quốc (Song Xianglong/The Epoch Times)

Hoàng Khiết Phu – quan chức hàng đầu của Trung Quốc về cấy ghép tạng – sau một hội thảo tại Đài Bắc, Đài Loan, năm 2010. Mới đây ông Hoàng đã đổ tội cho cựu trùm an ninh Chu Vĩnh Khang về các sai phạm cấy ghép tạng tại Trung Quốc (Song Xianglong/The Epoch Times)

Khi tường thuật lại về cuộc đấu tranh anh dũng của mình và của các đồng nghiệp trong việc cải cách việc lạm dụng cấy ghép nội tạng có hệ thống của Trung Quốc, ông Hoàng cho biết: “Khi chúng tôi quyết định ngưng sử dụng nội tạng lấy từ các tử tù bị hành quyết”, thì đó chính là “thời kỳ bất lực nhất mà chúng tôi đã từng có”.

Ông giải thích một cách khó hiểu cho một nữ phóng viên trẻ: “Đối với việc mổ cắp nội tạng của tù nhân, tình huống khá tự nhiên này đã chất chứa những vấn đề rất nghiêm trọng và đen tối bên trong nó. Bạn có hiểu được những gì tôi đang muốn nói không?”.

Mổ cắp nội tạng của tù nhân, tình huống khá tự nhiên này đã chất chứa những vấn đề rất nghiêm trọng và đen tối trong đó.
– Hoàng Khiết Phu – Vụ trưởng Vụ Cấy ghép Nội tạng.


“Nó trở nên bẩn thỉu, nó đã trở nên đen tối và hết thuốc chữa, nó đã trở thành một vấn nạn cực kỳ phức tạp và vô cùng nhạy cảm. Xét về cơ bản, thì đây là một vấn nạn cần phải bị nghiêm cấm”, ông tiếp tục giải thích.

Những gì ông Hoàng đã đề cập đều xác nhận rằng tất cả điều này là do thế lực độc ác của Chu Vĩnh Khang gây ra. Nhưng ban lãnh đạo mới, với chiến dịch chống tham nhũng nghiêm khắc của mình, đã ủng hộ ông và các đồng nghiệp, và họ đã có thể thành công trong việc cải cách – ông Hoàng cho biết.

“Con hổ lớn”

Khi được hỏi ai là “con hổ lớn”, hoặc ai có quyền lực mạnh mẽ, và là một trở ngại lớn nhất, thì ông Hoàng đã trả lời một cách rất nhanh chóng: “Điều này thì quá rõ ràng. Mọi người đều biết con hổ lớn này. Chu Vĩnh Khang là con hổ lớn. Chu từng là Chủ nhiệm Ủy ban Chính trị – Pháp luật trung ương, ban đầu là một thành viên của Ban Thường vụ Bộ Chính trị. Mọi người đều biết điều này…Vì vậy, đừng hỏi rằng ai đã chỉ thị kế hoạch mổ cướp nội tạng từ các tử tù bị hành quyết. Vì hỏi tức là trả lời!”.

Ông cho rằng, nguyên Tổng Bí thư Hồ Cẩm Đào và Thủ tướng Ôn Gia Bảo, cả hai vị này đã hỗ trợ về mọi nỗ lực đẩy mạnh cải cách. Đồng thời, đương kim Tổng Bí thư Tập Cận Bình và Thủ tướng Lý Khắc Cường cũng đã làm như vậy.

Ông Hoàng tuyên bố Trung Quốc đang đi được nửa đường – hoặc có vẻ như là đang đi được nửa đường – của các nỗ lực để cải cách việc lệ thuộc vào nguồn nội tạng từ tử tù dùng cho các nhu cầu về cấy ghép tạng. Có hay không việc những cải cách như vậy đang được tiến hành là một vấn đề gây tranh luận giữa các chuyên gia.

Không còn nghi ngờ gì nữa khi khẳng định rằng Chu, với vai trò là người đứng đầu bộ máy an ninh rộng lớn, đã đóng một vai trò, và có lẽ là một vai trò chính trong việc sử dụng các học viên Pháp Luân Công để mổ cướp nội tạng.


Trong nỗ lực xóa sạch dấu vết, phủi tay rũ bỏ trách nhiệm, người ta sẽ dồn hết mọi tội lỗi cho các quan chức giống như cựu trùm an ninh Chu Vĩnh Khang. Thực sự, Chu đã chỉ huy một bộ máy an ninh khiến nhiều người khiếp sợ vì sự kích động thù hận cùng với tính bạo lực của nó, và một phần trách nhiệm để xảy ra sai phạm thu hoạch nội tạng tù nhân là thuộc về sự trông nom của Chu.

Người ra lệnh thu hoạch nội tạng trong quân đội

Ngoài ra còn có tướng Từ Tài Hậu, một quan chức quân sự hàng đầu đã bị phế truất, cũng đã nhúng tay vào việc lạm dụng cấy ghép nội tạng trong quân y viện. Từ cho phép các quan chức đi tiên phong trong việc tận dụng trạng thái semi dead – nạn nhân ở trong trạng thái hấp hối nhưng chưa chết và họ phải vùng vẫy trong tuyệt vọng. Đây là hình thức mà các tù nhân không thực sự bị giết chết, trước khi những cơ quan nội tạng thiết yếu của họ bị tách ra. Những cơ quan nội tạng như vậy là tốt hơn nhiều để cấy ghép, bởi vì cứ mỗi phút trôi đi mà nội tạng không được máu mới tuần hoàn qua thì nó sẽ bị giảm chất lượng.

Trùng hợp một cách ngẫu nhiên, chỉ vài ngày trước khi báo tin về cái chết của Từ Tài Hậu, truyền hình ở Hồng Kông đưa tin ông ta chịu trách nhiệm cho việc thu hoạch nội tạng – theo lời một cựu bác sĩ phẫu thuật quân y nổi tiếng hiện vẫn sống ở Bắc Kinh . Và rất ngạc nhiên khi thời gian Từ qua đời, đến ngày hôm nay thì chính xác là một năm, kể từ lúc ông bị bắt về tội nhận hối lộ.

Cả hai quan chức trên đều là đảng viên tích cực của Giang Trạch Dân – cựu lãnh đạo ĐCSTQ đã khởi xướng cuộc đàn áp Pháp Luân Công, và theo một nhóm chủ trương nhân quyền, thì chính  Giang đã ra lệnh mổ cướp nội tạng của các học viên Pháp Luân Công

Từ cuối năm 2012, Tập Cận Bình – người đứng đầu ĐCSTQ, đã dành nhiều công sức của mình trong hai năm qua để làm sạch bộ máy của đảng, nhằm thoát khỏi sự ảnh hưởng của Giang Trạch Dân và phe cánh của ông ta, bao gồm những cái tên như Chu Vĩnh Khang và Từ Tài Hậu.

“Liên tục nói dối”

Hiện chưa rõ liệu các báo cáo gần đây liên quan đến sự tham gia mổ cướp nội tạng của Chu và Từ có phải là một phần của chiến dịch này hay không, hoặc có nghĩa là các báo cáo chỉ nhằm đảm bảo rằng chính bản thân của ĐCSTQ không phải là đối tượng chính chịu trách nhiệm về các vụ giết người hàng loạt liên quan đến quyền tự do tín ngưỡng. Vì vậy, trong tương lai gần, toàn bộ câu chuyện xung quanh chiến dịch này sẽ được làm sáng tỏ.

Ý kiến của ông Hoàng cho ta biết rõ “Hoàng Khiết Phu đang đưa ra những luận điệu xảo trá về mặt chính trị”, theo lời ông David Matas – đồng tác giả của một báo cáo về thu hoạch nội tạng từ các học viên Pháp Luân Công. “Ông Hoàng cho rằng những gì ông ấy nghĩ có thể phù hợp với bối cảnh chính trị hiện nay. Có thể ông ấy không dám nói rõ sự thật, nhưng những gì liên quan đến tình hình chính trị hiện nay đều cho phép chúng ta biết rất rõ về nó”.

Nó trở nên bẩn thỉu, nó đã trở nên đen tối và hết thuốc chữa, nó đã trở thành một vấn nạn cực kỳ phức tạp và vô cùng nhạy cảm. Xét về cơ bản, thì đây là một vấn nạn cần phải bị nghiêm cấm
– Hoàng Khiết Phu – Vụ trưởng Vụ Cấy ghép Nội tạng của Trung Quốc  phát biểu.


David Kilgour – đồng nghiệp của ông David Matas và là đồng tác giả xuất bản cuốn sách “Thu hoạch đẫm máu (Bloody Harvest), khẳng định rằng ông Hoàng là một kẻ cực kỳ dối trá và chúng ta không thể tin tưởng vào những gì mà con vẹt này đang thốt ra, vì chắc chắn nó chỉ biết nói theo đường lối của ĐCSTQ: “Hoàng Khiết Phu đã không bao giờ thừa nhận rằng nguồn nội tạng là từ các học viên Pháp Luân Công. Hoàng nói rằng nguồn nội tạng chỉ đến từ các tù nhân. Ông ấy đã liên tục nói dối về điều này, giả bộ ngây ngô cho rằng những nạn nhân Pháp Luân Công không phải là nguồn cung cấp nội tạng”, ông Kilgour nói.

Không còn nghi ngờ gì nữa khi khẳng định rằng Chu, với vai trò là người đứng đầu bộ máy an ninh rộng lớn, đã đóng một vai trò, và có lẽ là một vai trò chính trong việc sử dụng các học viên Pháp Luân Công để mổ cướp nội tạng. Nhưng nếu việc mổ cướp nội tạng bắt đầu từ năm 2000, thì đây là bằng chứng thể hiện rõ rằng việc này đã xảy ra trước nhiệm kỳ của trùm anh ninh Chu Vĩnh Khang.

Cải cách? Có thật không?

Mục đích chính của họ là sử dụng chiêu bài nhằm gây sự hiểu lầm dựa theo một tuyên bố gần đây nhất. Một lần nữa, Hoàng Khiết Phu khẳng định điều này chỉ nhằm mục đích có được sự hậu thuẫn trong việc xây dựng một hệ thống cải cách mà sẽ không bao giờ sử dụng nội tạng từ bất kỳ nhóm tù nhân nào: “Chỉ có công dân tự nguyện hiến tặng nội tạng sẽ được chính thức thừa nhận.  Thông qua hệ thống phân phối và thu mua nội tạng chính thức, nó sẽ có nhiệm vụ đảm bảo rằng những người thực sự có nhu cầu thì mới được cấy ghép”, ông nói.

Tuy nhiên, chỉ vài tháng trước đây, trong nhiều cuộc phỏng vấn, ông Hoàng đã tuyên bố lại. Trong đó lưu ý rằng tử tù cũng là công dân và nếu họ có ước nguyện muốn hiến tặng nội tạng sau khi chết thì họ được phép làm như vậy: “Tôi không nói rằng chúng ta đang chống lại sự hiến tặng từ người chết…Nếu một tử tù thực sự có sự biến đổi về lương tâm của họ thì sẽ không nhất thiết phải loại trừ việc hiến tặng”, ông Hoàng cho biết trong một cuộc phỏng vấn với đài truyền hình Phoenix.

Tháng 12 năm ngoái, dẫn lời Hoàng Khiết Phu, trên trang Trung Quốc Nhật báo (China Daily) – tờ báo tiếng Anh chính thức của nhà cầm quyền Trung Quốc, cũng nêu rõ rằng “đối với việc hiến tặng thì các tù nhân vẫn là một trong những người tham gia đủ tư cách”.

Hai cách hiểu

Cách chơi chữ này – xác định một lần nữa rằng, tử tù cũng là công dân, nên công dân thì được phép hiến tặng – đây dường như là một chiêu bài của họ.

Ethan Gutmann – tác giả của một cuốn sách viết về việc mổ cắp nội tạng của học viên Pháp Luân Công – so sánh những động thái này giống y như thời của bạo chúa Joseph Stalin vì đã làm cho người ta tin tưởng mù quáng: “Đối với nội bộ các đảng viên, đối với các bác sĩ phẫu thuật cần được biết điều này, Hoàng Khiết Phu trình ra cuộc phỏng vấn mà gần như chắc chắn không được biết đến mấy ở nước ngoài, và ông ấy lên tiếng rằng: Đừng lo lắng nữa. Giờ thì tù nhân sắp làm cái việc là tình nguyện hiến tặng ”, Gutmann đã viết trong một email.

Gutmann viết tiếp: “Và sau đó, để giúp cho người Tây phương nhận thức rõ hơn, Hoàng Khiết Phu đã khẳng định rằng chẳng có tù nhân nào đang bị mổ cắp nội tạng cả. Nhưng đây là những lời nói hồ đồ. Thậm chí, đây còn không phải là một lời nói dối hay, nó gần như là sự xúc phạm. Chỉ có những người phương Tây nhẹ dạ cả tin mới chấp nhận những lời mị dân và xảo trá đó”.

Matthew Robertson, Epoch Times

(Theo Đại Kỷ Nguyên)

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Việt Nam Thời Báo