Lần theo đơn kêu cứu của ông Huỳnh Ngọc Tứ là cựu chiến binh, tham gia chiến đấu trước năm 1975, thuộc đơn vị Lữ Đoàn 164 Pháo mặt đất, chúng tôi không thể tin vào mắt mình. Ông Tứ cho biết:
Gia đình tôi quản lý và xây dựng nhà ở tại Thôn Tây Hà 1, xã Cư Bao, TX Buôn Hồ, tỉnh ĐakLak từ năm 1993 cho đến nay gia đình tôi được xác nhận quyền sử dụng đất đối với thửa 276a, 270 đất thổ cư tờ bản đồ số: 09 theo quyết định 1373 của UBND huyện Krông Buk ( nay là thị xã Buôn Hồ) tại phiếu thu số: 459 ngày 20/04/2000 và phiếu thu số: 719 ngày 16/03/2000, gia đình tôi xây dựng bờ rào từ năm 1993 chiều dài 20m giáp với Quốc lộ 14 có trụ cổng 50cm2 cao 2,5m (xem ảnh 1) tháng 8/ 2012 gia đình tôi sửa lại bờ rào củ có chiều dài 6,7m vì trụ bằng gỗ bị mục, thay bằng trụ xi măng 10cm2 cao 2m X 04 trụ rào lại lưới B 40 và loát ba hàng gạch chống sói mòn ( xem hình 1 bên trái ) để bảo vệ nhà cửa và cây trồng không hề cản trở an toàn giao thông đường bộ ( xem ảnh 3 )
 |
| ảnh 3 |
 |
| ảnh 1 |
Như vậy việc xây dựng, lấn, chiếm, cơi nới là không có thật, phù hợp với quy định của pháp luật về hành lang an toàn giao thông đường bộ tại điều 25, khoản 3, điểm a,b,c,d,đ thông tư 39/2011/TT-BGTVT ngày 18/5/2011. Điều 28, khoản 1,2 nghị định 11/2010/NĐCP ngày 24/12/2010 của Chính Phủ.
Ngày 29/8/2012 UBND xã Cư Bao đến lập biên bản đình chỉ, ngày 30/8/2012 đến lập biên bản kiển tra hiện trường và ngày 05/11/2012 UBND xã Cư Bao ra thông báo 32/TB-UBND với nội dung trong thời gian 10 ngày kể từ ngày 05/11 đến ngày 15/11 gia đình tôi phải tháo dỡ toàn bộ tường rào, chuồng gà, các loại cây cối và các công trình trên phần đất đang tranh chấp thuộc phạm vi chỉ giới đường Quốc lộ 14, sau khi giải quyết xong mới được sử dụng, ông Tứ cho rằng thông báo 32 của UBND xã Cư Bao, không ghi rõ tháo tại thửa nào ? tờ bản đồ số mấy ?, và nếu vì lộ giới thì bao nhiêu hộ tháo dở ? theo nghị quyết nào của UBND xã Cư Bao ? tranh chấp thì tranh chấp với ai ? theo quy định nào của pháp luật? trong khi gia đình ông Tứ quản lý sử dụng đất hợp pháp theo quy định của pháp luật, gia đình ông Tứ khiếu nại và nhận được phiếu chuyển đơn số: 73/PC-UBND ngày 14/11/2012 của UBND.TX. Buôn Hồ với nội dung yêu cầu UBND xã Cư Bao giải quyết và báo cáo trước ngày 05/12/2012 nhưng UBND xã Cư Bao không thực hiện. Tiếp đến ngày 29, 30/8/2012 ông Nguyễn Bảy chủ tịch xã lập biên bản kiểm tra hiện trường số: 18/BB-HT với nội dung yêu cầu gia đình tôi không được xây dựng tường rào mà không đưa ra căn cứ nào của pháp luật. Gia đình ông Tứ khởi kiện vụ án hành chính đến TAND.TX. Buôn Hồ trong quá trình tòa xem xét giải quyết vụ án UBND xã Cư Bao tiếp tục sách nhiểu đến lập liên tục 12 biên bản.
Tại bản án số 02/2013/HC-ST ông Tứ khởi kiện cho rằng người bị kiện UBND xã Cư Bao hủy thông báo 32, hủy quyết định xử phạt hành chính 1.250.000đ vì xét thấy hành vi của ông Tứ không vi phạm hành lang an toàn giao thông theo quy định, đương nhiên đối tượng khởi kiện không còn, gia đình ông Tứ yêu cầu tòa xem xét bồi thường thiệt hại ngày công lao động nhưng tòa bác đơn khởi kiện và cho rằng là có vi phạm mà không có căn cứ chứng minh gia đình ông Tứ lấn, chiếm, cơi nới xây dựng trái phép hay không là lạm quyền và ngang nhiên tước quyền và nghĩa vụ của người bị kiện vi phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của các bên. Hiện nay ông Tứ đã có đơn kháng cáo.
Sau khi hủy các quyết định như đã nêu trên ngày 03/7/2013 UBND .TX. Buôn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2945/QĐ-XPHC với nội dung căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính số 01/BB-VPHC ngày 07/6/2013 và tờ trình 76/TT-UBND ngày 10/6/2013 của UBND xã Cư Bao phạt gia đình ông Tứ số tiền 2.500.000đ với lý do xây dựng tường rào trái phép là khuất tất.
Dư luận cho rằng Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2945/QĐ-XPHC ngày 03/7/2013 của UBND. TX. Buôn Hồ trong lĩnh vực quản lý đường bộ là trái pháp luật cụ thể: UBND.TX Buôn Hồ căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính số 01/BB-VPHC ngày 07/6/2013 và tờ trình 76/TT-UBND ngày 10/6/2013 của UBND xã Cư Bao phạt gia đình ông Tứ số tiền 2.500.000đ là không khách quan, bởi lẻ trước đó chính UBND xã Cư Bao đã hủy toàn bộ các quyết định hành chính vì cho rằng gia đình Tứ không vi phạm hành lang an toàn giao thông.
Để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình ông Tứ khởi kiện UBND.TX. Buôn Hồ bằng một vụ án hành chính khác. Tại bản án số: 03/2013/HC-ST ngày 20/9/2013 của TAND.TX Buôn Hồ trong quá trình xét hỏi đã làm rõ yêu cầu bên bị kiện UBND.TX. Buôn Hồ không chứng minh được gia đình ông Tứ lấn thì lấn ở đâu, chiếm thì từ vị trí nào sang vị trí nào, và hành vi xây dựng, phía bị kiện lập lờ không trả lời được nhưng tòa vẫn tuyên bác đơn khởi kiện của ông Tứ. Theo ông Tứ là một người lính từng vào sinh ra tử trong chiến trường miền nam tôi cần phải gương mẩu làm theo gương bác không nản lòng quyết đi tìm công lý, ông Tứ tiếp tục kháng cáo trong khi chờ tòa phúc thẩm giải quyết theo quy định. Để thị uy UBND. TX. Buôn Hồ xem thường pháp luật xóa hiện trường ra quyết định cưởng chế số: 4194/QĐCC ngày 02/10/2013 của UBND.TX. Buôn Hồ, quyết định thành lập đoàn cưởng chế số: 215/QĐ-UBND ngày 21/10/2013 của UBND xã Cư Bao, kế hoạch cưởng chế số: 21/KH-UBND ngày 21/10/2013 của UBND xã Cư Bao với tổng gía trị số tiền cưởng chế là: 15.800.000đ ,vào lúc 8 giờ ngày 06/11/2013 theo lệnh cưởng chế gia đình ông Tứ tan hoang ( xem ảnh)
 |
| Cảnh đập phá sau cưởng chế |
 |
| Cán bộ xã Cư Bao ra oai |
Chưa hết, ngàỳ 13/11/2013 công an xã Cư Bao ngang nhiên bảo kê cho ông Nguyễn Văn Thu đến xây dựng móng nhà trên đất của ông Tứ vừa bị cưởng chế, thể hiện hành vi bạo ngược ( xem ảnh)
 |
| Ông Thu được công an xã bảo kê ông |
 |
| Thu đang chỉ huy đào móng đất ông Tứ |
Ông Tứ nói trong nước mắt, không hiểu họ dựa vào cái gì mà ngang nhiên xem thường pháp luật và nhân dân đến thế. Biết là họ sai nhưng tôi vẫn kiên cường chờ đợi công lý. Một lòng một dạ vì tổ quốc xã hội chủ nghĩa. Như vậy theo quy định của pháp luật thì dấu hiệu, vi phạm pháp luật của UBND. TX. Buôn Hồ là có thật, được biết hiện ông Tứ đã có đơn gởi đến cơ quan điều tra công an tỉnh ĐakLak yêu cầu điều tra, khởi tố hành vi hủy hoại tài sản đối với UBND xã Cư Bao thị xã Buôn Hồ TAND tỉnh Dăk Lăk đã thụ lý việc ông Huỳnh Ngọc Tứ kháng cáo Bản án số: 03/2013/HC – ST ngày 20/9/2013 của TAND Thị xã Buôn Hồ. ông Tứ cho rằng biên bản vi phạm hành chính số: 01/BB – VPHC ngày 07/6/2013 và Tờ trình số: 76/TT – UBND ngày 10/6/2013 của UBND xã Cư Bao chỉ là hình thức nhầm che đậy một hành vi khác là cưởng chế để giao đất cho ông Thu người được cho rằng thân chính quyền cho nên biên bản vi phạm hành chính số: 01/BB – VPHC ngày 07/6/2013 và Tờ trình số: 76/TT – UBND ngày 10/6/2013 của UBND xã Cư Bao không bảo đảm tính khách quan nhưng tòa không xem xét và y án sơ thẩm về Quyết định số: 4194/QĐCC ngày 02/10/2013 của UBND Thị xã Buôn Hồ; Quyết định số: 215/QĐ-UBND ngày 21/10/2013 và Kế hoạch cưỡng chế số: 21/KH – UBND ngày 21/10/2013 của UBND xã Cư Bao đã được thực hiện tòa phúc thẩm nhận định có dấu hiệu vi phạm pháp luật với tội danh hủy hoại tài sản sẻ xem xét bằng một vụ án khác nên không xem xét ông Tứ làm đơn yêu cầu định giá và khởi tố vụ án theo quy định nhưng Viện kiểm sát thị xã Buôn Hồ trả lại đơn và hướng dẫn đến TAND xem xét mà không đưa ra căn cứ trả đơn cũng như căn cứ thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án. Để bảo vệ gia cầm ông Tứ dùng cây gỗ làm trụ rào bằng lưới nhựa giăng gà lại bị UBND xã Cư Bao lập biên bản vi phạm đất hành lang an toàn giao thông ( xem ảnh) ông Tứ tiếp tục khởi kiện và yêu cầu khởi tố hành vi hủy hoại tài sản nhưng các cơ quan chức năng thị xã Buôn Hồ bao che không thực hiện theo quy định của pháp luật nhân dân tại địa phương rất bất bình
Kiên Phong
Nội dung bài viết phản ánh quan điểm riêng của tác giả.