Tại phiên họp giao ban báo chí tại Thành ủy Hà Nội chiều 24/3, một số phóng viên đặt câu hỏi về việc ông Phan Đăng Long – Phó Trưởng Ban tuyên giáo Thành ủy Hà Nội ‘bị kỷ luật”.
Ông Phan Đăng Long cho biết, trước khi cuộc giao ban diễn ra, cũng đã có nhiều nhà báo gọi điện hỏi ông về điều này. Tuy nhiên, ông Long bác bỏ thông tin bị kỷ luật và cho biết, ban đầu ông khá bất ngờ trước thông tin này.
“Nhiều nhà báo nghe tin tôi bị kỷ luật. Tôi cũng ngạc nhiên không biết là thông tin đó từ đâu. Kỷ luật thì phải có sai phạm, mà tôi thấy mình không sai gì thì sao lại kỷ luật” ông Long nói.
Ông Phan Đăng Long chia sẻ thêm, ông cũng hiểu và thông cảm với công việc của phóng viên. “Tôi từng nhiều năm làm việc với báo chí, tôi cũng hiểu được phóng viên khi tác nghiệp là cần phải có tin bài. Bởi vậy, nhiều vấn đề dù không thuộc trách nhiệm của tôi, nhưng nếu tôi nắm được thì tôi sẽ chia sẻ với tư cách cá nhân. Tôi luôn thẳng thắn, không vòng vo với báo chí,” ông Long nói.
Liên quan đến đề án cải tạo, thay thế cây xanh, ông Phan Đăng Long một lần nữa cho rằng chủ trương của đề án là tốt. Theo đó, mục tiêu của đề án là cải tạo, thay thế những cây xanh cong nghiêng, sâu mục… gây nguy hiểm cho người dân chứ không phải là chặt hạ cây.
Theo ông Long, việc thực hiện mục tiêu nói trên, cùng với sự nóng vội, giản đơn, thông tin không đầy đủ, thiếu minh bạch trong quá trình triển khai đã khiến những người yêu Hà Nội, yêu cây xanh phản đối, bức xúc.
“Dư luận thực sự nóng lên từ khi Sở Xây dựng triển khai thực hiện đề án. Người thực hiện cũng không lường được sự phản ứng của người dân. Sau khi nhân dân phản ứng, Hà Nội đã hết sức cầu thì với việc chỉ đạo tạm dừng, rà soát và thanh tra toàn bộ việc thực hiện đề án,” ông Long nói.
Phó Trưởng Ban tuyên giáo Thành ủy Hà Nội còn cho biết, hiện nay vẫn có rất nhiều câu hỏi của người dân được đặt ra như: Có lợi ích nhóm hay không; gỗ bị chặt được đưa về đâu; cây trồng là vàng tâm hay gỗ mỡ… Ông Long khẳng định, tất cả những vấn đề này Thanh tra thành phố phải có trách nhiệm làm rõ. Khi có kết luận thanh tra, Hà Nội sẽ cung cấp thông tin công khai cho báo chí.
Trước ý kiến cho rằng, lãnh đạo Hà Nội đã có ý tránh né trách nhiệm, đổ lỗi cho cấp dưới khi cho rằng “chủ trương thay thế cây là đúng, nhưng thực hiện có thiếu sót,” ông Phan Đăng Long khẳng định:
“Không có chuyện lãnh đạo đổ lỗi cho cấp dưới. Hiện tại chưa có kết luận cho thấy chủ trương cải tạo, thay thế cây là sai. Tạm thời nhận thấy dấu hiệu trong việc triển khai thực hiện đề án nên thành phố đã quyết định thành lập đoàn Thanh tra để thanh tra. Đoàn Thanh tra có trách nhiệm làm rõ mọi vấn đề. Nếu ai có trách nhiệm tới đâu sẽ xử lý tới đó, kể cả lãnh đạo.”
Về việc Hà Nội còn nợ 21 câu hỏi của báo chí, theo ông Long chính xác thì có 20 câu hỏi của báo chí và 1 ý kiến đóng góp của người dân. Về các câu hỏi này, Sở Xây dựng sẽ có câu trả lời gửi từng cơ quan báo chí.
Trước câu hỏi rằng đơn vị thực hiện đề án thay thế cây xanh có hỏi ý kiến các nhà khoa học hay không, Phó Trưởng Ban tuyên giáo Thành ủy Hà Nội cho biết, ông không nắm rõ vấn đề này. Nhưng ông cho rằng, đơn vị thực hiện phải tham khảo nhà khoa học chứ không thể không được.
Xem lại: VNTB – Vụ hạ sát hàng nghìn cây xanh: Hãy cách chức ngay ông Phan Đăng Long!
VNTB: Đến lúc này và sau khi một số lớn cây xanh đã bị đưa lên đoạn đầu đài, người dân thủ đô hãy nhìn lại lời nói và hành động của những quan chức như Phan Đăng Long – Phó trưởng ban Tuyên giáo thành ủy Hà Nội, Nguyễn Thế Thảo – Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội.
Việc ông Phan Đăng Long cho rằng việc chặt hạ cây xanh không cần phải hỏi ý kiến người dân càng khiến dư luận dậy sóng phẫn nộ. Đến lúc này, chẳng cần “bè lũ phản động” nữa, mà một nhóm người dân Hà Nội đã tự phát xuống đường biểu tình. Những cán bộ “vì dân” đến mức như Phan Đăng Long thì không còn nên được tại chức.
Một mức kỷ luật kiểm điểm đối với ông Nguyễn Thế Thảo và cách chức dành cho ông Phan Đăng Long chính là cách xử lý hợp lòng dân nhất trong bầu không khí xã hội vằn vện tia kích nổ này.