Mai Lan
(VNTB) – “Họ thật sự không dở. Có vẻ như vai trò của họ không lớn trong việc thiết kế chiến lược, chiến thuật phòng chống dịch lần này…”
Một bác sĩ ngoại thần kinh, hiện là giám đốc một phòng khám tư nhân, quá quyết rằng, “Tôi biết rõ những người này. Họ thật sự không dở. Họ chỉ ngăn chặn việc tổ chức lễ ở vài nơi, không ngăn chặn được việc tổ chức bầu cử, không ngăn chặn được việc chích ngừa và lấy mẫu thần tốc, và bây giờ là thi tốt nghiệp. Tất cả đều phải theo ý chí của ai đó, bất chấp các nguy cơ mà các nhà chuyên môn y khoa, và người dân bình thường, đều nhìn thấy”.
Phiếm chỉ “ai đó”, có lẽ không khó đoán ra vài cái tên nào đó ở ‘bề trên’ duy ý chí chính trị.
Tư cách là ‘người trong cuộc’, vị bác sĩ kiêm CEO nói trên biện giải rành mạch như sau (trích):
“Nếu tổ chức việc chích ngừa tại các cơ sở y tế, dù có kém thần tốc hơn (mà thần tốc không biết để làm gì), thì bây giờ các đoàn chích ngừa đâu có phải cử hàng đống nhân viên scan hàng chục ngàn các phiếu khám tầm soát để gởi cho Sở Y tế dưới dạng file hình ảnh, rồi nhập liệu lại…
Rồi Sở Y tế lại phải tiêu tốn bao nhiêu công sức để rà soát lại hơn 800.000 phiếu khám tầm soát dưới dạng ảnh. Chích ngừa xong mấy ngày rồi, mà việc scan và nhập liệu còn chưa xong, thì bao giờ mới tổng kết được việc chích ngừa?
Nếu không muốn xảy ra vỡ trận, ngay từ bây giờ, nhà nước bắt buộc phải thay đổi chính sách chống dịch. Việc đầu tiên là xác định đúng đối tượng cần điều trị và cách ly.
Theo tôi, chỉ những người bị nhiễm virus Vũ Hán có triệu chứng nặng, cần can thiệp y khoa, thì mới cần nhập viện. Những người khác thì cách ly tại nhà, hoặc cách ly tập trung nếu không có nhà, hoặc nhà không đủ điều kiện cách ly – tất nhiên là Bộ Y tế phải thay đổi tiêu chuẩn cách ly tại nhà theo hướng phù hợp với thực tế.
Các đối tượng F1, F2 nếu còn duy trì thì chỉ có ý nghĩa yêu cầu họ phải tầm soát, ví dụ như F1 là 4 lần trong 15 ngày, F2 là 2 lần trong 10 ngày. Chỉ phong tỏa khu vực khi số lượng lây nhiễm đang tăng quá nhanh, hoặc số lượng đang bị nhiễm virus Vũ Hán đạt một mức báo động nào đấy – chẳng hạn 50 ca đang nhiễm trên 1.000 dân.
Khi phong tỏa phải tính đến phương án hỗ trợ cho người dân, cả về cuộc sống và thiệt hại của họ vì phong tỏa gây ra.
Song song đó, phải duy trì hoạt động của hệ thống y tế, từ đó giao nhiệm vụ cho các cơ sở y tế trong việc xét nghiệm và chích ngừa, điều trị cho những người nhiễm virus Vũ Hán có triệu chứng nhẹ, vừa và nặng.
Việc xét nghiệm cần tiến hành rộng khắp, nhưng trên cơ sở tự nguyện.
Chỉ tập trung yêu cầu xét nghiệm bắt buộc ở những khu vực số lượng lây nhiễm đang tăng quá nhanh, hoặc số lượng lây nhiễm đạt mức báo động. Với việc có quá nhiều ca nhiễm virus Vũ Hán trong cộng đồng, việc chích vaccine cần tiến hành sau khi thử xét nghiệm kháng thể, để loại trừ các trường hợp đã có kháng thể, không cần chích, giảm thiểu biến chứng mà tiết kiệm vaccine.
Đồng thời, duy trì giao thương và hoạt động kinh tế.
Tuyệt đối không ngăn sông cấm chợ. Các địa phương không được phép cấm đoán, hoặc phân biệt đối xử với người dân đến từ bất cứ vùng miền nào, ngoại trừ những khu vực bị phong tỏa do số lượng lây nhiễm đang tăng quá nhanh, hoặc số lượng lây nhiễm đạt mức báo động.
Cần có biện pháp tuyên truyền để giảm bớt sự sợ hãi con virus Vũ Hán một cách thái quá như hiện nay. Cần phải thấy rằng những người nhiễm virus Vũ Hán và có triệu chứng nặng là người bệnh, không phải tội phạm. Còn F1, F2 là những người cần chú ý tầm soát, không phải là quái vật.
Tôi tin rằng, nếu làm như vậy, thì hệ thống y tế của chúng ta sẽ không bị quá tải, ngay cả khi con số nhiễm virus Vũ Hán tại TP.HCM tăng lên đến 100.000 người.
Với việc song song chích ngừa, ưu tiên đúng đối tượng, thì chúng ta có thể chung sống với con virus Vũ hán với mức thiệt hại chỉ ngang với cúm mùa trong năm 2021.
Còn nếu cứ duy trì cách chống dịch như hiện nay, chắc chắn chúng ta sẽ vỡ trận – tôi nghĩ chậm nhất là 3 tuần nữa. Khi đó, thiệt hại sẽ lớn hơn gấp nhiều lần, và ở mức mà bây giờ không ai muốn nghĩ đến…”