Đàm Ngọc Tuyên
(VNTB) – Ngu dốt cộng nhiệt tình thành phá hoại, dân gian mình nói vậy. Điều này, đúng tuyệt đối với bọn bút nô, khi chúng bưng bô lại kèm ngu dốt, lại thừa vô liêm sỉ, khiến cho lời khen của chúng, lại hóa thành câu chửi cha, chửi ông của người được tung, tất nhiên thường là bọn quan chức cấp cao.
Thủ tướng vừa có quyết định điều động, bổ nhiệm ông Nguyễn Đức Kiên, Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế của Quốc hội khoá XIV giữ chức Tổ trưởng Tổ Tư vấn kinh tế của Thủ tướng. Vị trí này trước đó do TS. Vũ Viết Ngoạn, nguyên Chủ tịch Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia đảm nhiệm.
Thế là bọn bút nô, thiếu đạo đức nghề nghiệp, lại thừa trơ trẽn và vô liêm sĩ, liền cập tấp viết bài ca ngợi ông Kiên. Trong khi đó, nhân dân nghe tin TT Phúc bổ nhiệm Kiên giữ chức vụ này, đều bằng hoàng, lo lắng cho tương lai VN càng tệ hại hơn. Bởi vì thực tế, trước đó, ông Kiên là một trong những quan chức ở TW ăn tàn phá hại nhất, cho dù ông có đến Đức gọi là đi học, đi nghiên cứu sinh. Còn nghiêng hay ngửa, nhiều khi nằm, quỳ, có mà bác Hồ biết, ông Kiên biết thôi. Nên nhân dịp này, trong nhân dân lại rộ mấy câu đồng dao “Đảng sinh bầy ve chó. Phúc, Kiên định bọ hung.”, hay câu “Đức Kiên làm quân sư Xuân Phúc. Xúc Phân gọi Cứt Điên cả đầu.”
Điển hình bút nô tung hô ông Kiên, là trường hợp nhà báo An Dương, viết bài báo có tựa “Chân dung tân Tổ trưởng Tổ tư vấn Thủ tướng: Tiến sĩ Đức từ chối lương 100 lượng vàng, về nước làm công chức” đăng trên tờ báo mạng CafeF.vn, để bưng bô Kiên (link bài báo ở phần chú thích cuối bài viết này).
Bút nô này viết về ông Kiên, như sau: “Ông Nguyễn Đức Kiên sinh năm 1960, người Ninh Bình. Tốt nghiệp đại học chuyên ngành tự động hoá, ông Kiên từng có thời gian làm giảng viên ở ĐH Giao thông Vận tải. Đến năm 1984, ông cùng thày của mình, là GS.TS Lã Ngọc Khuê chuyển về Bộ Giao thông Vận tải. Chuyển về Bộ cũng là lúc sự nghiệp ông Kiên có bước ngoặt, từ công tác nghiên cứu chuyển sang vấn đề quản lý. Thời gian ở Bộ của ông Kiên kéo dài trong 6 năm.
Năm 1991, ông Kiên nhận được học bổng cao học của CHLB Đức, chuyên ngành quy hoạch giao thông. Nước Đức là nơi có nhiều ảnh hưởng với ông vì đây là nơi bố ông từng làm nghiên cứu sinh. Hết chương trình cao học, ông tiếp tục làm nghiên cứu sinh tiến sĩ về kinh tế vĩ mô quy hoạch vùng. Kết thúc chương trình, ông ở lại làm việc và lúc về nước, mức lương của ông được trả tương đương 100 cây vàng thời đó.” (Hết trích)
Bưng bô nên người viết và kẻ được bưng bô đều vô sỉ như nhau khi tự thuật láo khoét về bản thân. Ông Kiên đi học bên Đức năm 1991, thì cho rằng 3 năm sau Kiên tốt nghiệp, nghĩa là năm 1994. Vậy năm 1994, mà ông “Tổ trưởng Tổ tư vấn Thủ tướng: Tiến sĩ Đức từ chối lương 100 lượng vàng, về nước làm công chức”, có thật không?
Năm 1994, giá vàng ước tính bình quân/năm là 413.000đ/chỉ ===> 1 lượng vàng là 4.130.000đ (Bốn triệu một trăm mười ba ngàn đồng) ===> 100 lượng vàng sẽ tương đương với 413.000.000đ (Bốn trăm mười ba triệu đồng). Đó là giá vàng, còn tỷ giá hối đoái giữa đồng dollar với đồng VNĐ là 1: 10.500. Như vậy, với “mức lương 100 cây vàng/tháng”, tương đương ông Kiên sẽ nhận 39333 USD/tháng, nếu ông không “về nước làm công chức”.
Trong khi đó, đến tận 24 năm sau, năm 2019, ở VN, mới có người nhận nhỉnh hơn “mức lương” của ông Kiên ngày ấy. Đó là bà Nguyễn Thị Mai Thanh, Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc Công ty cổ phần cơ điện lạnh REE (REE) là nữ đại gia có thù lao cao nhất Việt Nam, khoảng 466 triệu đồng/tháng (yếu 5,5 tỷ đồng/năm). Được biết, bà Mai Thanh là con gái của Trung tướng Nguyễn Thới Bưng, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Còn theo cá nhân được biết, một người Mỹ là Tổng Giám đốc Công ty TNHH Intel Products VN (thuộc tập đoàn Intel Products, ở thung lũng Silicon, Mỹ), thì lương hiện tại của ông GĐ này, cũng không hơn được “mức lương mà ông Kiên từ chối 39333USD/tháng”. Hay gói lương cả năm của một kỹ sư hệ thống thuộc tập đoàn này tại Mỹ, cũng trên dưới 150.000USD mà thôi (chưa tính những phúc lợi – benefit).
Như vậy có thể khẳng định rằng, không ở đâu trển thế giới, mà người lao động nói chung, có thể có thu nhập cao hơn thu nhập của “đứa ở, con sen” ở VN ta. Nên có nói VN là đất nước đáng sống, thì chẳng sai chút nào. Quan trọng là, có thể loài ve, loài bọ, thì ở đâu miễn chỉ cần có máu là chúng hút no, còn nhân dân có sống nổi không, trong thời đại “ấm no, hạnh phúc toàn khẩu hiệu” này, thì là điều mà chẳng một ai, một quan chức nào có thể trả lời. Tất nhiên dựa vào sự thật hiển hiện, chứ bốc phét, đã có bác Ba Phi rồi.
Điều này được lí giải, 24 năm trước, lương cả trăm cây vàng/tháng, nếu ở Đức làm việc, thế nhưng, ông Kiên chọn về VN làm quan chức. Chắc chắn rằng, mức thu nhập từ nghề con sen đứa ở, phải cao hơn mức lương ở Đức kia. Còn nếu nói, bởi vì lòng yêu nước thương dân, thì nó hão huyền, hoang đường như mức lương mà bọn vô sỉ nghĩ ra, rồi viết báo trường hợp ông Kiên vậy. Khi bưng bô kèm ngu dốt, lại thừa vô liêm, lời khen lại thành ra chửi cha, chửi ông ông Kiên mà thôi.
Chú thích:
Đường link bài báo của An Dương http://m.cafef.vn/chan-dung-tan-to-truong-to-tu-van-thu-tuong-tien-si-duc-tu-choi-luong-100-luong-vang-ve-nuoc-lam-cong-chuc-20191214090925811.chn
*Bài viết không thể hiện quan điểm của VNTB