Trúc Giang
(VNTB) – Nếu lấy 25 triệu USD từ ngân sách quốc gia, nghĩa là từ tiền thuế của người dân, thì ông Nguyễn Phú Trọng đã lạm quyền.
Ông Nguyễn Phú Trọng ‘ve vãn’ Campuchia
Theo
TTXVN, chiều 20-7, tại Trụ sở Quốc hội Campuchia, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng
đã hội kiến với Chủ tịch danh dự Đảng Nhân dân Campuchia, Chủ tịch Quốc hội
Campuchia Heng Samrin. Tại đây, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng thông báo với Chủ
tịch Quốc hội Campuchia Heng Samrin về việc Việt Nam quyết định tặng Quốc hội
Campuchia Công trình Nhà làm việc của Ban Thư ký và các Ủy ban của Quốc hội
Campuchia, trị giá 25 triệu USD.
TTXVN, chiều 20-7, tại Trụ sở Quốc hội Campuchia, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng
đã hội kiến với Chủ tịch danh dự Đảng Nhân dân Campuchia, Chủ tịch Quốc hội
Campuchia Heng Samrin. Tại đây, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng thông báo với Chủ
tịch Quốc hội Campuchia Heng Samrin về việc Việt Nam quyết định tặng Quốc hội
Campuchia Công trình Nhà làm việc của Ban Thư ký và các Ủy ban của Quốc hội
Campuchia, trị giá 25 triệu USD.
Câu
hỏi đặt ra: số tiền 25 triệu USD này có phải sẽ được lấy từ ngân sách quốc gia?
hỏi đặt ra: số tiền 25 triệu USD này có phải sẽ được lấy từ ngân sách quốc gia?
Bản
tin trên TTXVN viết: “Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã thông báo với Chủ tịch Quốc
hội Campuchia Heng Samrin về việc Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam quyết định
tặng Quốc hội Campuchia Công trình Nhà làm việc của Ban Thư ký và các Ủy ban của
Quốc hội Campuchia, trị giá 25 triệu USD”.
tin trên TTXVN viết: “Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã thông báo với Chủ tịch Quốc
hội Campuchia Heng Samrin về việc Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam quyết định
tặng Quốc hội Campuchia Công trình Nhà làm việc của Ban Thư ký và các Ủy ban của
Quốc hội Campuchia, trị giá 25 triệu USD”.
Về
mặt pháp lý, câu hỏi bật ra ngay khi đọc tin này: Ông Nguyễn Phú Trọng không có
tư cách pháp nhân đại diện “nhà nước CHXHCN VN”. Do đó, ông chỉ có thể hứa tặng
trên mỗi cương vị là người đứng đầu Đảng CSVN.
mặt pháp lý, câu hỏi bật ra ngay khi đọc tin này: Ông Nguyễn Phú Trọng không có
tư cách pháp nhân đại diện “nhà nước CHXHCN VN”. Do đó, ông chỉ có thể hứa tặng
trên mỗi cương vị là người đứng đầu Đảng CSVN.
Theo
Hiến pháp VN, chỉ có Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ mới có tư cách (pháp
nhân) “thay mặt nhà nước CHXHCN VN” ở các mặt “đối nội và đối ngoại”. Đôi khi
các viên chức nhà nước ở cấp thấp hơn, nếu được sự ủy nhiệm của cấp có thẩm quyền,
cũng có tư cách pháp nhân để quyết định các việc “đối nội và đối ngoại”.
Hiến pháp VN, chỉ có Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ mới có tư cách (pháp
nhân) “thay mặt nhà nước CHXHCN VN” ở các mặt “đối nội và đối ngoại”. Đôi khi
các viên chức nhà nước ở cấp thấp hơn, nếu được sự ủy nhiệm của cấp có thẩm quyền,
cũng có tư cách pháp nhân để quyết định các việc “đối nội và đối ngoại”.
Ông
Trọng có tư cách là “tổng bí thư” của Đảng. Khi ông này làm một điều gì đó sai
quấy, phạm nội qui của Đảng, ông có thể bị đảng “kỷ luật”. Ông không bị ảnh hưởng
của luật pháp quốc gia. Tức là ông Trọng chỉ có trách nhiệm đối với Đảng.
Trọng có tư cách là “tổng bí thư” của Đảng. Khi ông này làm một điều gì đó sai
quấy, phạm nội qui của Đảng, ông có thể bị đảng “kỷ luật”. Ông không bị ảnh hưởng
của luật pháp quốc gia. Tức là ông Trọng chỉ có trách nhiệm đối với Đảng.
Theo
Điều 4 của Hiến pháp 2013, Đảng CSVN không chịu trách nhiệm trước pháp luật, mà
chỉ chịu trách nhiệm trước nhân dân. Tức là Đảng CSVN không có tư cách pháp
nhân. Bởi chịu trách nhiệm “trước nhân dân” là chịu trách nhiệm với ai? Tức là Đảng
không chịu trách nhiệm với ai cả.
Điều 4 của Hiến pháp 2013, Đảng CSVN không chịu trách nhiệm trước pháp luật, mà
chỉ chịu trách nhiệm trước nhân dân. Tức là Đảng CSVN không có tư cách pháp
nhân. Bởi chịu trách nhiệm “trước nhân dân” là chịu trách nhiệm với ai? Tức là Đảng
không chịu trách nhiệm với ai cả.
Như
vậy, trong vụ việc hứa tặng 25 triệu USD này, nếu ông Nguyễn Phú Trọng lấy từ
ngân sách của Đảng, hoặc vận động các doanh nghiệp hỗ trợ giúp ông thực hiện lời
hứa này thì số tiền ấy sẽ không ai thắc mắc – mặc dù ai cũng biết khi bánh ít
đi thì bánh qui phải lại. Còn nếu lấy từ ngân sách quốc gia, nghĩa là từ tiền
thuế của người dân, thì ông Nguyễn Phú Trọng đã lạm quyền.
vậy, trong vụ việc hứa tặng 25 triệu USD này, nếu ông Nguyễn Phú Trọng lấy từ
ngân sách của Đảng, hoặc vận động các doanh nghiệp hỗ trợ giúp ông thực hiện lời
hứa này thì số tiền ấy sẽ không ai thắc mắc – mặc dù ai cũng biết khi bánh ít
đi thì bánh qui phải lại. Còn nếu lấy từ ngân sách quốc gia, nghĩa là từ tiền
thuế của người dân, thì ông Nguyễn Phú Trọng đã lạm quyền.
Nói
theo ngôn ngữ bóng đá, ông Nguyễn Phú Trọng đã việt vị trong lời hứa 25 triệu
USD này. Bởi nếu vì mục đích chính trị để “giữ phên rào giậu”, lẽ ra số tiền 25
triệu USD đó phải được hứa tặng từ chuyến đi thăm Campuchia hồi hạ tuần tháng
4-2017 của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.
theo ngôn ngữ bóng đá, ông Nguyễn Phú Trọng đã việt vị trong lời hứa 25 triệu
USD này. Bởi nếu vì mục đích chính trị để “giữ phên rào giậu”, lẽ ra số tiền 25
triệu USD đó phải được hứa tặng từ chuyến đi thăm Campuchia hồi hạ tuần tháng
4-2017 của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.
6 comments
Trúc Giang không nhớ lời của Chủ tịch Hồ Chí Minh & không tôn trọng Hiến pháp gòi
Chủ tịch Hồ Chí Minh viết trong di chúc "Đảng ta -có nghĩa Đảng của Bác Hồ, theo lời của 1 vị trí thức, không phải của tôi- là đảng cầm quyền", tức là Đảng lãnh đạo đất nước, Đảng thực hiện hóa điều đó thành điều4 Hiến Pháp . Có nghĩa lãnh đạo cao nhất của Đảng lãnh đạo đất nước là lãnh đạo cao nhất đất nước, cao hơn cả Chủ tịch nước & Thủ tướng . Như vậy Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng có đầy đủ tư cách pháp nhân để muốn tặng Campuchea 25 triệu đô hay hơn nữa bằng tiền thuế của dân cũng được .
1 vài điều rút ra
1- Tác giả là thành viên của Hội Nhà Báo Độc Lập, đáng lẽ cần nêu gương hiểu biết & tôn trọng hiến pháp & pháp luật của đất nước xã hội chủ nghĩa nhà mình. Đàng này …
2- Đảng cần rút kinh nghiệm, nếu có cho ai 25 triệu đô tiền thuế dân nên để Chủ tịch & Thủ tướng làm . Cho mấy người mồm hoạt động dùm não bớt volume.
3- Hình như có phong trào/dịch -tùy cách nhìn- xuyên tạc di chúc của Chủ tịch Hồ Chí Minh . Hết Nguyễn Đăng Quang xuyên tạc, cho là bản di chúc không kêu gọi xây dựng chủ nghĩa xã hội, tới phiên Trúc Giang của VNTB hiểu sai nghĩa -benefit of the doubt- "đảng cầm quyền" trong di chúc . Chắc tại phong trào/dịch -again, tùy cách nhìn- học tập tư tưởng Hồ Chí Minh không đi vào thực chất nên ngay cả lão … thành cách mạng cũng nghe hơi nồi chõ 1 văn bản quan trọng là di chúc của Chủ tịch Hồ Chí Minh .
Gửi bạn. Bác cũng nhắc là Đảng cầm quyền không có nghĩa là được làm thay chuyện của Nhà nước.
"Đảng và Nhà nước, dưới con mắt của nhân dân không phải là hai mà chỉ là một, là Đảng ta, Nhà nước ta. Nhưng, giữa Đảng và Nhà nước ta lại không thể lẫn lộn trách nhiệm. Hồ Chí Minh cũng đề phòng sự lẫn lộn này dẫn đến bao biện chức năng giữa Đảng và Nhà nước. Người cho rằng, ĐCQ phải phát huy được vai trò của Nhà nước với tư cách bộ máy do nhân dân lập ra, dân giao phó những nhiệm vụ quản lý, điều hành đất nước. Nhà nước có mạnh thì dân mới mạnh. Còn Đảng lãnh đạo Nhà nước bằng chủ trương, đường lối và phải tuân theo pháp luật chứ không thể đứng ngoài, đứng trên pháp luật. Đảng tôn trọng Nhà nước cũng có nghĩa là tôn trọng quyền làm chủ của nhân dàn, phát huy quyền làm chủ của nhân dân.
Hồ Chí Minh phê phán nghiêm khắc hiện tượng lạm quyền, “cậy thế mình là người của Đảng, phớt cả kỷ luật và cả cấp trên trong các đoàn thể nhân dân hoặc cơ quan Chính phủ”. Người yêu cầu “đảng viên chẳng những phải giữ gìn kỷ luật sắt, kỷ luật tự giác của Đảng mà còn phải giữ gìn kỷ luật của chính quyền, của cơ quan đoàn thể cách mạng, của nhân dân”.
Rất tiếc là, những điều Hồ Chí Minh đề phòng vẫn có lúc xảy ra như chúng ta đã thấy trước đây cũng như gần đây. Điều đó càng chứng tỏ, những điều răn dạy của Hồ Chí Minh có tầm quan trọng và bức thiết như thế nào đối với một ĐCQ trong bối cảnh xây dựng đất nước hiện nay.
Đương nhiên, Đảng chỉ có thể thực hiện nhiệm vụ của mình thông qua Nhà nước và nhất là được nhân dân ủng hộ. Song, tất cả những điều kiện đó cũng phụ thuộc vào trách nhiệm xây dựng Đảng ta thực sự là một ĐCQ duy nhất của dân, do dân và vì dân như chính mục tiêu xây dựng một nhà nước kiểu mới theo tư tưởng Hồ Chí Minh. Chính vì vậy, khi nói đến quan điểm Hồ Chí Minh về Đảng và ĐCQ, chúng ta không thể không nói đến nhà nước kiểu mới vốn gắn với một ĐCQ kiểu mới như Hồ Chí Minh quan tâm từ đầu và có sự nhất quán trong hệ thống tư tưởng của Người.
Theo PGS.TS Thành Huy, Tạp chí Lịch sử Đảng tháng 9/2005"
http://dangcongsan.vn/tu-lieu-van-kien/tu-lieu-ve-dang/sach-chinh-tri/doc-310720155050556.html
Cao Minh Tâm đã dùng "Bác Hồ" thì tôi xin xử dụng "Bác Hồ" luôn cho tiện
Lại 1 người không hiểu ý Bác Hồ gòi . Tại sao tôi phải làm người giải thích tư tưởng Hồ Chí Minh cho các bác đảng viên nhỉ!!!???
Tôi trích lại 1 đọan từ chính link CMT đưa ra, hy vọng CMT không cãi tính chính xác của câu này
"Hồ Chí Minh luôn nhấn mạnh: Những người cộng sản chúng ta không một phút nào được quên lý tưởng cao cả của mình là phấn đấu cho Tổ quốc hoàn toàn độc lập, cho CNXH hoàn toàn thắng lợi trên đất nước ta và trên thế giới. Đó là mục tiêu lý tưởng của Đảng đề ra khi mới thành lập mà bất cứ một đảng viên nào khi vào Đảng đều được nhắc đến lý tưởng cao cả đó như một điều kiện đứng trong hàng ngũ của Đảng"
Trích tiếp
"1. Trước hết, khái niệm ĐCQ là do Lênin đề ra đầu tiên sau Cách mạng tháng Mười Nga năm 1917. Hồ Chí Minh không chỉ dùng khái niệm ĐCQ mà Người cũng rất có ý thức đến vai trò cầm quyền của Đảng đối với Nhà nước cũng như đối với dân tộc"
Hy vọng CMT đọc khúc này "vai trò cầm quyền của Đảng đối với Nhà nước cũng như đối với dân tộc". Caprice?
OK, dịch nôm, là Đảng lãnh đạo cả Nhà nước lẫn dân tộc (thời Bác Hồ nên "dân tộc" hổng viết hoa). Nói theo ngôn ngữ thời này, Đảng là chính chủ của chính phủ .
Đúng, Đảng không làm công việc của chính phủ mà chỉ bảo chính phủ phải làm gì . Và cũng như nhà có ô sin, đôi khi ô sin làm không tốt 1 số công việc hay vì 1 số lý do nào đó -tiện lợi, hoặc chủ nhà tỏ ý hiếu khách- chủ đôi khi cũng làm cả những việc đáng lẽ ô sin phải làm . Đó không phải là lạm quyền . Lạm quyền chỉ ra có 1 giới hạn về quyền lực, và lạm quyền là đi quá giới hạn đó . Đảng cầm quyền có nghĩa quyền lực vô hạn thì xin bạn CMT chỉ rõ giới hạn quyền lực đó ở đâu ạ .
Có gì đâu mà lạm quyền ! Chủ tịch nước hay Thủ tướng ký ủy quyền nhờ Tổng bí thơ trao dùm thì hợp hiến thôi .
Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng thông báo với Chủ tịch Quốc hội Campuchia Heng Samrin về việc Việt Nam quyết định tặng Quốc hội Campuchia Công trình Nhà làm việc của Ban Thư ký và các Ủy ban của Quốc hội Campuchia, trị giá 25 triệu USD. TBT không nói ông tặng mà VN tặng. Tàu cộng tặng nhà "Hữu nghị viễn vông" cho VN cũng lấy tiền thuế của dân. Chả có đảng nào có tư cách pháp nhân cả. CS lạm quyền từ khi cướp được chính quyền chứ không phải bây giờ mới lạm.
Ông tổng Trọng thật quá lắm, riêng cái chuyện bầu đoàn thê tử của ông ăn bám vào tiền thuế của dân là chưa đủ hay sao mà ông còn lấy tiền đi cho nữa?