VNTB – Thế nào là “giữ hộ tiền”?
Huyền Linh
(VNTB) – Huấn luyện viên Bùi Xuân Hà chuyển trả toàn bộ số tiền “giữ hộ” cho các vận động viên bóng bàn trẻ, và nay “không có vấn đề gì cả”…
Đó là giải thích của đại diện Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch tại họp báo thường kỳ quý 3-2023 của bộ này. Theo đó, việc “giữ tiền hộ” của 3 vận động viên này vì họ đều mồ côi cha mẹ diễn ra sau tháng 3-2023. Theo tường trình của HLV trưởng Bùi Xuân Hà, thời gian trước có một số vận động viên lên mạng mua đồ và bị lừa hết tiền. Tiền hàng tháng của 3 vận động viên này sau đó được chuyển cho HLV trưởng Bùi Xuân Hà để “giữ hộ”.
“Ngay sau khi phát hiện ra vụ việc này, chúng tôi đã yêu cầu HLV chuyển trả lại toàn bộ tiền “nhờ giữ hộ” cho các vận động viên. Đã xử lý ngay, không có vấn đề gì cả” – ông Nguyễn Hồng Minh, Phó Cục trưởng Cục Thể dục thể thao, nói.
Theo quy định của nhà nước, các vận động viên thuộc đội tuyển quốc gia và đội tuyển trẻ quốc gia tập huấn trong nước được hưởng chế độ dinh dưỡng 320 nghìn đồng/ngày. Thế nhưng trên báo chí, một số tuyển thủ của đội tuyển trẻ bóng bàn Quốc gia đang luyện tập tại Khu Liên hợp thể thao quốc gia Mỹ Đình (Hà Nội) phản ánh việc mình thường xuyên bị đói vì ăn không đủ, phải ra ngoài mua thêm đồ ăn.
Chưa hết, các vận động viên này (giấu tên) cũng cho rằng có chuyện khuất tất trong việc tiền ăn của mình bị khấu trừ, chưa kể mỗi vận động viên phải đóng một khoản tiền với HLV trưởng mỗi tháng từ 1 đến 1,5 triệu đồng tiền ăn thêm. Một số phụ huynh vận động viên cũng xác nhận có chuyển tiền hàng tháng cho HLV trưởng ngoài tiền ăn nộp cho nhà bếp.
Lưu ý ở đây là “tiền trong tài khoản vận động viên”. Và theo như giải thích của ông Nguyễn Hồng Minh, 3 vận động viên đã ‘tự nguyện chuyển khoản’ số tiền lương hàng tháng của mình vào tài khoản của HLV trưởng.
Một nguồn tin cho biết ở phần giải trình nội bộ, ông Bùi Xuân Hà nói rằng, từ tháng 4-2023 đến nay, việc thu tiền của các tuyển thủ trẻ hằng tháng là để… “tiết kiệm cho các cháu”. Một cuốn sổ tay ghi chép số tiền hằng tháng và danh sách các vận động viên trẻ được ông Hà gửi lại đoàn công tác. Tuy nhiên, khi được hỏi, các vận động viên trẻ này ấp úng, nói ra “số tiền tiết kiệm” của mình lại không đúng với các con số ghi trong sổ.
Ông Hà đưa ra giải thích việc thu tiền tiết kiệm để “giữ hộ” các tuyển thủ trẻ là một vận động viên trong đội từng bị lừa đảo online toàn bộ tiền lương, tiền ăn của một tháng; các tuyển thủ này còn quá trẻ.
Giải trình về việc thu một số khoản tiền của vận động viên hằng tháng với các mức khác nhau, ông Hà cho biết, đây là những khoản tiền để chi cho đội tuyển đi ăn uống bên ngoài, đi xem phim, dã ngoại… Và việc thu tiền này không có trong quy chế, quy định.
Liệu đây có phải là hành vi tham nhũng trong thể thao?
Những cách lý giải đều hợp lý, trên khía cạnh nào đó, nhưng liệu nó có che mờ đi được vấn đề chính là yếu tố chất lượng dinh dưỡng trong bữa ăn của các vận động viên không đảm bảo?
Vấn đề xảy ra ở một đội tuyển trẻ nhưng mở rộng ra, đó là vấn đề từ cấp quản lý, bắt đầu với việc thiếu quan tâm, sâu sát, kiểm tra, kiểm soát các vấn đề tập luyện, sinh hoạt hằng ngày. Tiếp đến, nếu những “người lớn” có tâm ý không tốt thì không nói, bản thân các vận động viên không chịu lên tiếng trước những vấn đề như vậy, rõ ràng cũng là một phần lỗi của nền giáo dục.