Nguyễn Huyền
(VNTB) – UBND huyện Hưng Nguyên đã lơ là công tác kiểm tra, giám sát
Vụ cô giáo Lê Thị Dung, giám đốc một trung tâm giáo dục dạy nghề ở huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An bị xử 5 năm tù về việc gây thất thoát bốn mươi bốn triệu bảy trăm ngàn đồng, cần nhìn thêm ở giác độ công tác Đảng.
Theo những tình tiết mà báo chí và mạng xã hội đăng tải, thì ở đây trách nhiệm cần truy cứu phải là công tác sinh hoạt chính trị của chính quyền sở tại, vì loại hình trung tâm giáo dục thường xuyên và dạy nghề trực thuộc quyền quản lý của chính quyền. Phía sở giáo dục chỉ chịu trách nhiệm về chuyên môn giảng dạy.
Có lẽ nên nói rõ luôn, đây là hệ bổ túc văn hóa trước đây, tức là những ai rớt kỳ thi tuyền sinh vào lớp 10 công lập, nếu không đủ tiền để đi học trường tư thì có thể tự do ghi danh theo học tại các trung tâm giáo dục thường xuyên này. Học phí rất rẻ vì được ngân sách của địa phương hỗ trợ.
Theo cách hiểu trên, cho thấy chi tiết mà báo chí có nêu là Bí thư Huyện ủy Hưng Nguyên từng là học trò cũ của cô giáo Lê Thị Dung, người ta sẽ hiểu thực chất về trình độ học vấn của một Bí thư cấp huyện. Và có lẽ đây cũng là một trong những nguyên cớ đưa đến những lùm xùm quanh bản án 5 năm tù vì gây thiệt hại kéo dài trong nhiều năm với tổng số tiền là 44 triệu 700 ngàn đồng như cáo trạng nêu tại phiên tòa hình sự sơ thẩm vừa qua.
Những thắc mắc về mặt nguyên tắc Đảng ở đây như sau: Việc xây dựng và thông qua Quy chế chi tiêu nội bộ được triển khai, thống nhất và công khai trong toàn thể cán bộ công nhân viên chức cơ quan; tại hội nghị cán bộ công nhân viên chức hàng năm. Vậy, tại hội nghị hằng năm, báo cáo giám sát của đại diện tổ chức có tên Thanh tra nhân dân có phát hiện ra những con số thất thoát “khủng” mà cáo trạng nêu “năm học 2011-2012 với số tiền hơn 3,3 triệu đồng; năm 2013-2014 với số tiền hơn 303.000 đồng; năm 2014-2015 số tiền hơn 30,9 triệu đồng và trong năm 2015-2016 hơn 13,8 triệu đồng”?
Thứ đến, trong việc thực hiện Quy chế chi tiêu nội bộ có quy định hàng năm, báo cáo cơ quan quản lý cấp trên trực tiếp kết quả thực hiện đối với một số nội dung. Vậy, trong trường hợp này, cơ quan cấp trên của Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp – Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên là UBND huyện Hưng Nguyên đã thực hiện công tác kiểm tra, giám sát như thế nào để hàng năm, con số thất thoát từ 303.000 đồng đến 3,3 triệu đồng lại xảy ra như thế?
Trách nhiệm của việc kiểm tra công tác Đảng hàng năm, trong đó có việc sử dụng kinh phí Đảng của đảng ủy cấp trên đối với Chi bộ Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp – Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên ra sao?.
Nếu việc kiểm tra được tiến hành nghiêm túc thì sẽ phát hiện việc tính 3 tiết/ tuần cho chức danh bí thư chi bộ là không đúng theo quy định của hoạt động tổ chức cơ sở Đảng.
Người viết bài này cho rằng cần thiết phải chính trị hóa trong bản án 5 năm tù đối với cô giáo Lê Thị Dung, vì địa phương này là Hưng Nguyên, cái nôi của phong trào Xô Viết Nghệ Tĩnh, gần trăm năm trước, một trong những yêu sách của người biểu tình là quyền dân chủ mà sau này chính quyền nhân dân theo hình thức Xô Viết đã thực hiện.
Sách sử của Đảng đã tường thuật, ngày 12/9/1930 nổ ra cuộc biểu tình của 8.000 nông dân huyện Hưng Nguyên (Nghệ An) kéo về thị xã Vinh. Sau khi nghe tiếng trống hiệu lệnh phát ra từ đình làng Xuân Hòa, lập tức tiếng trống, mõ, chiêng đồng từ làng này đến làng khác đồng loạt hưởng ứng, liên hoàn, thôi thúc quần chúng lao động xuống đường. Cuộc đấu tranh sau đó còn có sự tham gia của nông dân tổng Nam Kim (Nam Đàn) và công nhân Vinh-Bến Thuỷ…
… Gần trăm năm sau, dân chủ nhân dân lẫn dân chủ trong Đảng, nhìn qua một vụ việc – chính nó đã bị tước đoạt – để dẫn tới một bản án về cô giáo Lê Thị Dung!