VNTB: Bài viết dưới đây thể hiện quan điểm và văn phong riêng của tác giả, có thể gây tranh luận về quá trình điều hành nước Mỹ của Tổng thống Barak Obama.
—————————–
Obama cố thoái thác trách nhiệm
Đại Dương (Hoa Kỳ)
* Tác giả gửi bài trực tiếp cho VNTB
.jpg)
Các nhà lãnh đạo lỗi lạc trên thế giới thường hô hào chiến tranh để gìn giữ hoà bình. Họ sẵn sàng nhận mọi trách nhiệm trước quốc dân, dư luận mà không hề đổ lỗi thuộc cấp vì biết mọi khuyết điểm, sai lầm xảy ra trực tiếp hoặc gián tiếp đều do đường lối, chính sách, chiến lược và cách điều hành của giới lãnh đạo tạo nên.
Ngược lại, loại kém cỏi thích rêu rao hoà bình lại bị chiến tranh ập tới do thiếu am tường về chiến lược cân bằng quốc tế. Họ ba hoa mà không hề dùng miệng để nhận lỗi nên cần đem thuộc hạ làm vật tế thần.
Khi tranh cử, Barack Obama hứa lập một chính phủ biết chịu trách nhiệm trước quốc dân. Nhưng, suốt 6 năm qua, người Mỹ đã chứng kiến quá nhiều điều bất tín từ vị Tổng thống thứ 44 của Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ trong các vấn đề nước Mỹ cũng như quốc tế.
Thích danh xưng Tổng tư lệnh của Hoa Kỳ và Lãnh đạo siêu cường duy nhất trên thế giới, nhưng, Tổng thống Obama chưa bao giờ chịu thừa nhận trách nhiệm đối với tình trạng lộn xộn khắp nơi mà chỉ trút hết mọi sai lầm cho kẻ khác, quốc gia khác.
Quả bom “dối trá” lại nổ trong chương trình “60 phút” của đài CBS tối 29-09-2014.
Khi được hỏi về sự lớn mạnh nhanh chóng của Vương Quốc Hồi giáo (IS hoặc ISIS) được Obama đáp “Chính Jim Clapper, Giám đốc Cơ quan Tình báo Quốc gia đã đánh giá thấp tình hình ở Syria và Iraq”.
Viện Trách nhiệm Chính phủ (Government Accountability Institute) cho biết trong nhiệm kỳ I, Obama chỉ tham dự 42.2% các buổi thuyết trình ngắn hàng ngày dành cho tổng thống so với 41.3% của nhiệm kỳ II. Do đó, Obama mất cơ hội làm sáng tỏ những giả định tình hình do các chuyên gia phân tích tình báo trình bày.
Con số 42% khó làm hài lòng người Mỹ khi tổng thống thích được vỗ tay mà không bị cật vấn tại các nhóm cử toạ chọn lọc và dành thì giờ để líu lo trên mạng xã hội mà kiếm phiếu!
Tổng thống Obama thích đọc phần thuyết trình tóm gọn trên iPad nên từ năm 2009 đã ra lệnh cho viên chức phải viết bản tin tình báo nhằm loại các tin tức không êm tai, chẳng hợp khẩu vị. Vì thế Obama phớt lờ các chuyên gia ngoài “vòng xu nịnh” cũng như làm giảm bớt “thông tin ngoài luồng” nên hình như đã hụt các lời cảnh cáo hết lần này đến lần khác về sự trỗi dậy của Hồi giáo cực đoan ở Syria. Vụ thảm sát Đại sứ Mỹ và nhân viên ở Bengazhi, tình trạng vô-chính-phủ tại Libya, xáo trộn ở Syria và Iraq cứ để trôi qua theo thời gian.
Tổng thống đạp Clapper xuống bùn làm cho ngành tình báo bất mãn và nhân viên Bộ Quốc phòng cũng sửng sốt.
Những bản phân tích từ giới tình báo đều trái với tuyên bố của Obama rằng “chủ nghĩa khủng bố đã bị đánh bại và đang trên đường tháo chạy”. Khi tình báo cho biết sự lan rộng nhanh chóng của phiến quân tại Syria và Iraq, Obama phán “chỉ là các đội banh thiếu niên” mà thôi. Một cựu viên chức cao cấp của Bộ Quốc phòng cho biết “Hoặc Tổng thống Obama không đọc các bản tin tình báo nhận được hoặc đang nói láo”.
Từ Mùa Hè năm 2013, các quan chức cao cấp trong Hội đồng An ninh Quốc gia như Bộ trưởng Quốc phòng Leon Panetta, Ngoại trưởng Hillary Clinton, Giám đốc CIA David Petraeus, Chủ tịch Uỷ ban Tham mưu Liên quân Martin Dempsey đều đề nghị tăng cường trang bị và huấn luyện cho bộ phận ôn hoà đang chiếm thượng phong trong lực lượng đối lập ở Syria trước xu thế cực đoan đang gia tăng.
Viện lý do vũ khí cung cấp sẽ lọt vào tay các nhóm Hồi giáo quá khích nên Tổng thống Obama ra lệnh ngưng trang bị và huấn luyện cho Quân đội Giải Phóng Syria tạo điều kiện thuận lợi cho Tổng thống Bashar al-Assad phản công dữ dội, đẩy thương vong từ cuộc nội chiến lên 190.000 và hơn 3 triệu dân Syria phải chạy loạn, kể cả tới các nước láng giềng. Nương theo đà chiến thắng mà ISIS thu hút các tay súng thuộc dòng Sunni bị dòng Shia ở Syria và Iraq đàn áp cùng với tín đồ Hồi giáo cực đoan khắp thế giới gia nhập nên lực lượng của Vương quốc Hồi giáo nay đã lên trên 30.000 tay súng.
Ngược lại, thái độ bất nhất của Tổng thống Obama đã khiến cho Quân đội Giải phóng Syria suy yếu trầm trọng trên chiến trường. Bây giờ bắt đầu tái trang bị thì Tổ chức này cũng khó đương đầu với ISIS.
Khi người phỏng vấn trong chương trình “60 phút” vặn lại “Clapper cho biết Hoa Kỳ đã đánh giá quá cao ý chí đương đầu của Quân đội Iraq trước sức tấn công của ISIS”, bị Obama chụp lấy để đổ trách nhiệm lên Thủ tướng al-Maliki.
Gần một năm trước, cả CIA lẫn Cơ quan Tình báo Quốc phòng đã báo động khả năng của Quân đội Iraq khó đối chọi với ISIS mà Toà Bạch Ốc chẳng muốn nghe nên 4 sư đoàn của Iraq bị đánh tan trên con đường Vương quốc Hồi giáo tiến về Thủ đô Baghdad.
Obama nói “Khi Hoa Kỳ rút quân đã để lại cho Iraq một nền dân chủ nguyên vẹn, một lực lượng quân sự trang bị đầy đủ, nhưng, Maliki đã không xây dựng được chính quyền thống nhất”.
Chính quyền George W. Bush đã gây áp lực để các phe phái Iraq thiết lập Chính phủ Liên hiệp và ký Thoả ước rút hết quân tác chiến Mỹ vào 31-12-2011 trong khi tiếp tục đàm phán điều kiện để lưu lại 10.000 lính Mỹ phụ trách huấn luyện và trang bị cho Quân đội, Cảnh sát Iraq.
Nhưng, Tổng thống Obama đã ra lệnh rút quân vào 31-12-2010, trước thời hạn Thoả thuận Mỹ-Iraq một năm, mặc dù các chuyên gia quân sự, chính trị, ngoại giao, soạn thảo chính sách của Hoa Kỳ cũng như Iraq tiên đoán sự sụp đổ tất yếu vì Quân đội, Cảnh sát chưa đủ khả năng tác chiến. Obama giao nhiệm vụ huấn luyện và trang bị Quân đội, Cảnh sát Iraq cho Bộ Ngoại giao, một cơ quan không có kinh nghiệm và kỹ năng thích hợp.
Obama không ngăn cản Chính phủ Liên minh Iraq nên Thủ tướng Maliki mở chiến dịch thanh trừng quân nhân, chính trị gia thuộc dòng Sunni ở trong guồng máy đã đẩy đất nước rơi vào tình trạng xung đột phe phái gay gắt tạo điều kiện cho các nhóm Hồi giáo quá khích thắng thế và phát triển nhanh chóng.
Tổng thống Obama bị Giải thưởng Nobel Hoà Bình trói tay, Ngoại trưởng John Kerry nổi tiếng nhờ phản chiến sẽ không leo thang chiến tranh nên khó nhốt “thần chiến tranh IS” vào chiếc lọ.
Như thế, khi Obama ba hoa sẽ “làm suy yếu mạng lưới thần chết và tiêu diệt Vương quốc Hồi giáo” may ra có thể nâng tỉ lệ ủng hộ của người Mỹ, nhưng, khó thực hiện nếu chỉ dựa vào các vụ không kích, dù cho tốn nhiều thời gian và tiền bạc.