Tâm Don
(VNTB) – Hôm nay, ngày 22-9-2016, Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và cộng sự Nguyễn Thị Minh Thúy.
BẢN ÁN KHẮC NGHIỆT.
Từ sáng sớm cùng ngày, tất cả các nẻo đường dẫn đến tòa tối cao đã bị các lực lượng chức năng của chính quyền phong tỏa. Trong khoảng cách bán kính 1 km nơi diễn ra phiên tòa, các hoạt động thương mại bị chính quyền ngăn cản, và không cho phép người dân tụ tập. Theo ghi nhận của VNTB, không hề có người dân thường nào được vào tham dự phiên tòa, dù theo chính quyền thì đây là phiên tòa xét xử công khai.
Mấy ngày gần đây trên các trang mạng xã hội, và các tài khoản FB cá nhân tràn ngập lời kêu gọi: “ Tự do vô điều kiện cho anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và chị Nguyễn Thị Minh Thúy!”.
Trước đó, vào chiều và đêm 21-9, rất nhiều nhà hoạt động xã hội, các nhà đấu tranh cho nhân quyền đã bị lực lượng an ninh canh giữ cẩn mật nhằm mục đích không cho họ tới nơi diễn ra phiên tòa để lên án phiên tòa bất công, động viên và thể hiện tình đoàn kết với anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và chị Nguyễn Thị Minh Thúy. Tuy nhiên, đã có hàng trăm nhà hoạt động đến từ khắp mọi miền của đất nước vẫn tụ tập lại với nhau được dù ở cách xa phiên tòa. Tiện ích livestream của mạng xã hội Facebook cho phép họ truyền trực tiếp các hình ảnh, và hoạt động ở bên ngoài phiên tòa, và, điều này, theo đánh giá của VNTB, khiến cộng đồng quan tâm nhiều hơn đến vụ án. Trong thời gian diễn ra phiên tòa, nhiều nhà hoạt động xã hội đã bị lực lượng an ninh bắt lên xe bus và đưa vào đồn công an, thậm chí nhiều người đã bị đánh dã man, điển hình là nhà hoạt động xã hội Lã Việt Dũng. Và cũng trong thời gian diễn ra phiên tòa, nhiều cuộc biểu tình mini đã nổ ra trong ôn hòa.
Có 6 luật sư tham gia bào chữa cho anh Ba Sàm và chị Thúy bao gồm Trần Quốc Thuận, Trần Văn Tạo, Trần Đình Triển, Trần Vũ Hải, Hà Huy Sơn và Nguyễn Hà Luân, nhưng, một luật sư đề nghị giấu tên nói với VNTB trước khi phiên tòa diễn ra: “ Đây là một vụ án chính trị, án bỏ túi. Vì vậy, vai trò của luật sư hầu như không có giá trị. Bản án đã được tuyên từ hậu trường chính trị”.
Tại phiên phúc thẩm, anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và cộng sự Nguyễn Thị Minh Thúy bị xét xử về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân (điều 258 BLHS 1999).
Cáo trạng của Tòa án nhân dân tối cao ở Hà Nội cho rằng: “Năm 2000, ông Vinh đăng ký thành lập và làm Giám đốc công ty TNHH Điều tra và bảo vệ V (Công ty VPI). Tháng 9.2013, ông Vinh lập, quản trị và sử dụng 2 blog “Dân quyền” và “Chép sử Việt”, và dùng tên Anhbasam. Ông Vinh đã chia sẻ cho bà Thúy quyền viết bài, chỉnh sửa, xóa, đăng tải bài viết lên blog, kiểm duyệt phản hồi…
Ông Vinh đã chỉ đạo bà Thúy đăng tải bài viết, duyệt, cho hiển thị các ý kiến bình luận trên 2 blog. Từ khi được lập đến khi ông Vinh, bà Thúy bị bắt, blog “Dân quyền” đã đăng 2.014 bài, 38.567 phản hồi và có 3.243.330 lượt người truy cập. Blog “Chép sử Việt” đã đăng 383 bài, 3.401 phản hồi và có 480.353 lượt người truy cập.
Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an đã có quyết định trưng cầu giám định nội dung các bài viết. Theo đó, có 24 bài viết “có nội dung sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín, cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước”.
Tại phiên tòa hôm nay, vào buổi sáng, anh Nguyễn Hữu Vinh đã kêu oan và bác bỏ toàn bộ cáo trạng, cũng như toàn bộ bản án sơ thẩm.
Trong thời gian xét hỏi ngắn ngủi, Anh Ba Sàm trình bày, sự việc bắt giữ, khám xét ngày 5.5.2014: – Không có việc bắt quả tang; – Phản đối việc khám xét vì vi phạm luật tố tụng hình sự nghiêm trọng; – Việc khám xét, thu giữ diễn ra trong thời gian dài, các điều tra viên làm việc “tự do”, không có mặt ông Vinh, – Các tài sản bị thu giữ: máy tính, nội dung bên trong có thể thay đổi, nhiều tài liệu bị mất, thay đổi.
Trước cáo buộc lập trang blog Chép sử Việt và Dân quyền, anh Nguyễn Hữu Vinh bác bỏ và khẳng định chỉ làm blog Anh Ba Sàm.
Trưa 22 tháng 9, luật sư Hà Huy Sơn cho VNTB biết: trong buổi sáng 22 này, tòa chưa đưa ra được chứng cứ nào để buộc tội anh Vinh và chị Thúy. Luật sư Sơn cũng cho biết rằng, phiên tòa phúc thẩm đã có phần cởi mở hơn phiên sơ thẩm khi tòa cho luật sư mang laptop vào phòng xử án để phục vụ cho việc tranh tụng và cho các luật sư hỏi bị cáo là anh Vinh và chị Thúy.
Vào lúc chiều tối ngày 22, luật sư Trần Vũ Hải đã bị công tố viên đuổi khỏi phiên tòa vì đã yêu cầu công tố viên tranh luận với các luật sư. Công tố viên cho rằng, mọi việc đã rõ, không cần tranh luận. LS Trần Vũ Hải cho VNTB biết, khi Anh Ba Sàm nói lời cuối cùng micro đã tắt tiếng(?).
Vào lúc 19 giờ 15 ngày 22 tháng 9, tòa tuyên án: y án sơ thẩm, nghĩa là Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh chịu mức án 05 năm tù giam và chị Nguyễn Thị Minh Thúy chịu mức án 03 năm tù giam.
12 tiếng trước khi phiên tòa diễn ra, bà Lê Thị Minh Hà, vợ của Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh cho VNTB biết: “Trong khoảng thời gian hơn hai năm anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thuý bị bắt, tôi thường xuyên nhận được từ bạn bè của cả anh Vinh và tôi, nhiều người đang giữ trọng trách trong các cơ quan Viện Kiểm Sát, toà án, công an, hoặc đã về hưu, bạn học , các nhân sỹ, trí thức, nhà báo trong và ngoài nước sự ủng hộ chân tình. Chỉ một vài lãnh đạo cao cấp ra lệnh và một nhóm nhỏ buộc phải thực hiện ( mặc dù không muốn ) đủ thấy những cá nhân và nhóm nhỏ này rất đơn độc. Đại đa số không tâm phục khẩu phục, tự diễn biến theo chiều hướng tốt lên. Còn bọn có chút quyền, tiền bạc trở thành kẻ tàn bạo, cô độc, lịch sử muôn đời nguyền rủa, con cháu, dòng họ mai sau không dám mở lại lịch sử của cha ông. Quả báo nhỡn tiền .
Chỉ còn 2,5 năm tù thật là ngắn, và anh Vinh sẽ tiếp tục đấu tranh cho một nhà nước có pháp quyền, buộc phải thay đổi theo hướng dân chủ“ .
PHIÊN TÒA BẤT CÔNG CHÍNH.
Xung quanh phiên tòa và bản án giành cho anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và chị Nguyễn Thị Minh Thúy, đã có rất nhiều ý kiến phản đối, gọi đây là phiên tòa bất công chính. VNTB ghi nhận một số ý kiến nổi bật:
Giáo sư- TSKH Nguyễn Đăng Hưng, có quốc tịch Bỉ, hiện sống và làm việc tại Việt Nam: “Tôi cho rằng anh Ba Sàm là một người yêu nước nồng nàn, một người tâm huyết với sự nghiệp khai minh cho dân tộc. Trang Anh Ba Sàm là một trang báo điện tử nói lên những quan điểm đa chiều, những thông tin phản biện, sự thật lịch sử mà người dân Việt Nam cần biết. Vụ giam giữ Anh Ba Sàm là một biện pháp bất công, một điểm tối của pháp luât hiện hành. Tôi hy vọng lần xét xử này sẽ là đợt sửa sai, tòa sẽ phóng thích anh và trả lại tự do cho anh. Quyết định này sẽ có lợi cho uy tín Việt Nam, đánh dấu một chuyển hướng tích cực mà chính phủ Nguyễn Xuân Phúc cần đế lấy lại cảm tình của dân Việt… Nhưng, thật đáng buồn”.
Blogger- cựu tù nhân lương tâm Phạm Thanh Nghiên: “Công khai đâu chả thấy, chỉ thấy khai. Các nhà hàng, quán ăn, quán cafe cách trụ sở phiên toà chừng 1 km bị cấm, ko được kinh doanh vào sáng 22/9. Để làm gì? Để việc kết tội hai người yêu nước Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thuý cho nó đúng quy trình, đảm bảo không người dân nào chứng kiến. Công khai và dân chủ đến thế là cùng”.
Nhà hoạt động xã hội Nguyễn Trọng Mai ở Vũng Tàu: “Yêu cầu ngành tư pháp Việt Nam trả tự do cho ông Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh, một con người có đủ các điều kiện về lý lịch, về năng lực để tiến thân nhưng ông chọn đứng về nhân dân và tổ quốc. Nguyễn Hữu Vinh vốn là một sỹ quan an ninh, nếu vì bổng lộc và địa vị cho cá nhân, con đường đi tới quyền lực của Vinh rộng thênh thang.
Nguyễn Hữu Vinh đã hành xử như một trí thức, một công dân có trách nhiệm với tương lai của đất nước.
Một nhà nước nếu phục vụ nhân dân xã hội, một nhà nước chính danh không bao giờ và chẳng bao giờ đi bỏ tù những con người chỉ làm mỗi việc ôn hòa là khai trí cho nhân dân”.
Nhà báo, nhà hoạt độing xã hội JB Nguyễn Hữu Vinh ở Hà Nội: “Hôm nay, một người anh, một người bạn, một người đồng chí hướng của tôi phải ra trước một cái gọi là “phiên tòa”.
Xét xử anh là ai? Là những kẻ đã và đang ngồi trên đầu, trên cổ người dân, khoét xương, uống máu người dân nhân danh “phục vụ” để rồi quay lại bỏ tù họ.
Là những “quan tòa” nhưng với ý nghĩa tượng trưng, họ chẳng phải nhọc công xét xử hay học luật pháp. Bởi họ không cần phải xét xử. Việc xét xử, kết tội ra sao đã có đảng lo từ trước. Nhưng, họ đã phải rất vất vả vì phải học thuộc bản kịch để diễn .
Phiên tòa “công khai” là phiên tòa công khai xử kín đối với những người công chính mà nhà cầm quyền sợ hãi. Phiên tòa này không thể kết án theo đúng nghĩa một công dân, trái lại nó là lời kết án đanh thép đối với một chế độ vô luân, một hệ thống nhà nước phản động, hèn với giặc, hung hãn với dân.
Và hơn tất cả, đó là phiên tòa được nhắc đến và chính bọn bán nước, tham nhũng và hút máu xương nhân dân sẽ là bị cáo.
Tôi hiệp thông với anh – bạn tôi trong nỗi đau khổ mà anh đang phải chịu. Anh đang chịu ngục tù để hy vọng đất nước được đứng lên, dân được làm người.
Tất cả mọi người dân Việt Nam phải biết ơn anh, những người đã chấp nhận hy sinh tù đày cho sự tiến bộ của đất nước, sự tồn vong của dân tộc Việt”.
Luật sư Lê Quốc Quân, cựu tù nhân lương tâm: “Hôm nay Anh Bà Sàm Nguyễn Hữu Vinh ra tòa. Trước và sau phiên sở thẩm, nhiều tiếng nói đòi công lý và tự do đã vang lên nhưng chính quyền vẫn phớt lờ và đưa ra một bản án 5 năm tù giam oan ức cho anh. Chính quyền này đang đại diện cho bất công và tù đày, chính họ cũng đang bị giam cầm bởi “quy trình” độc tài nhưng không đủ tình yêu đất nước và năng lực cá nhân để phá vỡ nó. Hôm nay tôi gọi các con dậy từ 5h sáng đọc kinh cầu nguyện riêng cho Anh Ba Sàm. Tôi tin chỉ có sức mạnh của Trời đất, của Hồn thiêng sông núi kết hợp với những cố gắng của chúng ta mới có thể giải thoát được Anh, được tất cả những ai đang bị tù đày bất công, và cho chính những ai đang bị cơ chế này giam cầm”.
Nhà báo độc lập Chu Vĩnh Hải: “Kết án anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh là giam cầm khát vọng tự do của cả dân tộc”.
Ann Đỗ – người Việt Nam định cư ở Australia: “Người ta đặt cho cái vụ án xét xử anh Ba Sàm và chị Minh Thúy là ”án chính trị”. Thế bà con hiểu ”án chính trị” là án gì?
Tôi thì hiểu, chính trị có ý nghĩa là vụ xét xử không dựa trên luật pháp trắng đen, ”tuyên truyền chống Đảng” thì bị khép vào ”tội chính trị” hay ”tù nhân chính trị”. Và việc này là vấn đề giữa Đảng CSVN – đại diện cho 1 nhóm quyền lợi – mâu thuẫn với 2 cá nhân anh Vinh và chị Thúy.
Còn với nhân dân VN, chúng tôi cần 1 tòa án độc lập hoàn toàn với Đảng phái chính trị. 2 cá nhân này không chống nhân dân nên với nhân dân, họ hoàn toàn vô tội, thậm chí có công khai sáng cộng đồng”.
Ông Dominic Phạm, người Việt Nam định cư tại Hoa Kỳ : “Đây là một “phiên toà” rừng rú!
Chúng ta đều biết rằng từ cải cách ruộng đất 1953 cho đến nay, những “phiên toà” do cs chủ trì đều nhân danh nước VNDCCH, hay CHXHCNVN, chứ không hề nhân danh công lý. Bản án, lời tuyên án đã được soạn sẵn, chỉ việc giả vờ hội ý mấy phút rồi mang ra đọc, bất chấp luật sư, bị cáo nói gì, bất chấp những điều luật mà chính cs tự tay soạn thảo. Vô hình chung, các luật sư trở thành người đóng nốt vai hề cho vở tuồng có tên: “phiên toà”. Buổi diễn hạ màn, “phiên toà” đã xét xử “đúng người, đúng tội, thể hiện sự công minh của pháp luật”!