VNTB – Học trò Liên Xô trả nợ cho nước Nga Putin thế  nào?

Dương Tử

(VNTB) – Thể chế Việt Nam vẫn cố níu kéo những học trò trung thành của Liên Xô cũ để làm hạt nhân lãnh đạo đất nước ta.

 

***

1/ GSTS sử học Phạm Quang Minh cựu hiệu trưởng ĐH KHXH.NV.Hà Nội

Kênh V.NEWS (Thông Tấn Xã Việt Nam) phỏng vấn GSTS sử học Phạm Quang Minh về cuộc chiến NGA-UKRAINA.

Gs.Minh nghỉ hưu và cựu tướng Lê Văn Cương vài năm nay ưa thích đi trả lời phỏng vấn dạo.

Nội dung phỏng vấn, ông Minh nói những điều ai cũng biết về cuộc chiến đầy rẫy trên báo, tuy nhiên Minh khéo nghiêng đổ lỗi cho UKRAINA.

Kết thúc, PV hỏi câu cuối: 

– Theo GS, sau khi cuộc chiến NGA-UKR chấm dứt, thế giới sẽ diễn ra như thế nào ? 

(câu hỏi vu vơ không rõ mục tiêu !).

– Gs Minh đáp: Mỹ sẽ phải tôn trọng Nga hơn và v.v…

Có lẽ nhân tiện dịp này, ông Minh trả ơn học bổng nhân dân Nga nuôi dưỡng 5 năm đây. Tuy  nhiên ông trả ơn nhầm đối tượng. 

Phạm Quang Minh du học ngành Sử tại Trường đại học Kubal ở Liên bang Nga, sau đó học tiến sĩ ở Cộng hòa Liên bang Đức… Tuy nhiên ông quên phứt nước Đức, chỉ nhớ thầy Nga.

Lần phỏng vấn thứ 2: Khi cuộc chiến Ucraina đang sôi sục sau 30 ngày, ông Minh có vẻ uể oải trả lời phỏng vấn. Ông Minh kết luận”Gây ra cuộc chiến thì dễ, rút ra an toàn mới khó!”. 

Chao ôi nói thế thì bất kỳ sinh viên sử học nào cũng nói được, cần gì giáo sư!

Không hiểu cái đầu giáo sư tiến sĩ này nghĩ cái quái gì nữa. Học hai hệ Sử học khác nhau, không  tiêu hoá được, ông bị tẩu hỏa nhập ma chăng ?! 

(Bổ sung: Tuy nhiên được một cái là Gs.Minh viết cho báo TIA SÁNG chê trách toàn bộ nền Khoa học xã hội Nhân văn Việt Nam hiện nay phải cải tiến thì kể cũng đáng suy ngẫm).

2/ TS Nguyễn Đình Đăng, cựu sinh viên, NCS tiến sĩ ở Liên Xô.

“Tôi đã từng học và nghiên cứu ở Nga (Liên Xô cũ) tổng cộng 11 năm, từ 18 tuổi tới 31 tuổi (1976 – 1989).

“Nước Nga đã mở cho tôi cánh cửa bước vào khoa học và nghệ thuật. Tại đây lần đầu tiên tôi được tiếp xúc với nghệ thuật lớn: nghệ thuật của các bậc thày cổ điển châu Âu, như Leonardo da Vinci, Botticelli, Titian, Rembrandt trong nguyên bản, với âm nhạc của các nhà soạn nhạc vĩ đại, qua tiếng đàn của các bậc thày trứ danh biểu diễn sống, như Leonid Kogan, Danill Shafran, Shura Cherkasky.v.v… Với văn học và thi ca của Tolstoy, Turgheniev, Chekhov, Leskov, Dostoevsky, Pushkin, Lermontov, Esenin, Pasternak, Blok, Svetaeva, v.v. qua bản gốc tiếng Nga. 

“Tôi có nhiều bạn bè và đồng nghiệp là người Nga cũng như người Ukraina. Thày của tôi, cố GS Vadim Soloviev là người Nga. Phản biện luận án tiến sỹ năm 1985 của tôi, GS Anatoly Ignatyuk là người Ukraina. Hai phản biện luận án tiến sỹ khoa học của tôi năm 1989 là GS A.Ignatyuk và GS.Grigory Yakovlevich Korenman, người Nga gốc Do Thái. Họ đều là những con người chính trực, cao thượng, hào hiệp, tốt bụng, trí tuệ, có văn hóa, học vấn cao và đáng ngưỡng mộ.

“Khoảng thời gian hơn một thập niên đó cũng đã cho tôi thấy rõ người Nga cũng như người dân các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, trong đó có Ukraine đã bị o ép khổ sở về tinh thần và vật chất như thế nào dưới một chế độ quan liêu hách dịch điều khiển một nền kinh tế trì trệ lạc hậu. Nước Nga là một quốc gia rộng lớn, nhưng chưa bao giờ thoát khỏi mặc cảm của một nước nông dân, trong đó thủ đô Moskva được ví như “cái làng” của châu Âu. Người Nga trong lịch sử chưa bao giờ thoát khỏi ách áp bức từ chế độ Nga hoàng, tới CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN THỜI LENIN, STALIN, toàn trị thời Brezhnev, và cuối cùng là CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI CỦA PUTIN.

“Sự yếu kém về kinh tế và hành chính của Ukraine là hậu quả của một thời kỳ dài dặc phụ thuộc vào Nga ở Liên Xô cũ. Cho tới năm 2006, tức 15 năm sau khi Liên Xô sụp đổ, tới Kiev dự hội thảo vật lý hạt nhân, tôi vẫn thấy sự trì trệ và phong thái làm việc trịch thượng hống hách kiểu Nga ở đó, bắt đầu từ khâu nhập cảnh tại sân bay, sinh hoạt dịch vụ công cộng, tới cách điều hành hội thảo.

“Lẽ dĩ nhiên, nhìn sang châu Âu, trước hết là người dân nước hàng xóm Ba Lan, người Ukraine cũng muốn một cuộc sống độc lập, tự do, dân chủ và hạnh phúc như vậy. Việc Ukraine lựa chọn gia nhập EU hay NATO là quyền tự do của một quốc gia độc lập.

“Vì thế đừng vội vàng đổ lỗi cho tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hay cựu tổng thống Petro Poroshenko về tình trạng này. Trên thực tế công cuộc “thoát Nga” của Ukraine mới chỉ thực sự bắt đầu từ cuộc nổi dậy ở Maidan từ tháng 11 năm 2013 tới tháng 2 năm 2014, tức cách đây tám năm về trước, quá ngắn để có thể tẩy rửa NHỮNG CĂN BỆNH DO 74 NĂM CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN ĐỂ LẠI, nhất là trong sự hà hiếp áp bức của chính quyền Putin.

Putin là ai ?- Cá nhân tôi chưa bao giờ có thiện cảm với Putin, ngay từ những ngày đầu, khi Putin được tổng thống Nga Boris Yeltsin tiến cử. Lý do của tôi rất đơn giản: Putin nguyên là sĩ quan KGB (tổng cục An ninh Liên Xô), gia nhập KGB ngay sau khi tốt nghiệp đại học năm 1975. Vào thời perestroika (Đổi Mới) của Gorbachev cho tới khi Liên Xô bắt đầu tan rã (1985- 1990), Putin là sĩ quan của KGB công tác tại thành phố Dresden (nước CHDC Đức). Đám KGB khét tiếng tàn ác trong toàn bộ lịch sử của nó. Bố đẻ của Putin cũng là một sĩ quan của tổ chức NKVD- tiền thân của KGB. Mẹ của Putin là công nhân. Ông nội của Putin nấu bếp cho hai đời lãnh tụ Lenin và Stalin. 

“Tham vọng của Putin là khôi phục lại hào quang đế quốc Nga đã mất, trong đó hắn muốn là độc tài bạo chúa. Nước Nga dưới chế độ Putin là một nước bị cô lập với toàn thế giới. Người dân Nga chưa bao giờ có Tự Do Dân Chủ. Tuy nước Nga áp dụng chế độ ĐA ĐẢNG, nhưng các đảng đối lập bị chèn ép, các nhà đấu tranh dân chủ bị bắt bớ, đầu độc, ám sát …

“Cuộc xâm lược Ukraine đang diễn ra do Putin ra lệnh là khởi đầu của chiến dịch nhằm thực hiện mưu đồ bành trướng sang phương Tây, kéo lại đêm đen của CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI CỘNG SẢN trong đó Nga là bá chủ. Vì thế Ukraine, từ một đất nước đứng lên chiến đấu chống ngoại xâm, nay đã trở thành biểu tượng của đại nghĩa chống lại hung tàn. 

“Bất kể Putin có thôn tính được Ukraine hay không, cuộc chiến tranh này do Putin khởi xướng đã, đang và sẽ khiến y muôn đời bị nguyền rủa như một tên Hitler thế kỷ XXI. Hay nói như đại sứ Ukraine tại Liên hiệp quốc, hắn sẽ đi thẳng xuống địa ngục vì không có luyện ngục nào (purgatory-nơi thanh tẩy tội lỗi sau khi chết- theo Kinh Thánh) cho hắn cả. 

“Bản chất của tên độc tài nào cũng như vậy, nhưng Putin có lẽ là kẻ kinh khủng nhất: Sau khi vừa đe doạ châu Âu rằng nếu nước nào can thiệp chống lại hắn trong cuộc xâm lược Ukraine thì hắn sẽ dùng biện pháp khủng khiếp nhất mà họ chưa từng thấy trong lịch sử của họ, tức là bắn vũ khi hạt nhân, hắn đã ra lệnh cho các lực lượng hạt nhân của Nga đặt trong tình trạng báo động. 

“Cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine do Putin ra lệnh đang bị chính phủ và nhân dân nhiều nước trên thế giới lên án mạnh mẽ. Ngay tại nước Nga, nhiều người Nga đã liên tục xuống đường biểu tình phản đối cuộc chiến tranh này.

“Nếu Ukraine rơi vào tay Putin, không chỉ người dân Ukraine sẽ quay lại cuộc sống nô lệ phụ thuộc Nga, mà sự yên ổn của toàn thế giới cũng sẽ bị đe dọa bởi một chế độ “quốc xã” mới của một tên phát-xít tàn bạo nhất”.

3/ Phạm Nguyên Trường dịch giả song ngữ Nga- Anh, tốt nghiệp Đại Học Bách khoa  Kharkov (Kharkiv) Ucraina thuộc Liên Xô

UKRAINA &TÔI

“Nói ngắn, tôi phản đối cuộc chiến tranh xâm lược của Putin trên cả 3 bình diện: lương tâm, tình cảm và lý trí.

“LƯƠNG TÂM. Dân số Ukraina chỉ bằng một phần ba Nga. Tiềm lực kinh tế và quân sự có thể chưa bằng một phần ba. Có lẽ cả người Nga lẫn người Ukraina đều nghĩ rằng Ukraina chẳng có cửa nào để đối chọi với Nga hay có thể gây cho nước Nga bất cứ thiệt hại nào. Các cơ quan tình báo quốc tế có lẽ cũng nghĩ như thế, cho nên ngay từ đầu cuộc chiến người ta mới nói với Tổng thống Ukraina rằng nếu muốn di tản thì họ sẽ giúp đỡ.

“Thế mà Putin cậy có nhiều người và nhiều súng đạn đem quân tấn công nước yếu hơn, giết hại những người dân hoàn toàn vô tội, phá hủy nhà cửa của họ, buộc họ phải rời nhà giữa cái giá lạnh âm 20 độ. Lương tâm buộc tôi phải lên tiếng và tôi nói rằng chỉ những người mà “lương tâm đã bị chó gặm” mới có thể ủng hộ cuộc xâm lăng này.

“TÌNH CẢM. Tôi học ở thành phố Kharkov từ tháng 8 năm 1968 đến tháng 2 năm 1975. Tôi thấy dân chúng rất hiền lành, tử tế; các thày cô giáo coi chúng tôi chẳng khác gì con em họ; các bạn học, nhất là các bạn cùng phòng trong kí túc xá thường xuyên chia ngọt xẻ bùi với tôi. Có người nói rằng dân Anh, Pháp, Mỹ… cũng tử tế không kém, thậm chí còn tử tế hơn; nhưng tôi không biết, tôi chỉ biết các thày cô giáo và bạn học của tôi mà thôi. Thế mà giờ đây, những con người hiền lành, tử tế đó phải li tán, thanh niên phải ra tiền tuyến, con một người bạn của tôi bị thương gãy chân, có lẽ phải điều trị lâu. Vì vậy, tôi đã lên tiếng phản đối cuộc chiến tranh xâm lược dã man và bẩn thỉu này.

“LÝ TRÍ. Tương quan giữa Ukraina và Nga cũng chẳng khác gì tương quan giữ Việt Nam và Trung Quốc. Nếu Putin có thể “xơi tái” Kiiv trong một vài ngày hay một vài tuần thì thế nào Tập Cận Bình cũng sẽ “giải quyết” Đài Loan và Việt Nam. Cho nên tôi cho rằng những người ủng hộ cuộc xâm lăng của Putin là những người quá thiển cận.

“Tất nhiên, tiếng nói của tôi cũng chẳng ngăn được một quả bom hay quả đạn pháo nào, cũng chẳng giúp được một người Ukraina nào tránh được rét mướt hay đứt bữa, nhưng là người có lương tâm, tình cảm và lý trí, tôi không thể không lên tiếng”.

4/ PGS thiếu tướng Lê Văn Cương

Xin hãy kiên nhẫn nghe video này của kênh VTC now (thuộc Đài tiếng nói Việt Nam): 

https://www.youtube.com/watch?v=NEA4JfvzZOA

Thực ra Lê Văn Cương nhai lại luận điệu của Đài phát thanh quốc tế Bắc Kinh ra rả hàng đêm rằng “Chính phủ Mỹ là thủ phạm gây ra cuộc chiến ở  Ucraina để kiếm lời”.

Lê Văn Cương: “Tổng thống Nga Putin đã nhiều lần khẳng định không có ý định tấn công Ukraine. Là một nhà phân tích, bình luận các sự kiện quốc tế, tôi tin lời ông Putin nói, Nga sẽ không động binh với Ukraine” (thiếu tướng Lê Văn Cương trên báo Dân Việt (điện tử) ngày 17-2-2022).

 

Ngày 24/2 chứng minh lời tiên đoán của tướng Cương sai be bét, ông ta không hề ngượng ngùng, mắc cỡ chút nào.

Ngày 28/02/2022

(Baonghean.vn) – Báo Nghệ An tự hào có người đồng hương lừng lẫy (dù đã nghỉ hưu) PGS.TS.thiếu tướng Lê Văn Cương – nguyên Viện trưởng Viện Chiến lược và Khoa học Bộ Công an. Báo tổ chức cuộc trao đổi với ông Cương xoay quanh những diễn biến mới nhất của cuộc xung đột tại Ukraine. Theo dự báo của thiếu tướng Lê Văn Cương, Nga sẽ không “sa lầy”, mà chậm nhất sẽ kết thúc chiến dịch quân sự đặc biệt vào Cuối Tháng 3.

Tướng Cương: NGA SẼ KHÔNG “SA LẦY” Ở UKRAINE.

P.V: Thưa Thiếu tướng, ngày 24/2 vừa qua, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã quyết định triển khai một chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine. Ông có cảm thấy bất ngờ trước thông tin này không? Theo ông, mục tiêu thực sự mà chiến dịch quân sự đặc biệt của Tổng thống Nga Vladimir Putin nhắm đến là gì?

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Ngày 21/2, Tổng thống Nga công nhận nền độc lập của 2 nước cộng hòa tự xưng Donetsk (DPR) và Luhansk (LPR). Đây là quyết định hoàn toàn bất ngờ đối với giới tình báo Mỹ và châu Âu. Ít ngày sau đó, hôm 24/2, ông Putin lại có quyết định gây bất ngờ không kém cho tình báo phương Tây, đó là mở chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine.

THỰC TẾ là: truyền  thông Phương Tây cảnh báo Nga sắp sửa tấn công UCRAINA trước khi xảy ra biến cố c hơn 1 tuần lễ rồi..

Ông tướng Cương bênh Nga vô lối:

“Tổng thống Putin đã tuyên bố: Thứ nhất, Nga không xâm lược, không cướp đất của Ukraine; Thứ hai, Nga không đánh vào dân thường Ukraine vì người Ukraine và người Nga cùng một chủng tộc, chung tổ tiên, dòng máu. Tôi tin tuyên bố ấy là đúng mức và ông Putin sẽ làm như vậy. Mục tiêu thực sự của chiến dịch quân sự đặc biệt mà Tổng thống Putin triển khai tại Ukraine là tập trung phá hủy toàn bộ cơ sở hạ tầng quân sự của Ukraine, bao gồm đánh tan hệ thống thông tin chỉ huy, toàn bộ hệ thống radar cảnh báo sớm, đặc biệt là hệ thống radar của hệ thống phòng thủ S300, đánh vào các căn cứ quân sự, các sân bay quân sự, cảng quân sự, thậm chí cả kho vũ khí, tên lửa, máy bay, xe tăng… Từ đó, buộc chính quyền của Tổng thống Zelensky phải phi quân sự hóa, cam kết trung lập, tức không “chạy theo” con đường gia nhập NATO. Khi đạt yêu cầu này, ông Putin sẽ kết thúc chiến dịch quân sự đặc biệt”.

Lưỡi viên tướng này không có xương, trăm đường ngoắt ngoéo!

KẾT

Có hai loại học trò Liên Xô (cũ). Nhà khoa học và nhà chính trị.

Nhà khoa học tự biết điều chỉnh mình theo hiện thực và xu hướng thời đại. Tuy nhiên họ bị gọi là những kẻ “tự diễn biến, tự chuyển hóa”.

Nhà chính trị (hoặc gần gần như vậy) như người chơi ván cờ tàn cố bám giữ “ý chí quyết thắng” trong câu thơ nữ sĩ Hồ Xuân Hương: “Chàng bảo chịu, thiếp rằng chẳng chịu/ Thua thì thua quyết níu lấy con (cờ)”.

Nền chính trị Việt Nam cũng vậy, ông PGS thiếu  tướng Lê Văn Cương là hình mẫu điển hình. Liên Xô tự sụp đổ vỡ vụn. Thể chế Việt Nam vẫn cố níu kéo những học trò trung thành của Liên Xô cũ để làm hạt nhân lãnh đạo đất nước ta. Bao giờ chẳng còn học trò cũ nào thì sẽ tính đến học trò hậu duệ của học trò ấy mà giao phó vận mệnh nước  Việt Nam.

---