VNTB – Liệu họ có thành khẩn không?

Hoàng Lan Mộc Châu

(VNTB) – Không nên vội vàng đưa ra nhận định và kết luận trước khi có đầy đủ thông tin và bằng chứng xác thực.

Theo như báo đài, dưới sự chỉ huy của Đảng CSVN, thì đảng viên hầu như khi đối diện với điều tra viên hay quan toà đều là người thành khẩn, có lòng. Nhưng phải vậy không?

Theo VTC News, ông Phạm Trung Kiên thư ký riêng của thứ trưởng bộ y tế, 251 lần nhận hối lộ gần 43 tỷ trong vụ đại án giải cứu công dân về nước trong chiến dịch “vô cùng nhân đạo của chính phủ Việt Nam bay vào vùng dịch cứu đồng bào”, đã thành khẩn khai báo với cán bộ điều tra xét hỏi. (*)

Thành khẩn là một tính từ để miêu tả sự chân thành và trung thực trong hành động và lời nói của một người. Người thành khẩn thường thể hiện sự chân thành và trung thực trong mọi tình huống, không giấu giếm hay giả dối. Họ luôn nói thật và làm thật, không che giấu hay lừa dối người khác. Thành khẩn là một phẩm chất quan trọng giúp xây dựng niềm tin và sự tôn trọng từ người khác. Thành khẩn là đức tính của con người, là tính chân thành, thật thà và không giả dối trong hành động, lời nói và suy nghĩ. Nó đề cập đến việc tôn trọng người khác và giữ lời hứa của mình, đồng thời đối xử với mọi người một cách công bằng và đúng đắn.

Sự thành khẩn cũng bao gồm việc tỏ ra thật lòng, không che giấu hoặc giả tạo bất cứ điều gì, và sẵn sàng thừa nhận và sửa chữa những sai lầm của mình. Tính thành khẩn là một giá trị đạo đức quan trọng trong đời sống cá nhân và cộng đồng, nó giúp tạo ra một môi trường tin cậy, chân thành và đáng tin cậy cho tất cả mọi người.

Nếu kẻ phạm tội khai báo hết hành động xấu của mình một cách chân thành và thật thà, đồng thời thể hiện sự hối lỗi và quyết tâm sửa chữa những sai lầm của mình, có thể xem là một hành động thành khẩn.

Tuy nhiên, nếu khai báo một cách như để đối phó, không thật lòng và không có quyết tâm để sửa chữa hành vi của mình thì đó không được coi là pmột hành động thành khẩn.

Việc đánh giá một kẻ xấu dựa trên việc bị bắt và bị ép buộc phải khai báo sự thật là rất phức tạp. Đôi khi, người ta có thể bị thúc ép để làm điều đó, ngay cả khi họ không muốn hoặc không nghĩ rằng đó là đúng. Tuy nhiên, nếu kẻ xấu đã thật sự thừa nhận và khai báo hết tất cả những hành động xấu của mình, đồng thời có ý chí và nỗ lực để thực sự sửa chữa hành vi của mình thì đó là một bước tiến tích cực.

Tuy nhiên, để đánh giá chính xác một kẻ thành khẩn hay không cần phải xem xét toàn bộ hoàn cảnh và lịch sử hành vi của họ, không chỉ dựa trên một hành động hay một sự kiện đơn lẻ. Nếu họ đã từng có nhiều hành động xấu và không có ý chí thật sự để sửa chữa, thì việc khai báo chỉ là một bước nhỏ trong quá trình phải đối mặt với hậu quả của hành vi xấu của họ. Ông Kiên nhận vài trăm lần hối lộ hàng chục tỷ.

Vì vậy, việc đánh giá cần phải cân nhắc kỹ lưỡng và xem xét nhiều yếu tố khác nhau, bao gồm tình trạng hiện tại của họ, ý chí và nỗ lực của họ để sửa chữa hành vi, và tác động của hành vi xấu của họ đến những người xung quanh và cộng đồng nói chung.

Một người như Nguyễn Trung Kiên lừa gạt hàng ngàn người, lừa gạt lên đến 251 lần, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng, bị bắt, phải khai báo và đền lại cho nhà nước vài tỷ chưa có thể gọi là thành khẩn.

Trong trường hợp này, việc khai báo và đền lại tiền cho nhà nước chỉ là một bước đầu tiên để giải quyết hậu quả của những hành động xấu của kẻ lừa đảo, chưa thể được coi là một hành động thành khẩn.
Phân biệt sự giả dối và thành khẩn là một vấn đề phức tạp và không phải lúc nào cũng dễ dàng cho mọi người kể cả điều tra viên và nhà báo.

Báo chí có thể đưa tin và đánh giá sự thành khẩn của một kẻ đang bị điều tra dựa trên thông tin có sẵn. Tuy nhiên, báo chí cần tuân thủ các nguyên tắc đạo đức và luật pháp trong việc đưa tin và đánh giá. Việc đưa tin sai hoặc vi phạm pháp luật có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng và gây thiệt hại cho cả những người bị điều tra lẫn cho báo chí.

Để đánh giá sự thành khẩn của một kẻ đang bị điều tra, nhà báo cần kiểm tra và xác minh các nguồn tin trước khi đưa tin về kẻ bị điều tra. Nếu nguồn tin không đáng tin cậy hoặc không được xác thực, thì thông tin đưa ra có thể không chính xác và dẫn đến sự hiểu lầm. Nhà báo có thể tham khảo các thông tin chính thức từ cơ quan chức năng để cập nhật tình hình điều tra và đưa tin cho công chúng. Tuy nhiên, cần chú ý đến việc bảo vệ quyền riêng tư và giữ bí mật điều tra của các bên liên quan.

Nhà báo cần phân tích và đánh giá các thông tin được đưa ra để nhận định và đánh giá chính xác. Việc đưa ra nhận định sai lệch hoặc thiên vị có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đến các bên liên quan và độc giả.

Quan trọng hơn nữa nhà báo cần tuân thủ các nguyên tắc đạo đức và pháp luật trong việc đưa tin và đánh giá. Việc đưa tin sai hoặc vi phạm pháp luật có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng và gây thiệt hại cho cả những người bị điều tra lẫn cho báo chí.

Nếu một nhà báo chỉ đưa tin về sự thành khẩn của một bị can dựa trên tính cảm của mình, mà không có bằng chứng, hoặc không kiểm chứng và xác thực các thông tin một cách chính xác, thì việc đưa tin đó có thể bị coi là không chính xác hoặc thiên vị. Điều này có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng. Việc cố tình đưa tin sai hoặc thiên vị có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín và danh tiếng của nhà báo và cả phương tiện truyền thông mà họ đại diện

Để đánh giá xem báo đã đưa tin có lợi cho bị can hay không, độc giả cần phải kiểm chứng và xác thực thông tin bằng cách đọc nhiều nguồn tin khác nhau và so sánh các thông tin. Nếu thông tin chỉ xuất hiện trên một số báo mà không được các phương tiện truyền thông khác đăng tải hoặc không được cơ quan chức năng xác nhận, thì độc giả cần phải cẩn thận và không nên tin tưởng hoàn toàn vào thông tin đó. Chỉ thấy trang mạng VTC News đưa Nguyễn Trung Kiên thành khẩn!

Độc giả cần xem xét cách báo đưa tin, có sử dụng từ ngữ và hình ảnh thiên vị, bịa đặt hay không. Nếu báo chỉ tập trung vào những thông tin tích cực về bị can, không đề cập đến các bằng chứng và thông tin khác có thể bác bỏ thông tin đó, hoặc dùng từ ngữ thiên vị, bịa đặt, lợi hay hại cho các bên liên quan, thì độc giả cần phải cân nhắc trước khi tin tưởng vào thông tin đó.

Nhà báo chỉ căn cứ trên lời kể hay báo cáo của bị can qua điều tra viên cũng chưa thể kết luận bị cáo là thành khẩn.

Điều tra viên có thể vì có tình cảm hay bị mua chuộc để ghi biên bản là bị can thành khẩn để giúp cho bị can có lợi khi ra toà. Điều tra viên có nghĩa vụ và trách nhiệm phải làm việc độc lập và khách quan, và không được phép vì bất kỳ lý do cá nhân nào mà làm mất tính khách quan và minh bạch của quá trình điều tra. Việc điều tra viên ghi biên bản là bị can thành khẩn hay không phải được xác định dựa trên các bằng chứng và thông tin mà điều tra viên thu thập được trong quá trình điều tra.

Nếu điều tra viên bị mua chuộc hay có tình cảm với bị can, và vì lý do đó mà điều tra viên vi phạm quy trình điều tra và làm sai lệch kết quả điều tra, điều này là một hành vi sai trái và có thể bị xử lý trước pháp luật. Trong quá trình xử lý vụ án, các bên liên quan có thể đưa ra các bằng chứng và lập luận để bác bỏ việc bị can được xác định là thành khẩn, nếu có sự vi phạm quy trình điều tra hoặc thông tin không đầy đủ và chính xác.

Không nên vội vàng đưa ra nhận định và kết luận trước khi có đầy đủ thông tin và bằng chứng xác thực. Cần tuân thủ quy trình pháp luật và tránh tình trạng vô căn cứ đánh giá hoặc phán xét một bên liên quan, gây ra thiệt hại cho quá trình xét xử và công bằng của pháp luật. Việc đánh giá thành khẩn hay không nên dành cho toà án.

(*) Vụ chuyến bay giải cứu: Cựu thư ký thứ trưởng Y tế 251 lần nhận tiền – https://zingnews.vn/vu-chuyen-bay-giai-cuu-cuu-thu-ky-thu-truong-y-te-251-lan-nhan-tien-post1418484.html

VNTB – Liệu họ có thành khẩn không?

(VNTB) – Không nên vội vàng đưa ra nhận định và kết luận trước khi có đầy đủ thông tin và bằng chứng xác thực.

Leave a Comment Cancel Reply

Ban biên tập:

(VNTB) – Không nên vội vàng đưa ra nhận định và kết luận trước khi có đầy đủ thông tin và bằng chứng xác thực.

VNTB – Cựu đại sứ Việt Nam tại Malaysia trục lợi từ 8 chuyến bay giải cứu tù nhân

VNTB – Kinh tế xấu có thật xấu toàn diện?

Tin bài liên quan:

VNTB – Dấu hiệu hình sự về hành vi không tố giác tội phạm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng

VNTB – Trách nhiệm công vụ của cựu thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc?

“Ai không hối lộ sẽ bị thả trôi sông”

Leave a Comment Cancel Reply