TS Phạm Đình Bá
(VNTB) – Những người lưu vong từ nước Nga của Putin có một vai trò trong những gì sẽ xảy ra tiếp theo ở đất nước của họ. Nó đã xảy ra trước đây.
Đó là ý kiến của Leon Aron, một học giả thường trú và giám đốc Nghiên cứu về Nga tại Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ và là tác giả, gần đây nhất, của cuốn “Những con đường đến ngôi đền: Sự thật, Ký ức, Ý tưởng và Lý tưởng trong quá trình hình thành Cách mạng Nga, 1987 -1991”. Dưới đây tôi tóm tắt ý kiến của ông đăng trên Tạp chí Politico. [1]
Khi đề cập đến sự thay đổi chế độ, có một mối quan hệ quan trọng giữa những người chống đối chế độ trong nước và những người lưu vong bên ngoài đất nước. Điều này đã lặp đi lặp lại trong lịch sử, đặc biệt là ở Nga. Động lực này sẽ rất quan trọng đối với bất kỳ điều gì xảy ra ở Nga sau cuộc xâm lược Ukraine một cách thiếu suy nghĩ của Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Cuộc xâm lược Ukraine của Putin đã làm ông ta suy yếu, giống như các sa hoàng trong thế kỷ 19 và 20 đã bị suy yếu bởi các cuộc xung đột bao gồm Chiến tranh Crimea và Chiến tranh thế giới thứ nhất. Vì vậy, khi chế độ Putin bắt đầu lung lay và chao đảo – liệu đây có phải là một ví dụ khác của mô hình tàn nhẫn lịch sử Nga không tha thứ cho những thất bại quân sự hoặc do nền kinh tế yếu kém bị suy thoái thêm bởi các lệnh trừng phạt, nguồn thu từ dầu mỏ và khí đốt cạn kiệt, hoặc tất cả những thiên tai này cùng một lúc – những người có khả năng lãnh đạo cuộc cách mạng nhất sẽ là những nhà lãnh đạo đối kháng trong nước.
Nhiều người trong số họ hiện đang ở trong tù, bao gồm Alexei Navalny, đang thụ án 9 năm rưỡi; Vladimir Kara-Murza, đang ở tù tháng thứ tám mà không xét xử và đối mặt với án tù có thể đến 24 năm; hay Ilya Yashin, bị kết án tuần trước đến tám năm rưỡi. Với việc chế độ Putin đang nhanh chóng rơi vào tình trạng man rợ của một chế độ độc tài quân sự, họ có thể không sống sót ra khỏi tù. Nhưng ngay cả khi họ không sống sót, những người khác sẽ bước tới theo lối đi của họ khi thời điểm đến.
Tuy nhiên, không có cuộc cách mạng nào thành công trừ khi tính hợp pháp của chế độ cũ đã bị xói mòn bởi những tầm nhìn thay thế về đất nước hiện tại và thậm chí quan trọng hơn là tương lai của nó — những ý tưởng đủ thuyết phục để thiểu số hoạt động chính trị rút lại lòng trung thành của họ. (Luôn luôn có một thiểu số nổi loạn trong khi tất cả những gì mà đại đa số cần làm là không bảo vệ trật tự hiện có.)
Mặc dù chính phủ Nga đã chặn hơn 180 cơ quan truyền thông cũng như Facebook, Instagram và Twitter, nhưng số lượng nhiều “chuông” internet đang phá vỡ tiếng ồn ào chói tai của tuyên truyền Kremlin. Với nhiều người Nga sử dụng mạng VPN, ước tính có khoảng 15 phần trăm dân số trở lên tiếp tục đọc và xem các nhà báo độc lập của Nga mà họ đã theo dõi trước cuộc xâm lược.
Hàng tháng, hàng triệu người Nga truy cập các trang Dozhd (Rain), Novaya Gazeta và Meduza hoặc theo dõi họ trên YouTube và Telegram. Những nguồn thông tin này cung cấp nền tảng cho một số nhà tiểu luận giỏi nhất, các chính trị gia đối lập và các chuyên gia độc lập trong và ngoài nước Nga.
Nổi lên từ những bài viết, phỏng vấn, video và bản tin này là viễn cảnh về một nước Nga dân chủ, hậu độc tài thời hậu Putin. Tầm nhìn này, nếu có thể áp dụng ở Nga, là một bước quan trọng cần thiết cho sự thất bại của Nga.
Bất kể Putin nói gì với người dân Nga và thế giới, đây không phải là cuộc chiến để đảm bảo một Ukraine trung lập và cứu Nga khỏi một cuộc xâm lược sắp xảy ra của NATO. Đó là cuộc chiến đi đến hồi kết cay đắng để tiêu diệt một quốc gia Ukraine có chủ quyền mà chính sự tồn tại với tư cách là một quốc gia dân chủ, độc lập là mối đe dọa đối với chế độ chuyên quyền của Putin.
___________x
Nguồn:
Leon Aron. Politico Magazine – Opinion | Russia Exiled Them. Big Mistake. 01/29/2023; Available from: https://www.politico.com/news/magazine/2023/01/29/russia-political-exiles-00079718.