Trần Thế Kỷ
1. Anh Năm bảo anh Tư:
– Vợ chồng tỷ phú Dũng “ lò vôi “ tố cáo “ thần y “ Võ Hoàng Yên là tên lừa đảo.
– Hay. Vợ chồng ông này lúc đầu tin ông Yên sái cổ, giờ lại quyết không cho ông Yên được yên.
– Thương nhau lắm , cắn nhau đau . Cứ tưởng đại gia thì khó ai lừa được. Ai dè …
– Ngay từ đầu tớ đã không tin tay này. Chuyện câm chữa nói được, liệt chữa đi được … chỉ là dàn dựng chăm phần chăm.
– Chuyện chữa bệnh của Võ Hoàng Yên diễn ra từ lâu rồi . Các cơ quan chức năng ở đâu mười mấy năm qua?
– Còn báo chí bây giờ mới chịu lên tiếng nhưng cái danh hiệu “ thần y “ cũng do lũ lều báo đặt đấy thôi.
– Nếu các cơ quan chức năng quyết liệt ngay từ đầu thì hàng triệu người đã không bị Võ Hoàng Yên biến thành một lũ lừa.
– Thôi, cứ chờ pháp luật xử lý thì sẽ rõ Võ Hoàng Yên là thần y hay thánh lừa. Nhưng tớ tin rằng vị thần của lũ lừa chỉ là một con lừa!
2. Anh Năm bảo anh Tư:
– Tại tòa, Trịnh Xuân Thanh nói: “ Tôi có ba năm rưỡi ngồi tù, nghĩ mãi mà vẫn không hiểu tại sao bị xét xử “.
– Có thế mà không nghĩ ra. Tham ô, tham nhũng thì bị xử thôi.
– Thế bao nhiêu thằng tham ô, tham nhũng khác sao không bị xử?
– À … chắc là tại không cùng hội cùng thuyền với bác Trọng.
– Mà tay Thanh cũng ngu, đang ở yên bên Đức tự dung về đầu thú làm chi.
– Nghe nói hắn bị bắt cóc chứ đâu phải đầu thú.
– Nếu vậy thì tay Thanh quá xem thường bác Trong, để rồi phải van xin: “ Bác Tổng tha cho cháu“ .
– Bác Tổng chắc không tha cho cháu đâu mà sẽ nướng chin cháu mới thôi!
3. Mấy người bạn trò chuyện:
– Thanh Hóa: Bị tai nạn chết gần nhà, Công an huyện Hoằng Hóa vội vàng chôn cất ngay trong đêm.
– Công an thi hành luật kiểu gì? Nhẽ ra phải khám nghiệm tử thi rồi đưa về nhà xác lưu trữ chờ người thân đến nhận mới phải.
– Đúng là chuyện như đùa. Nếu là tai nạn thì phải có hồ sơ, nhân chứng, phương tiện … chứ đâu phải nói tai nạn là xong.
– Mà chắc gì đã là tai nạn. Nhỡ giết người rồi vất xác ra đường thì sao.
– Có lý . Dư luận có quyền nghi ngờ CA huyện Hoằng Hóa che giấu tội phạm.
– Nếu đúng là tai nạn thì người gây tai nạn hẳn có thế lực lớn lắm mới bẻ cong pháp luật đến như vậy.
– CA huyện Hoằng Hóa nói gì về việc họ vội vã chôn nạn nhân?
– Họ nói rằng do nạn nhân không có giấy tờ tùy thân, không xác định được nhân thân nên phải đem đi chôn ngay.
– Nói thế mà nghe được.
– Nực cười là CA tỉnh Thanh Hóa lại đồng tình với lập luận của CA huyện Hoằng Hóa.
– Nói vậy thì hóa ra CA xứ ta kém cỏi quá hay sao?
– Làm gì có chuyện CA xứ ta kém cỏi. Trốn qua Đức còn nắm đầu về được cơ mà!
4. Anh Năm bảo anh Tư:
– Đại biểu QH Ksor H’Bơ Khắp nói sẽ không tái ứng cử khóa XV.
– Liệu bà ấy có bị áp lực gì không?
– Bà ấy bảo rằng không.
– Tiếc quá. Tớ chịu bà này, trẻ trung sôi nổi, ăn nói vui tai, hơn đứt mấy ông nghỊ gật.
– Bà ấy chán nghị trường chắc vì thấy chất vấn bộ trưởng mà bộ trưởng trả lời chả ra làm sao, chẳng lọt tai tí nào.
– Chắc vậy. Đề nghị bà này phấn đấu lên làm bộ trưởng để trả lời cho thật lọt tai!
5. Anh Năm bảo anh Tư:
– Vừa qua, trong khi dịch Covid vẫn đang diễn biến phức tạp thì khoảng 6 vạn người đã đổ về chùa Tam Chúc. Niềm tin tâm linh của 6 vạn con người đó làm cho nỗ lực chống dịch của các y bác sĩ có thể tan thành mây khói.
– Đúng vậy. Nhưng đó là niềm tin tâm linh hay chỉ là sự u mê?
– U mê thì đúng hơn. Chùa này có kiến trúc chỉ hơi giống … cái chùa nhưng lại rất giống Tử Cấm Thành bên Tàu. Ở đấy không chỉ có tượng Phật mà còn có cả cái tượng đồng to đùng của bà vợ quá cố của ông Nguyễn Văn Trường, người bỏ tiền xây chùa.
– Sao lại cho Phật ở chung với đàn bà? Quá bậy.
– Thế mới nói. Chùa chẳng ra chùa, đền chẳng ra đền. Hầm bà lằng.
– Rốt cuộc, chỉ là một đám dân ngu, chùa dỏm. Và với việc đám dân ngu chen lấn nhau, chùa Tam Chúc nên đổi tên thành chùa Chen Chúc!