Trịnh Hồng Duẩn
(VNTB) – Trong phát biểu kết luận tại hội nghị toàn quốc tổng kết công tác tuyên giáo năm 2019 và triển khai nhiệm vụ năm 2020 ngày 23.12, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư T.Ư Đảng, Trưởng Ban Tuyên giáo T.Ư Võ Văn Thưởng đề cập đến tình trạng, “Nó tấn công sắp hết đạn thì mình lại cung cấp đạn cho nó bắn tiếp”.
Đạn nội bộ
Trong phát biểu kết luận tại hội nghị toàn quốc tổng kết công tác tuyên giáo năm 2019 và triển khai nhiệm vụ năm 2020 ngày 23.12, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư T.Ư Đảng, Trưởng Ban Tuyên giáo T.Ư Võ Văn Thưởng đề cập đến tình trạng, “Nó tấn công sắp hết đạn thì mình lại cung cấp đạn cho nó bắn tiếp”.
Cũng trong hội nghị này, thượng tướng Nguyễn Trọng Nghĩa, Phó chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam nhấn mạnh, “có những thông tin bên nọ cung cấp để chiến đấu với bên kia”.
Phát biểu của ông Thưởng lẫn ông Nghĩa là không mới, bởi trước Nghị quyết Trung ương 4, khóa XII, biểu hiện của “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ có đề cập đến “lợi dụng và sử dụng các phương tiện thông tin, truyền thông, mạng xã hội […] gây chia rẽ nội bộ”.
Điều này được hiểu, tất cả mạng lưới từ Quan làm báo, Chân dung quyền lực, cho đến các thông tin nội bộ mà một hoặc một vài cá nhân có được, dù người đó có nằm trong phong trào đấu tranh nhân quyền hay không đều do “nội bộ” đưa ra. Mục đích nếu dựa trên thông tin không nhằm vào cá nhân, pháp nhân nào với xu hướng chỉ trích hoặc bêu xấu thì đó chỉ là phản ánh, nhưng ngược lại khi có các yếu tố “bêu xấu, dẫn dắt” thì đó là thông tin để đấu đá lẫn nhau. Trang Chân dung quyền lực là một trong số các nguồn tin nội bộ đấu đá như vậy.
Trong trường hợp này, thì “lực lượng phản động, thù địch” nằm trong trong chính nội bộ nhân sự của ĐCSVN. Vì nguồn phát tán từ chính trong đó mà ra. Nhưng để làm gì? Điều này có thể được hiểu là cách thức để “vận động” quyền lực theo xu hướng phân lập quyền lực.
Thực tế, thông tin do các “thế lực phản động, thù địch” tung ra, thậm chí các thông tin liên quan đến sai phạm của “cá nhân lãnh đạo” được phát hiện tình cờ trên các đường phố và điều tra rốt ráo trước thềm ĐH ĐCSVN, thời điểm mà sắp xếp, cơ cấu nhân sự đang diễn ra.
Sự kiện xe biển xanh Trịnh Xuân Thanh, hay vụ đổi biển xanh sang trắng gần đây không phải là những phát hiện đường phố tình cờ, mà là một vi phạm trước đó và đã được lên kế hoạch cẩn thận để “cất lưới” nhằm tìm kiếm lợi ích chính trị có thật từ những “đồng chí” với nhau.
Như vậy, các Facebooker có tiếng, hoặc các trang thông tin lề trái đã trở thành một “điểm chuyển tiếp” trợ giúp cho cạnh tranh quyền lực trong nội bộ ĐCSVN (?).
Khi đề cập đến việc mất thông tin nội bộ hoặc tiết lộ có chủ ý, ông Phó Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị quân đội đề cập sát hơn, khi mà ông cho rằng, công tác tư tưởng có “lợi ích nhóm”, khi mà thông tin nội bộ đường “tuồn” ra ngoài, hoặc có chủ ý công khai tuồn ra ngoài bằng các phát biểu, bài viết nhận định.
Vậy xét tiếp “lợi ích nhóm”, mà cụ thể đây là lợi ích nhóm ngay trong vấn đề nhân sự có hay không? Mặt trận truyền thông mạng xã hội được tận dụng triệt để cho vấn đề này.
Tình hình ở Việt Nam có vẻ tương tự như Trung Quốc, bởi cách đây không lâu, 400 trang tài liệu nhạy cảm liên quan đến 2 triệu người Uyghur bị cải tạo cưỡng bức tư tưởng tại Tân Cương được công bố trên Thời báo New York (New York Times), lại là tài liệu rò rỉ được “một thành viên trong nội bộ chính trị Trung Quốc” cung cấp, người muốn đảm bảo Tập và bộ sậu của Tập phải bị trừng phạt vì tội ác của họ.
Đoàn kết nội bộ
Thực tế, ĐCSVN vẫn tiếp tục tìm kiếm sự thống nhất trong đảng, và tìm kiếm giải pháp giữ quyền lực bằng cách đàn áp không khoan nhượng bất kỳ tiếng nói bất đồng nào trong xã hội. Tuy nhiên, câu chuyện về sự đoàn kết trong đảng là rất xa vời khi mà còn chưa kết thúc các thông tin nội bộ hay phát hiện sai phạm của giới một cách bất ngờ trong những hoàn cảnh bất ngờ nhưng có tính toán. Đồng nghĩa, câu chuyện “đạn nội bộ” sẽ chẳng bao giờ kết thúc khi nào mà tập trung quyền lực vẫn tiếp diễn.
Tập trung quyền lực là từ chối sự đa nguyên thông tin và trao đổi trong xã hội, xác lập các quyết định từ trên xuống thông qua các văn bản trong đảng. Thực hành chủ trương đồng thuận của người dân đối với đảng-nhà nước Việt Nam, dựa trên cấm đoán, nhà tù. Đây là một giải pháp có vẻ hiệu quả trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài sẽ dẫn đến sự chia rẽ và mất niềm tin của mọi người vào chính quyền, bởi giải pháp đó thể hiện sự thiếu coi trọng sự đóng góp và giám sát từ dưới lên đối trong lĩnh vực chính trị – kinh tế lẫn văn hóa xã hội. Chỉ nhấn mạnh tư tưởng bảo thủ và quan liêu, khi cho rằng mọi chủ trương, chỉ đạo của đảng-nhà nước là… sáng suốt.