VNTB – Vợ ông Lưu Bình Nhưỡng tạm ứng thi hành án?

Hoài Nguyễn

 

(VNTB) – Vợ ông Lưu Bình Nhưỡng nộp hơn 7 tỉ đồng khắc phục hậu quả cho chồng

 

Đầu giờ chiều ngày 6-1-2024, Công an tỉnh Thái Bình có thông cáo báo chí về vụ án Lưu Bình Nhưỡng, nội dung như sau:

“Ngày 25-12-2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình đã ra Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố bị can đối với ông Lưu Bình Nhưỡng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” theo khoản 4 Điều 358 Bộ luật Hình sự. Các Quyết định đã được Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình phê chuẩn.

Tài liệu điều tra xác định: Năm 2021, liên quan một dự án, ông Lưu Bình Nhưỡng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm hưởng 300.000 USD. Tại Cơ quan điều tra, ông Nhưỡng thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đã thông qua luật sư ủy quyền cho người thân nộp lại số tiền 7 tỷ đồng (tương đương 300.000 USD) để khắc phục hậu quả.

Để mở rộng vụ án, Cơ quan điều tra thông báo các cá nhân, tổ chức đã từng bị ông Nhưỡng lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi hoặc liên quan đến hành vi phạm tội khác của ông Nhưỡng đến Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình, số 228 Trần Thánh Tông, thành phố Thái Bình phối hợp giải quyết (hoặc liên hệ Điều tra viên Nguyễn Đắc Vinh SĐT 0979730282). Trường hợp che giấu thông tin sẽ bị xem xét xử lý theo quy định của pháp luật”.

Ông Lưu Bình Nhưỡng có học vị, học hàm là một tiến sĩ luật, dĩ nhiên là ông ấy hiểu khi một vụ án chưa được xét xử theo trình tự luật định thì ông vẫn là công dân vô tội.

Việc ông Lưu Bình Nhưỡng – gọi là “đã thông qua luật sư ủy quyền cho người thân nộp lại số tiền 7 tỷ đồng (tương đương 300.000 USD) để khắc phục hậu quả.” – có thể coi như “tạm ứng thi hành án”, và cũng là tình tiết ghi nhận “thiện chí hợp tác điều tra” của công dân Lưu Bình Nhưỡng. Hoặc ở đây là một sự mặc cả mang tính giảm nhẹ cho các bên liên quan, khi mà số tiền phạm tội có thể lớn hơn nhiều con số 300 ngàn Mỹ kim và còn dích dắc đến nhiều cá nhân khác nữa.

Đưa trước 300 ngàn đô la coi như “công lý chưa cân” nhưng tư pháp đã biết rõ cụ thể vụ án này “cán cân công lý” sẽ phải ra sao theo ý của… bề trên.

Ở đây còn có thể việc ông Lưu Bình Nhưỡng đã chủ động vận dụng kiến thức pháp luật hình sự để giúp bản thân giảm nhẹ các cáo buộc khi đang ở giai đoạn điều tra. Theo đó, Điều 29 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 quy định về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự như sau:

“1. Người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự khi có một trong những căn cứ sau đây:

a) Khi tiến hành điều tra, truy tố hoặc xét xử, do có sự thay đổi chính sách, pháp luật làm cho hành vi phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa;

b) Khi có quyết định đại xá.

2. Người phạm tội có thể được miễn trách nhiệm hình sự khi có một trong các căn cứ sau đây:

a) Khi tiến hành điều tra, truy tố, xét xử do chuyển biến của tình hình mà người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa;

b) Khi tiến hành điều tra, truy tố, xét xử, người phạm tội mắc bệnh hiểm nghèo dẫn đến không còn khả năng gây nguy hiểm cho xã hội nữa;

c) Trước khi hành vi phạm tội bị phát giác, người phạm tội tự thú, khai rõ sự việc, góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp nhất hậu quả của tội phạm và lập công lớn hoặc có cống hiến đặc biệt, được Nhà nước và xã hội thừa nhận.

3. Người thực hiện tội phạm nghiêm trọng do vô ý hoặc tội phạm ít nghiêm trọng gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hoặc tài sản của người khác đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả và được người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của người bị hại tự nguyện hòa giải và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự”.

Bên cạnh đó, điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 quy định như sau:

“1. Các tình tiết sau đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

a) Người phạm tội đã ngăn chặn hoặc làm giảm bớt tác hại của tội phạm;

b) Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả;

c) Phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng;

d) Phạm tội trong trường hợp vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết;

…”.

Dẫn chứng luôn cho dễ hình dung về chiêu thức vận dụng luật kể trên: Hôm 3-1-2024, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã có quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can Nguyễn Văn Hải, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu do xét thấy hậu quả do các hành vi của bị can gây ra đã được khắc phục, không còn nguy hiểm cho xã hội. Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh cũng hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú”, và hủy bỏ quyết định tạm hoãn xuất cảnh đối với ông Hải.

Trước đó, 14-11-2023, ông Nguyễn Văn Hải đã bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu khởi tố bị can để điều tra về hành vi “vi phạm các quy định về quản lý đất đai” …

---