VNTB – Clip có đúng hay không để mà mang Luật an ninh mạng ra để dọa nhau?

Hà Nguyên

(VNTB) – Video có cắt ghép, xuyên tạc sự thật không để mà phán kiểu đe dọa người khác vậy?

Tối 29-9-2023, mạng xã hội xôn xao đoạn clip được quay tại hành lang lớp 12D4, trường trung học phổ thông Đa Phúc, huyện Sóc Sơn, Hà Nội kèm bài viết chia sẻ khiến dư luận phẫn nộ. Theo đó, để chuẩn bị tổ chức Trung thu và sinh nhật cho các bạn trong lớp, cô N.T.P, giáo viên chủ nhiệm lớp 12D4 kiêm dạy Giáo dục công dân giao cho nữ sinh là Bí thư lớp (nạn nhân trong clip) đi mua bánh sinh nhật.

Đến hôm tổ chức (ngày 29-9), cô P. gọi điện cho cửa hàng bánh sinh nhật mình dự định đặt từ trước nhưng được thông báo là không có đơn nào. Khi nữ sinh mang bánh đặt ở cửa hàng khác đến lớp đã bị cô P. mắng với lời lẽ rất nặng nề. Cô P còn đe dọa hạ hạnh kiểm không cho thi tốt nghiệp khiến nữ sinh phải quỳ, khóc trước cửa lớp.

Sau khi xảy ra sự việc, trường THPT Đa Phúc đã điều chuyển cô N.T.P. sang giảng dạy lớp khác, thôi nhiệm vụ chủ nhiệm của cô với lớp 12D4 cũng như không dạy môn Giáo dục công dân của lớp.

Ông Nguyễn Duy Hiền, Hiệu trưởng trường trung học phổ thông Đa Phúc, khẳng định việc làm của cô P. là vi phạm đạo đức nhà giáo, không đúng chuẩn mực sư phạm, chắc chắn sẽ có hình thức kỷ luật nghiêm khắc. Thế nhưng, theo ông Hiền, việc phát tán video đã làm ảnh hưởng đến hình ảnh của nhà trường và tâm lý của rất nhiều học sinh. Theo đó, ngay sáng 30-9, ông Nguyễn Duy Hiền đã trực tiếp tới lớp 12D4 để phân tích cho học sinh hiểu tác hại của việc phát tán video.

Theo Hiệu trưởng trường THPT Đa Phúc, nếu kết luận của cơ quan công an là vi phạm Luật An ninh mạng, nhà trường sẽ xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Sau tuyên bố đầy đe dọa trên, không nghe thấy những phản hồi của cô giáo N.T.P. về chuyện vì thành tích trường mà thầy hiệu trưởng đã có những phát biểu không phù hợp pháp luật. Sở dĩ có thể nhận định như vậy vì chuyên môn giảng dạy của cô N.T.P. là dạy môn Giáo dục công dân, mà môn này có nội dung phổ quát kiến thức pháp luật chung ở mức cơ bản cho tuổi học trò.

Là một cô giáo có kiến thức chuyên môn về giảng dạy pháp luật thì cô ắt hiểu rõ là ở Điểm a, Khoản 2, Điều 32 Bộ Luật Dân sự, thì “hình ảnh được sử dụng vì lợi ích quốc gia, dân tộc, vì lợi ích công cộng” trong quy định về “Quyền của cá nhân đối với hình ảnh”, cho biết trong trường hợp này, người dân đang phát tán clip về một hành vi trái pháp luật để bảo vệ lợi ích công cộng, hoặc tố giác tội phạm, và cá nhân không cần xin phép người vi phạm trong hình ảnh.

Sở dĩ phải nhấn mạnh cụ thể điều luật trên vì như chính hiệu trưởng Nguyễn Duy Hiền cho biết, ông đã trực tiếp đến lớp để “phân tích tác hại của việc phát tán video…”. Ông còn nói “nếu kết luận của cơ quan công an là vi phạm Luật an ninh mạng, nhà trường sẽ xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật”. Không khéo ông đi từ cái sai này đến cái sai khác. Trước hết là ông vi phạm quyền tự do ngôn luận, tự do thông tin của công dân. Thứ đến ông lạm quyền “nhân danh công lý” lấy Luật an ninh mạng và quyền của hiệu trưởng để đe dọa “xử lý học sinh – tức người còn là vị thành niên, theo pháp luật”.

Ở đây, em học sinh nào đó sẽ được coi là vi phạm pháp luật an ninh mạng khi em đưa tin không trung thực, thiếu khách quan, bóp méo sự thật vì động cơ cá nhân, hoặc tuyên truyền xuyên tạc hình ảnh, công tác giáo dục của cô giáo và nhà trường.

Đàng này em ấy phản ánh đúng sự thật, “có sao đưa lên vậy”, không bình luận, không đánh giá thì việc đe dọa của ông hiệu trưởng có thể cấu thành của hành vi của “Tội xâm phạm quyền khiếu nại, tố cáo” được quy định tại Điều 166 của Bộ luật hình sự 2015.