Nguyễn Huỳnh
(VNTB) – Đoàn kết xuôi chiều nguy hại như mất đoàn kết. Ở nhiều nơi, sự mất đoàn kết nội bộ, lợi ích nhóm rất khó được nhận diện vì núp dưới vỏ bọc hoàn hảo là “đoàn kết” – sự đoàn kết xuôi chiều, giả tạo.
Đó là thực tế mà Đảng Cộng sản Việt Nam đang đối mặt và tiếp cách xử trí.
Trong nhiệm kỳ Đại hội XII của Đảng mà ông Nguyễn Phú Trọng là Tổng bí thư, tổng kết lại cho thấy Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã kiểm tra hơn 20 cấp ủy đảng có dấu hiệu vi phạm, trong đó có Ban Thường vụ Đảng ủy các đơn vị: Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam, Tập đoàn Hóa chất Việt Nam, Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam, Quân chủng Phòng không-Không quân (Bộ Quốc phòng), Tổng cục Hậu cần-Kỹ thuật (Bộ Công an), Huyện ủy Hướng Hóa (Quảng Trị), Huyện ủy Ba Vì (Hà Nội), Thành ủy Trà Vinh (tỉnh Trà Vinh), Thanh tra Bộ Xây dựng, Công an tỉnh Đồng Nai…
Kết quả các cuộc kiểm tra cho thấy nhiều tổ chức đảng và người đứng đầu vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, nội bộ các tổ chức đảng không thực hiện nghiêm túc chế độ phê bình và tự phê bình, đội ngũ cán bộ, đảng viên thiếu tinh thần đấu tranh với những hành vi vi phạm của đồng chí, đồng đội.
Nhiều địa phương, cơ quan, đơn vị để cho những khuyết điểm, yếu kém kéo dài nhiều năm, không giải quyết thấu đáo, xử lý dứt điểm mà còn có biểu hiện bao che, dung túng bởi nội bộ tập thể gần như bị tê liệt do thái độ “im lặng đáng sợ” của số đông cán bộ, đảng viên trong đơn vị, cơ quan.
Giờ là Đảng nhiệm kỳ XIII vẫn đang xử trí chuyện “dấu hiệu vi phạm” từ nhiệm kỳ XII.
Điều đó cho thấy – nói theo cách của ngôn ngữ Tuyên giáo Đảng, thì ẩn sau sự đoàn kết giả tạo là thái độ yếu hèn, ích kỷ, vụ lợi, mũ ni che tai, thờ ơ với tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của cán bộ, đảng viên, thờ ơ với vận mệnh của đất nước, của Đảng.
Tại nhiều chi bộ, cơ quan, đơn vị sự mất đoàn kết nội bộ, lợi ích nhóm rất khó được nhận diện vì núp dưới vỏ bọc hoàn hảo là “đoàn kết” – sự đoàn kết xuôi chiều, giả tạo. Sự “im lặng là vàng… thau” của một cán bộ, đảng viên đã nguy hại, nhưng sự “im lặng đáng sợ của tập thể” có sức tàn phá gấp hàng chục, hàng trăm lần.
Có ý kiến là căn cứ vào Hiến định thì ở Việt Nam là dân chủ hình thức, bởi tổ chức thiết chế chính trị của xã hội dựa trên việc thừa nhận nhân dân là nguồn gốc của quyền lực, thừa nhận nguyên tắc bình đẳng, tự do và quyền con người. Tuy nhiên tất cả quyền này đều phải đặt dưới quyền kiểm soát toàn diện của Đảng.
“Tôi cho rằng quyền dân chủ ở Việt Nam không khác mấy với quyền sở hữu đất đai toàn dân. Đất đai thuộc sở hữu toàn dân do nhà nước đại diện chủ sở hữu, và dân chủ thì chịu sự điều chỉnh vào từng giai đoạn khác nhau của nhiệm kỳ Đảng” – một nhà báo chuyên trách mảng nội chính, ý kiến.
Trở lại một chút về vụ án Việt Á. Rõ ràng là trong chuyện tự sản xuất hay nhập khẩu kit test Covid, nếu được công khai, dân chủ để mọi người đều biết ngay từ đầu, thì tất cả những vụ này đều được ngăn chặn trước.
Qua đó cho thấy – nói theo ngôn ngữ tuyên giáo Đảng, nếu thực hiện tốt dân chủ cơ sở, công khai, minh bạch để người dân biết được thông tin, nắm được mọi hoạt động của cơ quan quản lý nhà nước trong việc sử dụng các nguồn lực công, trong các quyết định có liên quan đến người dân, đến cộng đồng thì chắc chắn rằng chúng ta sẽ nhận được rất nhiều ý kiến tham gia đóng góp của người dân để mang lại kết quả quyết định đó tốt hơn. Đồng thời cũng sẽ tránh được những sai phạm như thời gian vừa qua.
Từ thực tế trên, cho thấy về nguyên lý, bất kể cái gì liên quan đến quản lý các nguồn lực công, liên quan đến người dân thì cần phải công khai, trừ những gì thuộc về bí mật nhà nước.