Dân Trần
(VNTB) – Với đề xuất định danh trang mạng xã hội thì Việt Nam chắc chắn sẽ tiếp tục nằm trong danh sách các quốc gia thường xuyên đàn áp quyền tự do ngôn luận.
Ngày 16/7, ông Lâm Đình Thắng, Giám đốc Sở Thông tin và Truyền thông TPHCM nêu đề nghị về xây dựng quy định các tài khoản mạng xã hội chỉ được phép bình luận khi đã định danh nhằm chống tin giả, xấu độc. Theo đề xuất này thì chủ sở hữu tài khoản mạng xã hội phải cung cấp thông tin của bản thân, như tên thật, số điện thoại, địa chỉ email hoặc giấy tờ tùy thân nhằm xác minh danh tính của mình.
Không chỉ các tài khoản mạng xã hội trong nước, mà Việt Nam còn muốn bắt buộc xác minh các tài khoản nước ngoài, xuyên biên giới. Ý đồ ép buộc tất cả những người dùng mạng xã hội phải định danh và cung cấp thông tin cho nhà nước khi có yêu cầu. Tức là các doanh nghiệp, công ty quản lý mạng xã hội như YouTube, Facebook, Tik Tok phải cung cấp thông tin người dùng cho nhà nước thì mới có thể làm ăn trên lãnh thổ Việt Nam.
Với đề xuất này có thể thấy rằng Việt Nam đang cố gắng dập tắt toàn bộ những tiếng nói bất đồng trong nước và cả trên toàn thế giới. Vì trước nay nhiều người bất đồng chính kiến vẫn sử dụng biện pháp “không biết không dùng không chính chủ” để lập luận khi bị cơ quan an ninh làm việc. Tức là khi bị công an bắt lên đồn thì nhiều người sẽ lập luận rằng tài khoản mạng xã hội không phải của họ, họ không biết và không dùng mạng xã hội. Như vậy cơ quan công an sẽ gặp khó khăn trong lập luận để cáo buộc các tội liên quan tới quyền tự do ngôn luận trên mạng xã hội.
Chính vì những khó khăn trong lập luận với các nhà phản biện xã hội kỳ cựu, cho nên nhà nước Việt Nam buộc phải sửa luật để công an có thể dễ dàng bắt dân hơn, từ đó triệt tiêu hoàn toàn tiếng nói phản biện.
Cần nhớ rằng phản biện xã hội không chỉ là một vấn đề của quyền tự do ngôn luận mà còn là một yếu tố then chốt trong việc thúc đẩy sự phát triển bền vững và công bằng. Phản biện giúp đảm bảo rằng các cơ quan công quyền và các nhà lãnh đạo phải chịu trách nhiệm về các quyết định và hành động của mình. Khi có sự giám sát và đánh giá từ phía công chúng, các cơ quan này sẽ phải hành động một cách minh bạch hơn và hạn chế các hành vi tham nhũng, lạm quyền.
Ngoài ra thì những ý kiến phản biện thường đưa ra những góc nhìn mới mẻ và sáng tạo, góp phần tìm ra các giải pháp hiệu quả hơn cho các vấn đề phức tạp. Sự phản biện giúp giảm các ý tưởng cũ kỹ và thúc đẩy sự tiến bộ, đồng thời bảo vệ quyền lợi của những nhóm yếu thế trong xã hội, như người nghèo, người khuyết tật, và các nhóm thiểu số. Thông qua việc lên tiếng, các vấn đề của họ được đưa ra ánh sáng và được xã hội chú ý, từ đó thúc đẩy các chính sách hỗ trợ và bảo vệ họ.
Khi nhà nước ép buộc người dân phải im lặng thì các hành vi bất công sẽ không bị vạch trần và xử lý. Triệt tiêu phản biện làm gia tăng bất công xã hội, tạo ra một vòng luẩn quẩn của sự áp bức và bất công ngày càng tồi tệ. Một xã hội mà người dân không thể tự do bày tỏ ý kiến sẽ không thể giải quyết các bất công xã hội. Sự im lặng sẽ kìm hãm những giải pháp sáng tạo và hiệu quả, cản trở sự phát triển kinh tế và xã hội.
Với đề xuất định danh trang mạng xã hội thì Việt Nam chắc chắn sẽ tiếp tục nằm trong danh sách các quốc gia thường xuyên đàn áp quyền tự do ngôn luận. Có thể dẫn đến các biện pháp trừng phạt kinh tế và chính trị của phương Tây. Trong bối cảnh kinh tế đang khủng hoảng, chính trị càng ngày càng chìm sâu vào bàn tay độc tài của phe công an thì việc bị quốc tế trừng phạt sẽ càng làm người dân khổ hơn chứ chẳng có lợi ích gì cho đất nước. Nhưng miễn là giữ được chế độ, cộng sản Việt Nam sẽ bất chấp tất cả!
_____________
Tham khảo:
(1) https://vnexpress.net/kien-nghi-tai-khoan-mang-xa-hoi-dinh-danh-moi-duoc-binh-luan-4770569.html