Mẫn Nhi
(VNTB) – Việc lên tiếng phản gián về sự “góp ý” của các lão thành cách mạng dựa trên Nghị Quyết T.Ư 4 trên VOV một lần nữa cho thấy bước lùi về tự do ngôn luận và thực hành dân chủ ngay trong Đảng.
Gần
đây, càng nhiều lá thư của không ít đảng viên, lão thành cách mạng đóng
góp, lên tiếng về hiện tình đất nước. Đây là điểm sáng trong lòng chế
độ quốc gia, khi mà tiếng nói của những người đang – đã kinh qua chức vụ
lãnh đạo nói lên quan điểm, suy nghĩ của họ, tất nhiên,… một số trong
đó cũng có sự lo nghĩ đến sự tồn vong của chế độ.
đây, càng nhiều lá thư của không ít đảng viên, lão thành cách mạng đóng
góp, lên tiếng về hiện tình đất nước. Đây là điểm sáng trong lòng chế
độ quốc gia, khi mà tiếng nói của những người đang – đã kinh qua chức vụ
lãnh đạo nói lên quan điểm, suy nghĩ của họ, tất nhiên,… một số trong
đó cũng có sự lo nghĩ đến sự tồn vong của chế độ.
Và
dường như quá lo xa, một bộ phận không nhỏ các “nhà báo, nhà nghiên
cứu, lý luận của Đảng” đã lên tiếng về hiện tượng trên bằng quan điểm:
Góp ý xây dựng Đảng: Kiên quyết loại trừ việc lợi dụng xây để chống.
dường như quá lo xa, một bộ phận không nhỏ các “nhà báo, nhà nghiên
cứu, lý luận của Đảng” đã lên tiếng về hiện tượng trên bằng quan điểm:
Góp ý xây dựng Đảng: Kiên quyết loại trừ việc lợi dụng xây để chống.
Và vào ngày 15/07/2017, VOV đã cho đăng tải một bài viết theo đường hướng như thế.
Bằng
việc dẫn ra Nghị quyết T.Ư 4, tác giả Hương Giang-Minh Châm-Lại Hoa
(thuộc VOV-Trung tâm Tin) đã áp đặt mệnh đề “những người ‘quay lưng với
Đảng’, thậm chí phản bội Tổ quốc, đi ngược lại lợi ích của nhân dân”
vào trong toàn bộ bài viết. Và cũng chỉ với từ khóa liên quan là “hết
sức trăn trở, lo âu về vận mệnh đất nước”, có thể nhận diện được điều mà
nhóm tác giả này đang muốn nói đến là ai.
việc dẫn ra Nghị quyết T.Ư 4, tác giả Hương Giang-Minh Châm-Lại Hoa
(thuộc VOV-Trung tâm Tin) đã áp đặt mệnh đề “những người ‘quay lưng với
Đảng’, thậm chí phản bội Tổ quốc, đi ngược lại lợi ích của nhân dân”
vào trong toàn bộ bài viết. Và cũng chỉ với từ khóa liên quan là “hết
sức trăn trở, lo âu về vận mệnh đất nước”, có thể nhận diện được điều mà
nhóm tác giả này đang muốn nói đến là ai.
Đó
là “Thư gửi Bộ chính trị, BCH T.Ư khóa XI, ĐB dự ĐH lần thứ XII và toàn
thể đảng viên ĐCSVN” vào tháng 12/2015, góp ý văn kiện trình Đại hội XII
của Đảng Cộng sản Việt Nam – dù “rất dài nhưng nặng về nhận định và chủ
trương sáo mòn, chưa nhìn đúng sự thật,”. Nhóm người kiến nghị là 126
người, gồm những lãnh đạo nhà nước, Đảng, nhà báo, trí thức của Việt
Nam.
là “Thư gửi Bộ chính trị, BCH T.Ư khóa XI, ĐB dự ĐH lần thứ XII và toàn
thể đảng viên ĐCSVN” vào tháng 12/2015, góp ý văn kiện trình Đại hội XII
của Đảng Cộng sản Việt Nam – dù “rất dài nhưng nặng về nhận định và chủ
trương sáo mòn, chưa nhìn đúng sự thật,”. Nhóm người kiến nghị là 126
người, gồm những lãnh đạo nhà nước, Đảng, nhà báo, trí thức của Việt
Nam.
Những lá thư được đăng tải công khai, nói
rõ tâm tình, nhưng dưới “ngòi bút” của nhóm tác giả VOV đã trở thành
“tâm trạng tự phong” đầy miệt thị, và rằng, nghi ngờ về tính “thực hư
của những người ký tên”.
rõ tâm tình, nhưng dưới “ngòi bút” của nhóm tác giả VOV đã trở thành
“tâm trạng tự phong” đầy miệt thị, và rằng, nghi ngờ về tính “thực hư
của những người ký tên”.
Giá như nhóm tác giả
có thể xác chứng từng người một trong lá Thư đó, thì hẳn sẽ chẳng có cái
câu đầy vô duyên rằng: không ai có thể kiểm chứng được thực hư những
người ký tên đó là thật hay giả. Chẳng lẽ với vị trí là nhà báo, lại
đang làm ở trung tâm tin tức của một tổ chức truyền thông – báo chí quốc
gia, việc xác minh từng nhân vật trở nên quá khó khăn, nên nhóm tác giả
mới đành “đánh hỏa mù” bằng câu nhận định vô thưởng, vô phạm đến thế?
có thể xác chứng từng người một trong lá Thư đó, thì hẳn sẽ chẳng có cái
câu đầy vô duyên rằng: không ai có thể kiểm chứng được thực hư những
người ký tên đó là thật hay giả. Chẳng lẽ với vị trí là nhà báo, lại
đang làm ở trung tâm tin tức của một tổ chức truyền thông – báo chí quốc
gia, việc xác minh từng nhân vật trở nên quá khó khăn, nên nhóm tác giả
mới đành “đánh hỏa mù” bằng câu nhận định vô thưởng, vô phạm đến thế?
Tiếp
đấy, bài viết dẫn lời nhà báo Phạm Đình Đảng, Phó Tổng Biên tập Tạp chí
Cộng sản, và ông nhận định: “Tôi có rất nhiều bạn bè, họ thật sự bất
ngờ, không hiểu sao họ lại có tên trong danh sách kiến nghị tập thể
[…]Có một điều đáng lưu ý, một số đồng chí từng giữ vị trí lãnh đạo,
từng là đảng viên cũng hùa theo”.
đấy, bài viết dẫn lời nhà báo Phạm Đình Đảng, Phó Tổng Biên tập Tạp chí
Cộng sản, và ông nhận định: “Tôi có rất nhiều bạn bè, họ thật sự bất
ngờ, không hiểu sao họ lại có tên trong danh sách kiến nghị tập thể
[…]Có một điều đáng lưu ý, một số đồng chí từng giữ vị trí lãnh đạo,
từng là đảng viên cũng hùa theo”.
Thú thực, “điều đáng buồn”
nhất của một bản tin, và tư cách của một người cầm bút là tính xác
chứng, tại sao ông Phó Tổng không nêu 1 hay vài người trong nhóm người
có tên trong “danh sách kiến nghị tập thể” đó để bạn đọc tin theo, hay
lại như nhóm tác giả VOV – nó quá khó khăn để làm? Điều nữa, ông nhà báo
sử dụng từ “hùa theo” để lên án hành vi của những “đồng chí từng giữ vị
trí lãnh đạo, đảng viên”, nhưng liệu đó có thực sự là “hùa theo”, hay
cách thức áp đặt một cách giáo điều, chụp mũ một cách vô nhân của một
người làm ở Tạp chí Cộng sản hay làm? Cần nhắc lại, “hùa theo” là để ám
chỉ những người ồ ạt làm việc gì đó không tốt mà chưa nhận thức được.
Thế hóa ra hơn ½ trong bản danh sách đó điều không nhận thức điều mình
làm? Lẽ nào “đồng chí” lão thành, lãnh đạo của Việt Nam là nhóm người
mất hết lý trí?
nhất của một bản tin, và tư cách của một người cầm bút là tính xác
chứng, tại sao ông Phó Tổng không nêu 1 hay vài người trong nhóm người
có tên trong “danh sách kiến nghị tập thể” đó để bạn đọc tin theo, hay
lại như nhóm tác giả VOV – nó quá khó khăn để làm? Điều nữa, ông nhà báo
sử dụng từ “hùa theo” để lên án hành vi của những “đồng chí từng giữ vị
trí lãnh đạo, đảng viên”, nhưng liệu đó có thực sự là “hùa theo”, hay
cách thức áp đặt một cách giáo điều, chụp mũ một cách vô nhân của một
người làm ở Tạp chí Cộng sản hay làm? Cần nhắc lại, “hùa theo” là để ám
chỉ những người ồ ạt làm việc gì đó không tốt mà chưa nhận thức được.
Thế hóa ra hơn ½ trong bản danh sách đó điều không nhận thức điều mình
làm? Lẽ nào “đồng chí” lão thành, lãnh đạo của Việt Nam là nhóm người
mất hết lý trí?
Chưa hết, từ bao giờ việc chỉ
ra sai lầm gốc của Đảng là Chủ nghĩa Mác Lenin hay đòi chấm dứt sự trấn
áp khi người dân thực hiện quyền tự do dân chú là “góp ý xây dựng Đảng
không thành tâm”. Và từ bao giờ, một sự minh bạch thông tin trên
internet lại bị coi là một “thủ đoạn “tuyên truyền luận điểm sai trái,
chống phá chế độ”???
ra sai lầm gốc của Đảng là Chủ nghĩa Mác Lenin hay đòi chấm dứt sự trấn
áp khi người dân thực hiện quyền tự do dân chú là “góp ý xây dựng Đảng
không thành tâm”. Và từ bao giờ, một sự minh bạch thông tin trên
internet lại bị coi là một “thủ đoạn “tuyên truyền luận điểm sai trái,
chống phá chế độ”???
Sai lầm, khuyết điểm đối
với một Đảng cầm quyền là không thể tránh khỏi. Nhưng sai lầm sẽ càng
sâu, khuyết điểm sẽ càng nặng khi mà những người quá “đỏ” có xu hướng
xù-lông-nhím với mọi góp ý, kiến nghị, và áp nó bằng cụm từ phản-động.
với một Đảng cầm quyền là không thể tránh khỏi. Nhưng sai lầm sẽ càng
sâu, khuyết điểm sẽ càng nặng khi mà những người quá “đỏ” có xu hướng
xù-lông-nhím với mọi góp ý, kiến nghị, và áp nó bằng cụm từ phản-động.
Đúng
như ông Nguyễn Túc – Ủy viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận
Tổ quốc Việt Nam, một lão thành cách mạng đã tái khẳng định, “cuộc đấu
tranh với bản thân, đấu tranh trong nội bộ Đảng thậm chí còn khó hơn
nhiều so với cuộc đấu tranh giữa địch và ta” hay như cách ông Lưu Bình
Nhưỡng, đoàn Bến Tre, Ủy viên thường trực Uỷ ban các vấn đề xã hội của
Quốc hội bày tỏ, “Tôi không nghĩ rằng mọi ý kiến của tôi đều là ý kiến
đúng. Nhưng mình đưa ra vấn đề để mọi người cùng suy ngẫm.” Những vấn đề
thuộc về ý kiến, quan điểm không phải lúc nào cũng thống nhất, mà nó
phải trái-chiều, càng trái-chiều thì càng biện chứng được theo quy luật
đi lên. Tôn trọng điều này, tức là tôn trọng quy luật hiện sinh, và nó
sẽ tốt cho chính Đảng cầm quyền. Còn phủ nhận, đòi bắt giam, áp đặt
những ý kiến trái chiều thì điều đó chỉ càng khiến cho sự suy vong của
chính Đảng đến càng sớm. Không đâu xa, khi những góp ý của lão tướng
Trần Độ vào thập niên trước đó đó đã vận đúng với Việt Nam bây giờ!!
như ông Nguyễn Túc – Ủy viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận
Tổ quốc Việt Nam, một lão thành cách mạng đã tái khẳng định, “cuộc đấu
tranh với bản thân, đấu tranh trong nội bộ Đảng thậm chí còn khó hơn
nhiều so với cuộc đấu tranh giữa địch và ta” hay như cách ông Lưu Bình
Nhưỡng, đoàn Bến Tre, Ủy viên thường trực Uỷ ban các vấn đề xã hội của
Quốc hội bày tỏ, “Tôi không nghĩ rằng mọi ý kiến của tôi đều là ý kiến
đúng. Nhưng mình đưa ra vấn đề để mọi người cùng suy ngẫm.” Những vấn đề
thuộc về ý kiến, quan điểm không phải lúc nào cũng thống nhất, mà nó
phải trái-chiều, càng trái-chiều thì càng biện chứng được theo quy luật
đi lên. Tôn trọng điều này, tức là tôn trọng quy luật hiện sinh, và nó
sẽ tốt cho chính Đảng cầm quyền. Còn phủ nhận, đòi bắt giam, áp đặt
những ý kiến trái chiều thì điều đó chỉ càng khiến cho sự suy vong của
chính Đảng đến càng sớm. Không đâu xa, khi những góp ý của lão tướng
Trần Độ vào thập niên trước đó đó đã vận đúng với Việt Nam bây giờ!!
Bởi lẽ, “khuyết điểm đối với một Đảng cầm quyền là không thể tránh khỏi.”
Việc
lên tiếng phản gián về sự “góp ý” của các lão thành cách mạng dựa trên
Nghị Quyết T.Ư 4 trên VOV một lần nữa cho thấy bước lùi về tự do ngôn
luận và thực hành dân chủ ngay trong Đảng.
lên tiếng phản gián về sự “góp ý” của các lão thành cách mạng dựa trên
Nghị Quyết T.Ư 4 trên VOV một lần nữa cho thấy bước lùi về tự do ngôn
luận và thực hành dân chủ ngay trong Đảng.
3 comments
chỉ ra sai lầm gốc của Đảng là Chủ nghĩa Mác Lenin hay đòi chấm dứt sự trấn áp khi người dân thực hiện quyền tự do dân chú là “góp ý xây dựng Đảng không thành tâm”
Nếu tôi không lầm, "Đảng" ở đây là "Đảng Cộng Sản" kiên định chủ nghĩa Mác-Lê . Đảng viên đảng Cộng Sản, có nghĩa phải tin & kiên định chủ nghĩa Mác-Lê, chỉ ra sai lầm gốc của Đảng Cộng Sản kiên định chủ nghĩa Mác-Lê là chủ nghĩa Mác-Lê & lý tưởng Cộng Sản thì phải kết luận những đảng viên này thế nào đây ?
OK thì nhận thức là 1 quá trình, & nếu họ thấy chủ nghĩa Mác-Lê & lý tưởng Cộng Sản (bây giờ) sai lầm thì họ có thể từ bỏ đảng Cộng Sản . Đàng này họ không bỏ thẻ đảng Cộng Sản, nhưng lại kiến nghị Đảng Cộng Sản từ bỏ lý tưởng & lý thuyết của mình!
Và tác giả bênh vực họ ?
Logic & sự thật ở đâu tôi không biết, nhưng chắc chắn không tồn tại ở đây .
Đối với chế độ nầy các tướng lĩnh quân đội ngay cả những vị khai quốc công thần như ông Giáp hay ông Hy khi có những phát biểu đối lập với đảng thì tất cả xem như đổ sông đổ biển ! bài học Trung tướng Trần Độ còn sờ sờ trước mắt ,ngay cả đến khi mất đi vòng hoa tang còn bị bọn GỌI LÀ LƯU MANH TỰ PHÁT XÔNG VÀO NHÀ XÉ VỨT BỎ ! đây không chỉ là bài học thực tiển và sinh động cho những tên tướng còn sống ,những anh húng quân đội có thực tài bây giờ lại dưới quyền chỉ đạo của những anh tướng làm công tác chính trị ,chẳng biết trận mạc là gì ? chỉ biết ăn và mua quan bán chức được tung hê ,ai chống lại là phản đảng phản cách mệnh ! nó hy hửu như thế ? cà đất nước bị mua bán tướng nào cũng thấy rõ ! ngay cả ông tướng hay góp ý cũng chẳng thấy nói về tình hình trung hán đang ồ ạt xâm nhập vào du lịch VN hiện nay với cái giá o đồng ,đang đi dọc đi ngang trên đất nước VN ,cuối cùng THÌ AI CŨNG CHỈ GĂM GIỬ CÁI SỔ HƯU ,MẶC CHO QUÊ HƯƠNG XỨ SỞ BỊ LỦ GIÁ CƠM TÚI ÁO BĂM NÁT ! THẬT LÀ NHỤC NHÃ CHO MỘT THẾ HỆ BỘ ĐỘI CỤ HỒ ,BÂY GIỜ CŨNG LÀ BỘ ĐỘI CỦA ÔNG NHƯNG BỘ ĐỘI YÊU ÔNG TRÊN GIẤY BẠC HƠN LÀ LÝ TƯỞNG CỦA ÔNG ! KHÔNG PHẢI CHỈ BÂY GIỜ MÀ ĐẢ TỪ 2 THẬP KỶ TRƯỚC BIẾT BAO NHIÊU VỤ THANH TRỪNG ÁM MUỘI KHÔNG RÕ CÁI CHẾT ,MỚI NHẤT LÀ TƯ LỊNH QUÂN KHU 2 ,còn bao nhiêu người anh hùng thật sự ,còn bao nhiêu tướng lĩnh nghĩ đến tiền đồ dân tộc và nghĩ đến binh sĩ của mình ! còn ai có thể hiên ngang đứng lên đập tan lủ hán gian và bọn tai sai đang tàn phá quê hương VN , 32 năm trước tôi còn hừng hực lý tưởng chống xâm lược tàu cộng ,vì " KẺ THÙ TRỰC TIẾP LÀ ĐẾ QUỐC MỶ ,NHƯNG KẺ THÙ LÂU DÀI VÀ MUÔN ĐỜI LÀ BỌN BÁ QUYỀN TRUG HÁN " 6 NĂM CHIẾN ĐẤU BÊN k ,NAY sau bao nhiêu biến cố biển đảo và người dân xuống đường chống tàu chệt bị bắt bớ giam cầm tôi đả nhận ra và chỉ cho con cháu chúng tôi ? bây giờ ai là bọn phản dân hại nước ,ai bán rẽ quốc gia dân tộc ? ai phản động và ai là cực lỳ phản động ,chỉ vì chúng muốn giử cái đảng độc tài băng hoại hiện nay bằng mọi giá để chia chác làm giàu ,KHÔNG CÒN LÝ TƯỜNG hcm GÌ Ở ĐÂY CẢ ,CHỈ LÀ BỨC BÌNH PHONG CHO CHÚNG LÀM TƯỢNG ĐÀI VÀ QUẢNG TRƯỜNG ĐỂ KIẾM TIỀN MÀ XÂY BIỆT PHỦ VÀ CHUẨN BỊ TÁI ĐỊNH CƯ SANG NHỬNG NƯỚC GIẨY CHẾT NHƯ ANH ,MỶ ,PHÁP ,chúng còn không ngượng mồm khi cho rằng sân golf là " lá chắn phòng thủ " là BÍ MẬT QUỐC GIA ,
Ý kiến tác giả Hương Giang-Minh Châm-Lại Hoa (thuộc VOV-Trung tâm Tin)hoàn toàn chính xác. Điều lệ Đảng, luật pháp không cho phép bất kỳ ai lợi dụng góp ý nói xấu đảng nhà nước làm mất niềm tin người dân vào chính thể, như cán bộ "ăn của dân không từ một thứ gì". Đảng thì "đảng viên nhan nhản, cộng sản mấy người" trong khi đã hiến định: Đảng lãnh đạo nhà nước và xã hội, dựa trên nền tảng chủ nghĩa cộng sản. Rất lạ là những người phát ngôn phản động như vậy mà không bị bắt giữ điều tra theo điều 88 Bộ Luật hình sự như trường hợp Mẹ Nấm với 10 năm tù giam.