Thiền Lâm
(VNTB) – Khó có thể
nghĩ khác hơn, điều mà giới quan chức của UBTVQH xem là “bí mật quốc gia” chính
là những quyền căn bản của dân đang bị Quốc hội ém nhẹm và sẽ tiếp tục ém nhẹm.
nghĩ khác hơn, điều mà giới quan chức của UBTVQH xem là “bí mật quốc gia” chính
là những quyền căn bản của dân đang bị Quốc hội ém nhẹm và sẽ tiếp tục ém nhẹm.
Quốc hội về thực chất đang là gì?
Như thường lệ của não trạng “quản
không được thì cấm”, một lần nữa Ủy ban Thường vụ quốc hội lại ra “luật” chỉ có
báo chí nhà nước dự 5 phút đầu mỗi phiên họp của cơ quan không biết có còn “của
dân” hay không.
không được thì cấm”, một lần nữa Ủy ban Thường vụ quốc hội lại ra “luật” chỉ có
báo chí nhà nước dự 5 phút đầu mỗi phiên họp của cơ quan không biết có còn “của
dân” hay không.
Chỉ có điều, lý do không cho báo
chí tham dự là sợ “lộ bí mật quốc gia” mà vài quan chức của UBTVQH nêu ra lại
khiên cưỡng đến trơ trẽn. Chẳng lẽ họ không thể tưởng tượng ra một lý do nào
khác dễ thuyết phục hơn?
chí tham dự là sợ “lộ bí mật quốc gia” mà vài quan chức của UBTVQH nêu ra lại
khiên cưỡng đến trơ trẽn. Chẳng lẽ họ không thể tưởng tượng ra một lý do nào
khác dễ thuyết phục hơn?
Trong thực tế, tuyệt đại đa số các
vấn đề được thảo luận trong các phiên họp của UBTVQH mà được báo chí thông tin
đều là kinh tế, xã hội, văn hóa, giáo dục. Thậm chí hoàn toàn có thể cho rằng
thông tin về những lĩnh vực này mà UBTVQH cung cấp cho báo chí là quá ít so với
đòi hỏi của yêu cầu minh bạch thông tin – theo tiêu chuẩn quốc tế mà các cơ
quan Việt Nam đã nhận hàng tỷ USD cho dự án “nâng cao sự minh bạch thông tin”,
liên quan đến phần hành hoạt động của Chính phủ và Quốc hội.
vấn đề được thảo luận trong các phiên họp của UBTVQH mà được báo chí thông tin
đều là kinh tế, xã hội, văn hóa, giáo dục. Thậm chí hoàn toàn có thể cho rằng
thông tin về những lĩnh vực này mà UBTVQH cung cấp cho báo chí là quá ít so với
đòi hỏi của yêu cầu minh bạch thông tin – theo tiêu chuẩn quốc tế mà các cơ
quan Việt Nam đã nhận hàng tỷ USD cho dự án “nâng cao sự minh bạch thông tin”,
liên quan đến phần hành hoạt động của Chính phủ và Quốc hội.
Kết quả về tính khả thi của những
dự án minh bạch trên là cho tới nay, theo đánh giá của Tổ chức Minh bạch quốc
tế (TI) Việt Nam vẫn đứng gần chót bảng trong tổng số hơn 170 quốc gia, xét về
độ minh bạch thông tin.
dự án minh bạch trên là cho tới nay, theo đánh giá của Tổ chức Minh bạch quốc
tế (TI) Việt Nam vẫn đứng gần chót bảng trong tổng số hơn 170 quốc gia, xét về
độ minh bạch thông tin.
Trong khi đó, nhiều “bí mật quốc
gia” đáng được bàn thảo nhưng đã luôn bị “quốc hội gật” từ chối nêu ra và văn
bản hóa, pháp quy hóa: vụ giàn khoan Hải Dương 981 của Trung Quốc từ năm 2014,
hậu quả Formosa gây ô nhiễm nổ ra từ năm 2016… Không có lấy một tiếng nói thẳng
lưng trong UBTVQH về những vấn nạn này. Tất cả cứ như khom lưng trước một thế
lực vô hình đang điều khiển UBTVQH và thao túng cả Quốc hội.
gia” đáng được bàn thảo nhưng đã luôn bị “quốc hội gật” từ chối nêu ra và văn
bản hóa, pháp quy hóa: vụ giàn khoan Hải Dương 981 của Trung Quốc từ năm 2014,
hậu quả Formosa gây ô nhiễm nổ ra từ năm 2016… Không có lấy một tiếng nói thẳng
lưng trong UBTVQH về những vấn nạn này. Tất cả cứ như khom lưng trước một thế
lực vô hình đang điều khiển UBTVQH và thao túng cả Quốc hội.
Chỉ có vài nội dung có vẻ “nhạy
cảm” và liên quan “bí mật quốc gia” mà UBTVQH thảo luận trong những năm qua và
dược báo chí dẫn lại – đó là các dự luật biểu tình và dự luật về hội. Nhưng hỡi
ôi, đây lại là những vấn đề mà UBTVQH tỏ ra “kiên định” nhất. Những quyền căn
bản ấy của người dân – đã bị đảng và Quốc hội “treo” suốt từ cam kết của Hiến
pháp 1992 cho đến nay, một lần nữa trong nhiều lần, bị UBTVQH gạt khỏi chương
trình làm luật của năm 2017 và cả năm 2018.
cảm” và liên quan “bí mật quốc gia” mà UBTVQH thảo luận trong những năm qua và
dược báo chí dẫn lại – đó là các dự luật biểu tình và dự luật về hội. Nhưng hỡi
ôi, đây lại là những vấn đề mà UBTVQH tỏ ra “kiên định” nhất. Những quyền căn
bản ấy của người dân – đã bị đảng và Quốc hội “treo” suốt từ cam kết của Hiến
pháp 1992 cho đến nay, một lần nữa trong nhiều lần, bị UBTVQH gạt khỏi chương
trình làm luật của năm 2017 và cả năm 2018.
Báo chí nhà nước đã đưa tin về vụ
hai dự luật trên bị ách lại. Nhưng tất nhiên, báo nhà nước chỉ đưa tin theo đúng
phong cách “Ban Tuyên giáo trung ương”, nghĩa là không bình luận, hoặc có nhấn
mạnh thì cũng chỉ dám đặt câu hỏi “vì sao lâu thế…”.
hai dự luật trên bị ách lại. Nhưng tất nhiên, báo nhà nước chỉ đưa tin theo đúng
phong cách “Ban Tuyên giáo trung ương”, nghĩa là không bình luận, hoặc có nhấn
mạnh thì cũng chỉ dám đặt câu hỏi “vì sao lâu thế…”.
Khó có thể nghĩ khác hơn, điều mà
giới quan chức của UBTVQH xem là “bí mật quốc gia” chính là những quyền căn bản
của dân đang bị Quốc hội ém nhẹm và sẽ tiếp tục ém nhẹm.
giới quan chức của UBTVQH xem là “bí mật quốc gia” chính là những quyền căn bản
của dân đang bị Quốc hội ém nhẹm và sẽ tiếp tục ém nhẹm.
Vậy Quốc hội về thực chất đang là
gì?
gì?
Báo chí nhà nước chỉ còn biết chua
chát: việc cấm báo chí dự phiên họp của UBTVQH là “một bước thụt lùi”.
chát: việc cấm báo chí dự phiên họp của UBTVQH là “một bước thụt lùi”.
Nhưng còn tệ hơn nhiều. Nếu cách
đây 3 năm đã bùng lên những ý kiến cho rằng Quốc hội không còn “của dân, do dân
và vì dân” nữa mà thực chất là của các nhóm chính trị và lợi ích, giờ đây có vẻ
khẳng định ấy mang tính “chân lý” hơn bao giờ hết.
đây 3 năm đã bùng lên những ý kiến cho rằng Quốc hội không còn “của dân, do dân
và vì dân” nữa mà thực chất là của các nhóm chính trị và lợi ích, giờ đây có vẻ
khẳng định ấy mang tính “chân lý” hơn bao giờ hết.
Bất cần báo chí nhà nước và từ
chối luôn một cầu nối tương tác với cử tri, UBTVQH đang bất cần dân và chủ động
cô lập mình.
chối luôn một cầu nối tương tác với cử tri, UBTVQH đang bất cần dân và chủ động
cô lập mình.
3 comments
"cơ quan không biết có còn “của dân” hay không"
Tác giả còn hỏi ? Có bao giờ cái cơ quan đó là của dân đâu
“bí mật quốc gia” chính là những quyền căn bản của dân đang bị Quốc hội ém nhẹm và sẽ tiếp tục ém nhẹm
"bí mật quốc gia" này hơi bị … nổi tiếng, aka, mọi người đều biết
"Chẳng lẽ họ không thể tưởng tượng ra một lý do nào khác dễ thuyết phục hơn?"
Câu hỏi rất chính xác . Tác giả bài này còn không thấy thuyết phục thì chả thuyết phục được ai cả . Xin quốc hội của Đảng -câu trả lời cho thắc mắc "Quốc hội của ai"- kỳ sau (chắc chắn còn nhiều) nhớ tìm lý do khác có tính thuyết phục hơn
"Báo chí nhà nước chỉ còn biết chua chát: việc cấm báo chí dự phiên họp của UBTVQH là “một bước thụt lùi”
Tôi thì nghĩ không phải 1 bước thụt lùi, cũng chả tiến . Nói chung, ở đâu vẫn ở đó . Lý do ? 4 chữ tô đậm .
"UBTVQH đang bất cần dân và chủ động cô lập mình"
Không nên nói họ "chủ động cô lập", mà là họ "độc lập". Tây có câu "dont bite the hand that feed ya". Đừng có cắn bàn tay đưa đồ ăn cho mình . Họ không (còn lý do để) chê Đảng nghèo vì Đảng bây giờ giàu rồi . Thế thôi .
Những người trong UBTVQH không ưa các giá trị tự do thì họ cấm báo chí lề phải cũng đúng.
Còn tôi đoán Họ đang che dấu sự bất đồng hoặc đấu đá nội bộ, bởi những vấn đề được phân tích trên đều không có gì mới.
Vấn đề hôm nay là báo chí nằm trong tay các nhóm lợi ích và mâu thẫn đang được đẩy lên cao từ TW4 đến nay. Họ muốn phán xử nội bộ (?) Họ không muốn người dân chứng kiến cảnh tranh quyền đoạt lợi trên mặt báo.