VNTB – Tại sao Đài Loan có thể tránh được số phận như của Ukraine?
Khánh An dịch
(VNTB) – Vẫn còn những trở ngại rất lớn cho cuộc xâm lược Đài Loan của Trung Quốc.
Tập Cận Bình tin rằng lịch sử đang dịch chuyển theo hướng có lợi cho ông ta. Trong chuyến thăm Putin tại Matxcơva vào tháng 3 năm ngoái, Tập Cận Bình nói với Tổng thống Nga rằng “Ngay lúc này, chúng ta đang chứng kiến một sự thay đổi chưa từng thấy trong 100 năm qua, và chúng ta cùng nhau thúc đẩy sự thay đổi ấy.”
Lời tuyên bố đó đã được cả thế giới chú ý. Câu nói của Tập Cận Bình được xem như một sự ủng hộ rõ ràng cho cuộc xâm lược Ukraine của Nga – đồng thời gợi ý rằng Trung Quốc cũng sẽ sớm hành động để “thúc đẩy thay đổi.” Điều đó có hàm ý quan trọng với Đài Loan, vốn từ lâu đã phải đối mặt với mối đe dọa xâm lược từ Trung Quốc.
Lời đe dọa xâm lược đã một lần nữa trở thành tâm điểm chú ý toàn cầu sau cuộc bầu cử tổng thống Đài Loan cuối tuần qua. Trước thềm cuộc bỏ phiếu, Đảng Cộng sản Trung Quốc cảnh báo cử tri Đài Loan phải đưa ra “lựa chọn đúng đắn” giữa hòa bình và chiến tranh. Nhưng Đài Loan có lẽ đã “lựa chọn sai lầm,” theo quan điểm của Bắc Kinh, khi bỏ phiếu cho ông Lại Thanh Đức thuộc Đảng Dân Tiến (DPP), người mà Bắc Kinh coi là một kẻ ly khai nguy hiểm.
Có một số điểm tương đồng rõ ràng giữa tình thế nguy hiểm của Đài Loan và Ukraine trước năm 2022.
Điểm thứ nhất là cả Putin và Tập Cận Bình đều lần lượt coi Ukraine và Đài Loan là lãnh thổ của đất nước họ. Lời chấp nhận mang tính hình thức của Putin đối với một Ukraine độc lập là không chân thành. Và việc “thống nhất” Đài Loan với đại lục là chính sách có từ lâu của Trung Quốc.
Điểm thứ hai là cả Putin và Tập Cận Bình đều cho rằng Ukraine và Đài Loan thiếu quyền tự chủ thực sự, và đang bị sử dụng như công cụ của một nước Mỹ bá quyền và hung hăng. Vì vậy, việc giành lại Ukraine/Đài Loan sẽ phục vụ một mục đích kép. Nó sẽ hoàn thành sứ mệnh lịch sử của Nga/Trung Quốc. Đồng thời, các cuộc xâm lược thành công sẽ giáng đòn đau vào sức mạnh toàn cầu của Mỹ trên hai chiến trường quan trọng: châu Âu và châu Á, theo đó tạo ra những thay đổi “chưa từng thấy trong 100 năm.”
Cơ hội trở thành nhân vật lịch sử thế giới chắc chắn là điều hấp dẫn đối với một nhà lãnh đạo cứng rắn. Putin và Tập Cận Bình đều phù hợp với khuôn mẫu lãnh đạo này. Cả hai đã thay đổi hiến pháp để kéo dài thời gian nắm quyền, có thể là trọn đời. Cả hai cũng khuyến khích sự sùng bái cá nhân và gieo rắc nỗi sợ hãi cho những người xung quanh họ.
Putin thường hăm dọa những người thân cận nhất của mình ngay trước ống kính, và đã bỏ tù, giết hại, hoặc đẩy những đối thủ nguy hiểm nhất của mình vào cảnh lưu vong. Về phần mình, Tập Cận Bình đã liên tiếp thanh trừng giới lãnh đạo hàng đầu của Trung Quốc. Càng nắm giữ quyền lực lâu, hai nhà lãnh đạo càng có xu hướng quan tâm đến vị trí của mình trong lịch sử.
Mối bận tâm với lịch sử đã khiến cả hai nhà lãnh đạo tập trung vào Thế chiến II. Putin đã thần tượng hóa chiến thắng của Nga trong “cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại” chống lại Đức Quốc Xã. Tương tự, Tập Cận Bình đã khẳng định vai trò quan trọng của Trung Quốc và Đảng Cộng sản trong việc đánh bại chủ nghĩa phát xít.
Dù nhấn mạnh rằng lịch sử đang nghiêng về phía họ, cả Putin và Tập Cận Bình đều thể hiện sự lo lắng rằng các sự kiện có thể đang chống lại họ. Quyết định phát động cuộc xâm lược toàn diện Ukraine của Putin vào năm 2022 có lẽ phần nào bắt nguồn từ lo ngại rằng Ukraine đang dần thoát khỏi tầm kiểm soát của Nga. Nếu không hành động nhanh chóng, Putin có nguy cơ trở thành Sa hoàng “đánh mất Ukraine.”
Rõ ràng, điều nguy hiểm là Tập Cận Bình cuối cùng sẽ có kết luận tương tự về Đài Loan. Sau tám năm dưới thời Tổng thống Thái Anh Văn của DPP, Trung Quốc hy vọng cuộc bầu cử năm nay sẽ chứng kiến sự chuyển hướng, quay trở lại với Quốc Dân Đảng thân Bắc Kinh. Ngược lại, chiến thắng của ông Lại Thanh Đức đã chứng minh DPP hiện là đảng cầm quyền tự nhiên của Đài Loan.
Kết quả này sẽ có những tác động lâu dài, ảm đạm đối với các kỳ vọng của Trung Quốc. Việc gia tăng số lượng người xem mình là người Đài Loan chứ không phải người Trung Quốc cũng là một xu hướng đáng lo ngại đối với Bắc Kinh. Một lần nữa, có những điểm tương đồng rõ ràng với Ukraine, luôn coi văn hóa Ukraine đã xúc phạm và làm cho những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga lo lắng.
Nhưng liệu điều đó có nghĩa là cuối cùng Tập Cận Bình sẽ quyết định theo gương Putin, và sử dụng vũ lực để đạt được tham vọng cá nhân và quốc gia của mình?
Cái giá thảm khốc mà Nga phải trả cho cuộc xâm lược bất thành chắc chắn sẽ khiến Tập Cận Bình phải suy nghĩ lại. Quan chức Trung Quốc đôi khi cho rằng quân đội của họ lớn hơn và đáng gờm hơn Nga. Nhưng thực ra, Putin có một đội quân với kinh nghiệm chiến trường dày dặn – đã chinh chiến thành công ở Syria, Gruzia, và Chechnya. Còn quân đội Trung Quốc đã không tham chiến kể từ năm 1979 – và giới lãnh đạo cao nhất của quân đội Trung Quốc đã liên tục bị thanh trừng vì nghi ngờ tham nhũng.
Ngoài ra còn có một sự khác biệt quan trọng trong lập trường của Mỹ. Chính phủ Mỹ ủng hộ nền độc lập của Ukraine, nhưng Tổng thống Joe Biden đã nói rõ rằng Mỹ sẽ không tham chiến để bảo vệ nước này. Trong trường hợp Đài Loan, cơ sở này lại bị đảo ngược. Mỹ không công nhận nền độc lập của Đài Loan, và vẫn lặp lại lập trường đó sau cuộc bầu cử cuối tuần qua. Nhưng ông Biden đã nhiều lần tuyên bố rằng Mỹ sẽ bảo vệ Đài Loan.
Tiếp đến là yếu tố địa lý. Nga có thể xâm lược Ukraine qua biên giới trên bộ và bị sa lầy. Nhưng Trung Quốc sẽ phải cố xâm lược bằng đường biển, và đó là điều khó khăn hơn nhiều.
Tuy nhiên, phía Mỹ tin rằng Tập Cận Bình đã ra lệnh cho quân đội sẵn sàng xâm lược Đài Loan vào năm 2027. Nhiệm vụ của Đài Loan và Mỹ là đảm bảo – khi ngày đó đến – Tập Cận Bình sẽ quyết định rằng việc xâm lược vẫn còn quá rủi ro. Tập Cận Bình có thể sẽ không bao giờ nhìn thấy “những thay đổi chưa từng có cả trăm năm” mà ông ta hằng mơ ước.
_____________
Nguồn: Financial Times – Taiwan can still avoid Ukraine’s fate