Vũ Lê Văn
Gíam định nhiều cách? Tù mù !
Ra nhiều kết quả ”lạ” vì khác nhau’
Hỏi rằng : Logic ở đâu ?
Nhiều kết quả bởi khác nhau cách làm ! (*)
Thói hoang đường, cuộc bể dâu
Mồm la, tay cướp, đè đầu … thiếu nhi
Thôi rồi, thôi hết, Tuấn ơi !
Nát tan mộng học, tàn đời tuổi xuân
Trời cao có thấu hay chăng ?
Do số, do phận, hay thằng Tòa kia ?
Thảm trạng này, là do ai?
Chính do chế độ, đất đai lùm xùm (**)
Của riêng, thành sở hữu công
Thu hồi, biến hóa, dần thành của riêng !
Tuấn ơi ! Nuốt lệ ưu phiền
Mai kia rồi sẽ xích xiềng vỡ tan
Mai kia trời sẽ sáng trong
Hồn em tươi mát từ trong ra ngoài (***)
CHÚ THÍCH:
(*) Tại phiên tòa xử Nguyễn Mai Trung Tuấn, một cháu bé 15 tuổi, đã tạt acid nồng độ thấp (acid loãng trong bình accu xe máy) vào Trưởng công an xã- người chỉ huy cưỡng chế thu hồi đất nhà gia đình Tuấn; Đại diện Viện kiểm sát đã phát biểu:”…kết luận giám định của cơ quan pháp y có sự chênh lệch trong tỷ lệ thương tật là do…tùy lúc khác nhau và áp dụng phương pháp khác nhau”(?). Nếu vậy, cùng một đề toán, nhiều cách giải khác nhau, sẽ dẫn đến kết quả khác nhau ! Cái lối ngụy biện trời ơi đất hỡi kiểu này của đại diện cơ quan pháp luật, dẫn đến hệ lụy:trong đất nước trên 90 triệu dân này,Tòa xử kiểu ấy, ai mà sống được thì…chết liền !
(**) Mượn ý Tố Hữu từ hai câu thơ cuối trong bài ” Vú em”
Bạn ơi, nguồn thảm sầu kia bởi
Số phận hay do chế độ này ?
(***) Mượn ý Tố Hữu ở một đoạn thơ trong bài ” Tiến hát sông Hương”
-Răng không, cô gái trên sông
Ngày mai cô sẽ từ trong tới ngoài
Thơm như bông nhụy hoa lài
Sạch như nước suối ban mai giữa rừng
Đồi chiếu cuộc đời đen tối từ đây của Tuấn với những lời lẽ tuyên truyền trước đây của Tố Hữu , ai hiểu được thi cũng…chết luôn ! Thôi rồi, Tuấn ơi !