VNTB – Vì sao Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng vô can? (*)
Lê Tự Do
(VNTB) – Ban Tôn giáo của thành phố Hồ Chí Minh phải chịu một phần lớn trách nhiệm từ vụ án lây lan dịch bệnh Covid ở Sài Gòn.
Theo một thông tin từ trang facebook của một luật sư: “Chiều chủ nhật, ngày 17/10/2021, Cơ quan Cảnh sát Điều tra đề nghị được ‘khảo sát’ nơi sinh hoạt tín ngưỡng Hội Thánh Truyền Giáo Phục Hưng.
Vụ việc đã có Quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội danh “Làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người” từ ngày 29/05/2021. Quyết định chóng vánh chỉ trong đôi ba ngày, vì lẽ, các ngày 27, 28 và 29/05, cơ quan y tế đã lần lượt ghi nhận 60 ca lây nhiễm Covid-19 được cho có liên quan đến Hội Thánh Truyền Giáo Phục Hưng.
Nhắc đến Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng, có lẽ, nhiều người dân ở thành phố Hồ Chí Minh đều biết đến, bởi ngay từ thời điểm đó, là quãng thời gian Sài Gòn bước vào thời điểm “tăm tối” của cuộc sống; của những người lang thang, lao động bình dân, vé số, ve chai, hàng rong…
Ngay từ những lúc xuất hiện các ca nhiễm đầu tiên liên quan đến Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng, bên cạnh những ý kiến lên án, phê bình, còn có những ý kiến mang tính chất bênh vực, cho rằng hành động ghép vào tội làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm cho người là do xuất phát từ “dùng công trả thù tư”…
“Sài Gòn mình nhiều ca nhiễm, cũng do nó chứ ai. Do cái Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng bên Gò Vấp đó”, ông Tư, chạy xe ôm gần bệnh viện Ung Bướu nói với một phóng viên truyền hình khi được ghi nhận ý kiến về thời sự dịch giã.
Theo như ý kiến cho bênh vực, cho rằng, ngay cả cơ quan y tế còn chưa biết đầy đủ về các đặc tính của chủng virus mới, thì nói gì đến các thành viên trong Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng?
Điều này là không sai, tuy nhiên, chưa đúng. Vì sao? Vì Covid-19, như cái tên của nó mà, đã có từ năm 2019.
Trước khi xuất hiện các ca nhiễm liên quan Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng, đã có nhiều lần bùng dịch ở các tỉnh thành trong Việt Nam (như Đà Nẵng, Hải Dương, Bắc Giang, Hà Nội…), dù là chủng nào đi chăng nữa, virus đến từ Vũ Hán đã có mặt tại Việt Nam, Bộ Y tế cũng ra rả 5K, đi ngoài đường đầy những nhắc nhở bằng điện tử rồi băng-rôn về dịch, có thể ông, bà mục sư không rõ về biến chủng mới, nhưng việc ông, bà bảo vệ bản thân như thế nào và tiếp tục lây cho hội viên, đó là trách nhiệm của ông, bà.
Không thể biện minh rằng, tôi không biết chủng mới nên tôi không lường trước được.
Cũng theo thông tin từ vị luật sư: “Theo lời thuật của mục sư và các tín hữu, ở Hội Thánh lúc nào cũng có sẵn rất nhiều khẩu trang. Các khẩu trang được mục sư phát ngay cửa ra vào cho tín hữu khi họ đến sinh hoạt tín ngưỡng”.
Nếu như mọi thứ đều là sự thật, đây cũng chỉ là lời nói từ một phía, từ mục sư cũng như các tín hữu (nếu có). “Em tui 18 tuổi rồi, mỗi lần nó làm sai là nó lại đổ thừa, nó khẳng định là em không có làm như vậy. Cuối cùng thì sao? Đã khăng khăng tui không biết vì sao nhiễm, không phải lỗi do tui. Vậy có ai nhận ờ sinh hoạt không gian hẹp, trong mùa dịch, biến chủng lây lan nhanh, không đeo khẩu trang không?”, một người dân ‘phản biện’ khi đọc ý kiến của vị luật sư.
Một trong những bệnh nhân, mục sư Hội Thánh, bà chỉ bị sốt cao, nhưng không có triệu chứng đau họng, không ho và không mất khứu giác. Trước đó ít ngày, bà chăm sóc cháu ngoại bị sốt nên cho rằng mình nhiễm sốt từ cháu. Với thông tin như vậy, nhiễm từ cháu, có khả năng con nít lây từ người lớn? Theo thông tin được biết, dường như, bà cũng có một đứa con gái. Câu hỏi được đặt ra, nếu bà không phải là người làm lây lan, không phải F0 ngay từ đầu, vậy thì F0 có phải con gái của bà hay không? Cần xem xét truy cứu hành vi của con gái bà mục sư Loan luôn hay chăng?
Cũng có ý kiến cho rằng việc thành phố Hồ Chí Minh bị nặng như vậy là do bầu cử 23/5. Điều đó có thể, nhưng nếu khẳng định lỗi hoàn toàn do thế, do 30/4? Trong khi đó, tối 26/5 với ca nhiễm ở bệnh viện Nhân dân Gia Định, sau đó là vợ chồng ở bệnh viện Hoàn Mỹ, rồi bệnh viện quận Tân Phú, đều là liên quan đến Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng lúc kết thúc điều tra dịch tễ.
Nếu “dùng công trả thù tư”, chẳng lẽ chính quyền thành phố cho người nhiễm Covid-19 vào bệnh viện để vu oan giá họa cho Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng?
Nếu có, các bệnh nhân khác như thế nào? Nếu có, thiệt hại ai chịu? Nếu có, những gì đã xảy ra thời gian qua, ra sao? Nếu có, những bệnh viện dã chiến, thu dung, rồi đoàn vào hỗ trợ thành phố giải thích sao? Rồi kinh tế, rồi doanh nghiệp, ảnh hưởng cả nước…. Có cần dàn dựng công phu như vậy chỉ để “xóa sổ” Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng hay không?
Có thể bầu cử là yếu tố khách quan “giúp” con Delta nhanh chóng lây lan, nhưng hành vi thiếu thận trọng rồi làm lây lan con virus sang cho các tín hữu từ ông, bà mục sư trong Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng là điều trực tiếp.
Ảnh hưởng đời sống của biết bao nhiêu con người, gây lo lắng cho một số cư dân ở Nguyễn Văn Công nói riêng, Gò Vấp nói riêng và cả thành phố này nói chung, nên có một hình phạt xứng đáng về vấn đề này…
Và dĩ nhiên, thiết nghĩ, Ban Tôn giáo của thành phố Hồ Chí Minh cũng nên chịu một phần lớn trách nhiệm từ vụ án kể trên.
*Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả