Nguyễn Huyền
(VNTB) – Ông Nguyễn Mạnh Toàn, 51 tuổi, phó Ban tuyên giáo Huyện ủy Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc bị công an khởi tố vì viết đơn thư nặc danh, vu khống nhằm hạ uy tín nhiều lãnh đạo huyện này.
Đài Phát thanh và Truyền hình tỉnh Vĩnh Phúc (*) dẫn nguồn tin từ Công an tỉnh Vĩnh Phúc cho biết như sau:
“Trước thềm Đại hội Đảng các cấp, nhiều đồng chí lãnh đạo chủ chốt các xã, thị trấn trên địa bàn huyện Tam Đảo, lãnh đạo các cơ quan tỉnh Vĩnh Phúc và Trung ương nhận được nhiều đơn thư nặc danh tố cáo nhiều hành vi vi phạm của lãnh đạo huyện Tam Đảo.
Nhận thấy các nội dung tố cáo trên có dấu hiệu vu khống, không đúng sự thật, có hành vi phá rối, thực hiện chỉ đạo của Tỉnh ủy, UBND tỉnh và lãnh đạo Bộ Công an, Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã xác lập chuyên án đấu tranh. Sau một thời gian điều tra, đến ngày 15/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã làm rõ đối tượng Nguyễn Mạnh Toàn, sinh năm 1969, Phó Ban Tuyên giáo Huyện ủy Tam Đảo về hành vi viết đơn thư nặc danh, vu khống nhằm hạ uy tín các đồng chí lãnh đạo huyện Tam Đảo” (dừng trích).
Nhiều tòa soạn báo chí cũng đăng tin tức về mỗi nguồn từ Công an tỉnh Vĩnh Phúc.
Là một đảng viên, cá nhân người viết bài này không tin rằng trên cương vị Phó Ban Tuyên giáo Huyện ủy Tam Đảo, nếu không thật sự vững chắc về chứng cứ, chắc chắn ông Nguyễn Mạnh Toàn ở tuổi 51, ông không bao giờ dại dột viết đơn thư tố cáo – cho dù đó là tố cáo nặc danh.
Căn cứ khoản 1 Điều 156 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định về Tội vu khống thì: Vu khống là hành vi bịa đặt hoặc loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác; bịa đặt người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền.
Trong thực tế có nhiều trường hợp các cơ quan nhà nước nhận được tin báo về tội phạm và người phạm tội, sau khi xác minh thấy không có tội phạm xảy ra đã không khởi tố vụ án hình sự.
Có trường hợp mặc dù đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, thậm chí đã truy tố ra trước tòa án và tòa án đã kết án người bị tố cáo, nhưng sau khi kiểm tra lại toàn bộ chứng cứ, tài liệu do cơ quan tiến hành tố tụng thu thập thì mới xác định tội phạm và người phạm tội bị tố cáo là không có thực.
Tuy nhiên không phải vì thế mà cho rằng người tố cáo đã có hành vi vu khống, mà phải căn cứ vào từng trường hợp cụ thể (căn cứ lý do, mục đích khác nhau của việc cung cấp tin báo tố giác tội phạm) để xác định người tố cáo không đúng đó có phải là vu khống không. Đây cũng là một vấn đề khá phức tạp cả về lý luận cũng như thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử hiện nay.
Lưu ý về tố tụng, về phía người bị hại – tức người bị vu khống phải là công dân (con người cụ thể) chứ không phải là pháp nhân, cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội.
Người bị hại trong vụ án vu khống có thể bị xúc phạm danh dự, cũng có thể bị thiệt hại về tài sản hoặc những thiệt hại khác về tinh thần, về sức khoẻ… nhưng chủ yếu là thiệt hại về tinh thần (danh dự). Người phạm tội vu khống chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự khi người bị hại có đơn yêu cầu khởi tố hình sự. Nếu trước ngày mở phiên toà sơ thẩm hình sự, người bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố thì vụ án phải được đình chỉ.
Như vậy, tin tức không rõ ràng từ phía Công an tỉnh Vĩnh Phúc khiến người ta có quyền suy diễn là đang xảy ra chuyện “cả vú lấp miệng em”, sẳn sàng chụp mũ cả một Phó Ban Tuyên giáo Huyện ủy, khi vị ấy có thể vì kỷ cương phép nước, song vì ngại những đòn trả đũa ‘dưới thắt lưng’, nên mới chọn việc ‘tố cáo nặc danh’.
_________________
Chú thích: