Quang Nhựt
(VNTB) – Đang có đồn đoán sắp tới đây chủ tịch Nguyễn Thành Phong sẽ ‘nhận nhiệm vụ mới’ (!?)
Diễn biến tình hình dịch bệnh Covid-19 ở TP.HCM có thể nói là phức tạp và khó lường – đúng hơn là lường trước với nhiều kịch bản chủ động về 30 tháng tư, về bầu cử 23-5. Hơn một tháng với biện pháp giãn cách xã hội trôi qua, gần như ngày nào ở Thành phố cũng xuất hiện số ca bệnh với ba chữ số.
Người dân lo lắng hơn trước tình hình diễn biến phức tạp này; càng lo lắng hơn với vấn đề di chuyển khi một số nơi yêu cầu phải có giấy xét nghiệm âm tính ba ngày mới có thể “nhập cảnh” vào đất của họ. Câu hỏi được đặt ra, vậy phải chăng, chính quyền thành phố đã chống dịch quá kém?
“Mình không nghĩ là vậy. Như nhiều người nhận thấy, khi bắt đầu có ca nhiễm đầu tiên trong đợt bùng dịch lần thứ 4 này, nếu mình nhớ không lầm là xuất phát từ anh nhân viên ở Thủ Đức, rồi sau đó là quán bánh canh O Thanh, rồi Hội thánh truyền giáo Phục Hưng cho đến tận bây giờ.
Nói thiệt là mình cũng cảm thấy ngạc nhiên, chính quyền thành phố đã làm quá nhanh, tích cực trong quá trình truy vết, cũng như nhanh chóng thực hiện chỉ thị 16 rồi chỉ thị 15. Một hành động khá ấn tượng. Còn sở dĩ ngày nào cũng cả trăm ca bệnh, cũng không khó hiểu lắm, Thành phố Hồ Chí Minh ai cũng biết là một trong những trung tâm về kinh tế với số dân đông đúc mà” – ông Hai, một cư dân sinh sống ở quận Bình Thạnh nhận xét.
“Tình hình có thể nói, nếu nhìn sơ qua, là khá phức tạp. Tuy nhiên, theo mình thấy một điều, lỗi ở đây không hẳn là do từ phía chính quyền, mà lỗi còn là một phần ở một số trang fanpage đã đăng không rõ ràng.
Số lượng ca nhiễm mỗi ngày được phát hiện đều được thông báo rất rõ là bao nhiêu ca được phát hiện trong khu cách ly, khu phong tỏa và bao nhiêu ca đang trong quá trình điều tra dịch tễ. Thế nhưng, khi đưa thông tin bằng dạng status ngắn lên facebook, có nơi, chỉ đăng ngắn gọn: Hôm nay, Thành phố ghi nhận… ca nhiễm, hết. Điều này rất dễ làm cho độc giả hiểu nhầm và cảm thấy hoang mang.
Đã nằm trong khu cách ly, khu phong tỏa, tỷ lệ nhiễm có thể nói là cao hơn so với người bình thường. Nhưng cách ly và phong tỏa thì phải nói là an toàn hơn. Đưa thông tin thì phải đưa cho rõ ràng” – một học sinh lớp 12 ý kiến.
“Mặc dù mình không ủng hộ việc tầm soát diện rộng ở các phường thuộc các quận, huyện, thành phố cho lắm. Bởi thực tế, người người đứng san sát với nhau, biết là không gian ngoài trời, nếu không nói chuyện trong khoảng thời gian nhất định thì khó có thể lây, nhưng cũng có yếu tố rủi ro.
Tuy nhiên, nghiêm túc mà nói, mình thấy chính quyền thành phố cũng như Trưởng Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch Covid-19 Thành phố rồi Sở Y tế, Thứ trưởng Nguyễn Trường Sơn… là hiệu quả.
Phòng tuyến cuối là bệnh viện cũng được giữ vững, người dân (trong đó có dân tỉnh) cũng được đi khám bệnh bình thường. Nói cho đúng ra đi, để xảy ra bùng dịch như vậy, có phải là lỗi của thành phố hay không? Hay “kẻ ăn ốc người đổ vỏ”?
Là một thành phố lớn, sau lễ, người dân từ bốn phương tám hướng sẽ trở lại thành phố để mưu sinh. Có khả năng con virus cũng từ đó du nhập vào thành phố không?
Bản thân thành phố có thể tự sinh ra con virus đó hay không? Nếu câu trả lời là có, tại sao không bùng dịch trước lễ mà lại sau lễ? Rồi có người cho rằng, biết vậy, sao lễ không cấm hay hạn chế đi? Chính quyền thành phố đủ thẩm quyền để làm chuyện đó hay chăng?” – ông Minh, một nhà báo tự do, biện giải.
Có thể thấy, thời gian qua, không chỉ đội ngũ y – bác sỹ, lực lượng chức năng của Thành phố mà chính quyền Thành phố cũng rất tích cực trong chống dịch. Là một thành phố lớn, với số ca nhiễm như vậy, nói theo lời của ông Hai, có lẽ cũng là hiển nhiên.
Mỗi nơi mỗi khác nhau, mỗi nếp sống khác nhau cũng như cách chống dịch có thể cũng sẽ khác nhau. Nếu như cùng một cách có thể ‘auto’ áp dụng cho tất cả mọi nơi vậy thì Việt Nam có thể “copy – paste” 100% cách chống dịch của nước ngoài để về áp dụng cho mình hay chăng?
Chợt nhớ rằng dân gian hay nói: “Sống đâu quen đó”. Một người lạ nước lạ cái liệu rằng có thể làm cho tình hình tốt hơn?
Xin đừng “chân mình thì lấm mê mê, lại cầm bó đuốc mà rê chân người”…
1 comment
Khi thành phố được cấp vài triệu liều vắc xin thì để cho ông Vượng “ mượn “ 520.000 liều trong khi các đối tượng làm công tác chống dịch và các đối tượng rất cần fđuọc tiêm phòng lại không có để tiêm?
– Hai huyện làm tốt đến mức không ai bị chết vì dịch do họ tự làm theo cách của họ sao không được xem xét áp dụng kịp thời?
-…