(VNTB) – Việc cấm, hoặc phạt ai đó vì so sánh ông Hồ với dân thường cũng có dấu hiệu vi phạm Hiến pháp và pháp luật Việt Nam.
Hồi 5/12, Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (công an TPHCM) cùng với Sở Thông tin và Truyền thông đã ra quyết định xử phạt hành chính 30 triệu đồng với Phạm Đức Tuấn. Tuấn vốn là một nhà sáng tạo nội dung trẻ trên mạng xã hội Tiktok, tài khoản của Tuấn có hàng triệu người theo dõi tại Việt Nam.
Cớ sự xảy ra vụ việc là do Tuấn có đăng tải một số video clip phỏng vấn người trẻ về việc lựa chọn giữa ông Hồ Chí Minh và những người nổi tiếng hiện nay. Các câu hỏi phỏng vấn cụ thể là “giữa Hoàng Mobi và bác Hồ Chí Minh thì bạn sẽ chọn ai”, “giữa Lê Tuấn Khang và bác Hồ Chí Minh thì em sẽ chọn ai”.
Nhà chức trách CSVN cho rằng Tuấn có “hành vi cung cấp thông tin xúc phạm danh nhân, anh hùng dân tộc mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Nghị định số 15/2020/NĐ-CP ngày 03/02/2020 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử”. (1)
Tuy nhiên, nếu dựa vào các câu hỏi mang tính lựa chọn này thì hoàn toàn không thấy sự xúc phạm ông Hồ Chí Minh. Chỉ là những câu hỏi vui để lựa chọn giữa hai con người với nhau, chứ không phải so sánh hay lựa chọn giữa con người với con vật. Thậm chí, nếu đặt câu hỏi chọn giữa Hồ Chí Minh với con chó, con mèo thì cũng chưa thể gọi là xúc phạm, vì chó mèo được coi là thú cưng, được yêu quý, chăm sóc cẩn thận.
Đặc biệt, nhà nước luôn khuyến khích người dân “sống, chiến đấu, lao động, học tập theo gương bác Hồ vĩ đại”, thì chuyện một người dân được so sánh với Hồ Chí Minh là điều tốt chứ không thể cấm cản được!
Việc cấm, hoặc phạt ai đó vì so sánh ông Hồ với dân thường cũng có dấu hiệu vi phạm Hiến pháp và pháp luật Việt Nam. Quyền bình đẳng trước pháp luật được coi là quyền cơ bản của con người, tất cả mọi người đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau, không bị phân biệt đối xử, và được pháp luật bảo vệ như nhau. Đây là một nguyên tắc hiến định, được ghi rõ tại điều 16 Hiến pháp: “Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Không ai bị phân biệt đối xử trong đời sống chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội.”
Trong các bộ luật cũng có quy định rất rõ về quyền bình đẳng của người dân. Khoản 1 Điều 3 Bộ Luật Dân sự 3 quy định: “Mọi cá nhân, pháp nhân đều bình đẳng, không được lấy bất kỳ lý do nào để phân biệt đối xử; được pháp luật bảo hộ như nhau về các quyền nhân thân và tài sản”. Điểm b khoản 1 Điều 3 Bộ Luật Hình sự quy định: “Mọi người phạm tội đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt giới tính, dân tộc, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần, địa vị xã hội”
Như vậy, nếu phạt Phạm Đức Tuấn vì so sánh những người dân bình thường với Hồ Chí Minh thì khác nào CSVN thừa nhận rằng có sự phân biệt đối xử giữa các thành phần và địa vị xã hội. Vậy CSVN đã vi phạm chính cái Hiến pháp và Pháp luật do họ quy định,vậy thì đặt ra Hiến pháp và Pháp luật để làm gì?
Hơn nữa, nếu coi Hồ Chí Minh là vùng cấm, là nhân vật không thể so sánh, thì tại sao chỉ phạt Phạm Đức Tuấn mà không phạt Hoàng Chí Bảo? Ông Hoàng Chí Bảo nổi tiếng là người kể chuyện về Hồ Chí Minh. Ông Bảo đã từng so sánh Thích Chân Quang với Hồ Chí Minh, rồi cuối cùng Thích Chân Quang bị lộ ra là chưa tốt nghiệp phổ thông, dùng bằng giả… Bởi vậy dư luận cho rằng nếu đã phạt Phạm Đức Tuấn thì phải phạt Hoàng Chí Bảo để cho thấy rằng mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Chứ không thể tùy tiện muốn phạt người nào là phạt như hiện nay được!
____________________
Tham khảo: