VNTB – Các nhà lãnh đạo độc đoán hưởng lợi gì từ bầu cử Mỹ 2020?
Khánh An dịch
(VNTB) – Chính quyền Trump đã ban tặng cho những lãnh đạo độc đoán ba công cụ chính để củng cố sức mạnh của họ ở quê nhà.
Cử tri đoàn Hoa Kỳ đã bảo đảm chiến thắng của Tổng thống đắc cử Joe Biden.
Một số người cho rằng chiến thắng của Biden sẽ khiến các lãnh đạo chuyên quyền trên toàn thế giới lo sợ vì ông nhấn mạnh việc thúc đẩy nhân quyền và dân chủ, điều mà Tổng thống Donald Trump hiện tại đã coi thường quan hệ với nhiều chế độ độc tài.
Đúng là các đối thủ dân chủ có khả năng phải đối mặt với áp lực bên ngoài mạnh hơn dưới sự quản lý của Biden, nhưng họ không nên quá lo lắng.
Bởi vì những gì đã xảy ra dưới nhiệm kỳ tổng thống của Trump và cuộc bầu cử năm 2020 đang giúp những kẻ chuyên quyền hưởng lợi theo ba cách: Cách Trump xử lý thua cuộc cho thấy những điểm yếu thực sự của thể chế dân chủ trước đây khó bộc lộ; cho thấy sự nổi tiếng của kẻ mạnh trong nhiều chế độ độc đoán, ngay cả trong những người bất đồng chính kiến truyền thống; và cuộc bầu cử cũng như hậu quả bầu cử đã chứng minh sự nhạy cảm của công chúng đối với các chiến dịch thông tin sai lệch.
Ít ra, những lãnh đạo chuyên quyền ở một số nước châu Á không nên quá lo lắng.
Thứ nhất, việc Trump từ chối thừa nhận chuyển giao quyền lực mặc dù thiếu bằng chứng về gian lận cử tri mang lại cho những lãnh đạo chuyên quyền cơ hội hiếm hoi để cho công chúng thấy rằng những cáo buộc gian lận và thao túng bầu cử không chỉ giới hạn ở các chế độ độc tài. Những lãnh đạo chuyên quyền từ lâu đã cố gắng nâng cao nhận thức về “tệ nạn xã hội” của các quốc gia dân chủ để chống lại những chủ trương trong nước nhằm mở rộng các quyền tự do dân chủ.
Ví dụ, trong khi tin tức về các cuộc biểu tình trong nước bị kiểm duyệt và thao túng rất nhiều, truyền thông nhà nước ở Trung Quốc đã theo dõi chặt chẽ tin tức về phong trào Black Lives Matter, nhấn mạnh vấn đề bất bình đẳng và chủng tộc như sự thất bại của nền dân chủ tự do mà Hoa Kỳ là đại diện.
Quyền tự do thông tin trong các nền dân chủ và việc truyền tải thông tin dễ dàng thông qua các công nghệ kỹ thuật số cho phép các chế độ độc tài đương thời dễ dàng tìm ra “tệ nạn xã hội” của các đối tác dân chủ của họ.
Tuy nhiên, thách thức hơn đối với những người chuyên quyền thuyết phục công chúng rằng các thể chế dân chủ lâu đời cũng có thể mong manh, dễ bị tổn thương và dễ bị lợi dụng như các thể chế dưới sự cai trị của chính họ.
Việc Trump từ chối nhượng bộ quyền lực và liên tục cố gắng đổ lỗi cho thất bại của mình trong một cuộc bầu cử bị đánh cắp đột nhiên đưa ra những bằng chứng như vậy cho những kẻ chuyên quyền. Và nhiều chính phủ độc đoán đã nhanh chóng tận dụng cơ hội này để nhấn mạnh rằng các cuộc bầu cử trong một nền dân chủ lâu đời cũng có thể dễ dàng bị thao túng như những cuộc bầu cử dưới sự cai trị của họ.
Để chắc chắn, quyết định của một số chính phủ độc tài ở châu Á chờ đợi để chúc mừng Joe Biden có thể đến từ những tính toán ngoại giao cẩn thận của họ, nhưng có thể có các yếu tố trong nước tác động . Sự im lặng như vậy chắc chắn cũng đã làm dấy lên những nghi ngờ về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử Mỹ. Một lời chúc mừng bị trì hoãn ngụ ý rằng chính phủ đó có thể nghĩ rằng kết quả bầu cử có thể bị đảo lộn.
Ví dụ, một số tranh luận rằng trong khi chờ đợi để chúc mừng chiến thắng của ông Biden, truyền thông nhà nước ở Việt Nam thường xuyên đưa tin về các vụ kiện gian lận cử tri trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2020 mà không theo dõi quyết định của tòa án hoặc giải thích cách thức hoạt động của hệ thống bầu cử tiểu bang. Điều này tạo ra ấn tượng rằng hệ thống bầu cử của Hoa Kỳ không mạnh mẽ như giả định thường thấy.
Thứ hai, cách công chúng ở nhiều chế độ chuyên quyền châu Á phản ứng trước sự thua cuộc của Trump và những tuyên bố vô căn cứ của ông về gian lận bầu cử rõ ràng tiết lộ kiểu lãnh đạo chính trị được mong muốn ở các quốc gia đó.
Một bộ phận tiếng nói của công chúng ở Việt Nam, Hong Kong và Trung Quốc ủng hộ Trump, người giống với các nhà lãnh đạo độc tài của họ về nhiều mặt.
Ví dụ ở Việt Nam, nhiều người thích một nhà lãnh đạo mạnh mẽ, ” dứt khoát, lôi cuốn và cứng rắn, ”Và không bị ảnh hưởng nếu ông ta tấn công các chuẩn mực thể chế.
Điều này có thể ngụ ý rằng nhiều chính phủ độc tài đã thành công ăn sâu vào xã hội một nền văn hóa chính trị nơi việc đặt các nhà lãnh đạo cá nhân lên trên các thể chế được coi là mong muốn.
Các nhà chuyên quyền ở Trung Quốc, Hồng Kông và Việt Nam cũng nên yên tâm khi biết rằng nhiều người bất đồng ủng hộ dân chủ , bất chấp hồ sơ nhân quyền của Trump liên quan đến trẻ em nhập cư, “lệnh cấm Hồi giáo” và quyền tối cao của người da trắng.
Điều này ngụ ý rằng các giá trị mà nhiều nhà hoạt động ủng hộ dân chủ theo đuổi có thể không thực sự là về dân chủ hoặc nhân quyền. Nhiều người bất đồng chính kiến ở Việt Nam và Hồng Kông ủng hộ Trump đơn giản vì họ tin rằng chiến thắng của ông có thể làm suy yếu Trung Quốc.
Điều này thực sự tiết lộ một khả năng thú vị có thể làm hài lòng những người chuyên quyền: Dân chủ hóa có thể là mục tiêu thứ yếu so với chủ nghĩa dân tộc trong suy nghĩ của một số nhà hoạt động. Điều này có nghĩa là những người chuyên quyền này có thể đáp ứng phần nào các mục tiêu của các nhà hoạt động mà không cần từ bỏ quyền lực.
Cuối cùng, cách công chúng ở nhiều chế độ chuyên quyền châu Á phản ứng trước việc thất cử của Trump cũng cho thấy họ rất dễ bị ảnh hưởng do thông tin sai lệch và tin giả mạo. Mặc dù một mô hình tương tự có thể được quan sát thấy ở Hoa Kỳ, sự tiết lộ này giúp ích cho những người chuyên quyền theo hai cách.
Thứ nhất, nó có thể cung cấp cho những người chuyên quyền một cách mới để thao túng dư luận về các vấn đề nhạy cảm trong nước. Thứ hai, nó đã tạo ra sự nhầm lẫn về tin tức nào là tin thực.
Việc công chúng không tin tưởng vào các phương tiện truyền thông chính thống dưới chế độ độc tài có thể chuyển thành thái độ coi thường của họ đối với các phương tiện truyền thông chính thống ở bất kỳ đâu, kể cả Hoa Kỳ.
Ví dụ, nhiều công dân Việt Nam và Trung Quốc, trong và ngoài nước, dựa vào Đại Kỷ Nguyên chứ không phải là phương tiện truyền thông chính thống của Hoa Kỳ để xem tin tức về cuộc bầu cử năm 2020 của Hoa Kỳ.
Điều này có thể dạy cho các chính phủ độc tài rằng nếu họ có thể cho phép thông tin thay thế mà không làm cho công chúng biết rằng các nguồn đến từ nhà nước, họ có thể thao túng dư luận về các vấn đề trong nước có lợi cho họ.
Ngay cả một số nhà bất đồng chính kiến trong các chế độ chuyên quyền cũng đang tạo ra sự nhầm lẫn về thông tin nào là thật và đâu là thực.
Do kiểm soát chặt chẽ thông tin, có thể là một thách thức đối với một số nhà bất đồng chính kiến trong việc phân biệt tin thật với tin giả đến từ những nguồn nước ngoài.
Mặt khác, chính vì thái độ coi thường quyền kiểm soát của những người chuyên quyền đối với thông tin mà một số nhà bất đồng chính kiến chủ trương lan truyền bất kỳ tin tức nào về cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2020, như một cách để thúc đẩy tự do thông tin.
Ví dụ, một số nhà bất đồng chính kiến ở Trung Quốc mong muốn cung cấp thông tin thay thế về cuộc bầu cử , mặc dù họ biết điều đó là sai.
Tóm lại, nhiệm kỳ tổng thống của Trump và cuộc bầu cử năm 2020 đang giúp ích cho nhiều nguyên nhân trong nước của các chính phủ độc tài, ít nhất là ở châu Á. Việc Trump từ chối nhượng bộ quyền lực tạo cơ hội duy nhất để cho công chúng thấy sự yếu kém của các thể chế dân chủ Mỹ.
Ngoài ra, phản ứng của công chúng đối với sự mất mát của Trump cung cấp cho một số lãnh đạo chuyên quyền châu Á hai điều tiết lộ quan trọng cho sự sống còn của họ: rằng một bộ phận công chúng mong muốn một nhà lãnh đạo giống với một lãnh đạo chuyên quyền và nhiều người rất dễ bị thông tin sai lệch và thông tin giả mạo chi phối.
Mặc dù nhiệm kỳ tổng thống của Biden có thể tạo ra áp lực từ bên ngoài mạnh mẽ hơn đối với các chế độ độc tài, nhưng liệu những áp lực đó có thể lớn hơn các điều kiện quốc nội hay không thì là điều không chắc chắn.
Lịch sử đã dạy chúng ta rằng với những yếu tố thuận lợi trong nước, nhiều chính phủ độc tài có khả năng tồn tại ngay cả dưới áp lực mạnh mẽ từ bên ngoài.
*Mai Truong is nghiên cứu sinh tiến sỹ khoa học chính trị tại Đại học Arizona, nghiên cứu các phong trào xã hội, các cuộc biểu tình xã hội và mạng xã hội, chủ yếu khu vực Đông và Đông Nam Á.