Ngọc Lan dịch
(VNTB) – Các chính phủ trong khu vực đã nhắm mục tiêu những người chỉ trích phản ứng của họ với chiêu bài kiểm soát ‘tin tức giả’.
Champa Patel
Các tiêu chuẩn quốc tế yêu cầu các hạn chế về sức khỏe cộng đồng phải được ban hành với mục tiêu rõ ràng và tương xứng, không phân biệt đối xử và có thời hạn, tuy nhiên nhiều chính phủ Đông Nam Á đã thông qua các biện pháp khẩn cấp mà không có điều khoản hết hiệu lực và với những điều khoản mơ hồ cho phép giải thích quá mức. Các nhà lãnh đạo ngày càng sử dụng quyền hạn khẩn cấp để bỏ qua các kiểm tra và cân bằng thông thường, làm giảm cơ hội xem xét kỹ lưỡng các biện pháp mới.
Ở Philippines, Tổng thống Duterte Thông qua Tuyên bố số 922, nêu rõ rằng các biện pháp khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng vẫn có hiệu lực cho đến khi chính phủ của ông dỡ bỏ hoặc rút lại. Ông cũng triển khai lực lượng cảnh sát và quân đội để thực thi các biện pháp khẩn cấp, ban hành lệnh bắn giết những ai vi phạm lệnh cấm túc.
Các quốc gia khác trong khu vực đã thông qua một loạt luật hạn chế quyền tự do thông tin, ngôn luận và hội họp. Thái Lan ban bố tình trạng khẩn cấp từ cuối tháng 3 đến cuối tháng 4 năm 2020. Chính phủ quân sự thực hiện các quyền hạn đặc biệt bao gồm cấm di chuyển và hội họp và hạn chế luồng thông tin tự do. Những biện pháp này thường phản tác dụng trong việc chống lại COVID-19. Tại Bangkok, dân chúng đã bị bắt vì phân phát thực phẩm và thuốc khử trùng.
Một số quốc gia trong khu vực đã không ban hành các biện pháp mới mà chỉ đơn giản là triển khai các luật đàn áp hiện có. Luật Giao dịch và Thông tin Điện tử năm 2008 của Indonesia cho phép chính phủ kiểm duyệt rộng rãi nội dung trực tuyến. Những luật như vậy đã dẫn đến những trường hợp lố bịch vượt ra ngoài các biện pháp tương xứng. Một nhà báo ở Campuchia đã bị bắt vì trích dẫn nguyên văn bình luận về COVID-19 của Thủ tướng Hun Sen. Tại Myanmar, các nghệ sĩ đường phố đã bị bắt vì vẽ những bức tranh tường về căn bệnh này và tác động của nó đối với xã hội.
Các chính phủ trong khu vực đã nhắm mục tiêu những người chỉ trích phản ứng của họ với chiêu bài kiểm soát ‘tin tức giả’. Tại Việt Nam, hàng trăm người đã phải đối mặt với án phạt vì nội dung trên Facebook, với việc nhà chức trách đã làm chậm quyền truy cập vào nền tảng này trong bảy tuần cho đến khi Facebook đồng ý chặn nội dung của những người chống chính phủ đối với những người dùng Facebook. Tại Indonesia, các cá nhân đã bị bắt theo nhiều luật truyền thông vì chỉ trích phản ứng của chính phủ.
Một chiến thuật khác được triển khai là hạn chế quyền truy cập vào internet. Internet của Myanmar bị cắt đã ảnh hưởng lớn đến khoảng 1,4 triệu người trên khắp các bang Rakhine và Chin, ngăn cản người dân địa phương tiếp cận thông tin cần thiết về đại dịch.
Các biện pháp khẩn cấp để chống lại COVID-19 cũng đã làm dấy lên lo ngại về thu thập dữ liệu, giám sát và quyền riêng tư. Chỉ mục Quyền riêng tư của công ty Tư vấn rủi ro Verisk Maplecroft cho thấy Châu Á là một trong những khu vực có nguy cơ cao nhất thế giới trong việc làm suy giảm thêm quyền riêng tư với các biện pháp giám sát COVID-19. Chỉ số xác định Campuchia, Thái Lan và Philippines là các quốc gia trong khu vực có các biện pháp giám sát có vấn đề.
Chủ nghĩa cơ hội chính trị có những tác động đáng lo ngại khi các nhà lãnh đạo và đảng phái độc tài tìm cách mở rộng, gia tăng và củng cố quyền lực của mình. Malaysia đã phải vất vả để vạch ra đường lối chính trị sau khi liên minh Pakatan Harapan cầm quyền bị giải thể trước đại dịch. Vào tháng 11 năm 2020, hai bộ trưởng nói với Quốc hội Malaysia rằng họ đang tìm cách đình chỉ các cuộc bầu cử. Trong khi đó, đảng cầm quyền của Singapore – Đảng Hành động Nhân dân – đã bị chỉ trích vì đã tổ chức một cuộc bầu cử trong thời kỳ đại dịch để duy trì quyền lực của mình.
Một xu hướng khác trong khu vực là sự kỳ thị và phân biệt đối xử mà các nhóm dễ bị tổn thương và yếu thế phải đối mặt, và không tôn trọng và bảo vệ quyền con người của họ. Vào tháng 3 năm 2020, một báo cáo của Bộ Y tế Campuchia đã xác định người Hồi giáo Khmer và các nhóm khác đã nhiễm COVID-19, dẫn đến sự phân biệt đối xử với cộng đồng Hồi giáo thiểu số.
Ngay cả những biện pháp có vẻ tích cực để chống lại đại dịch COVID-19 cũng thường bỏ mặc những người tị nạn và những người xin tị nạn. Thái Lan công bố gói kích cầu đối với những người làm việc trong khu vực phi chính thức nhưng người nhận cứu trợ phải có chứng minh nhân dân Thái Lan. Điều này loại ra được hầu hết những người tị nạn và xin tị nạn. Những biện pháp này cũng gây khó khăn cho việc hỗ trợ các cộng đồng như vậy, vì những người tị nạn sợ bị bắt giữ, đe dọa và phân biệt đối xử, khiến họ không thể tiếp cận các dịch vụ y tế cấp thiết.
Tất cả những biện pháp này đã tác động đến không gian vốn đã bị thu hẹp cho các tổ chức xã hội dân sự (CSO). Việc hạn chế di chuyển để ngăn chặn sự lây lan của vi rút đã không đưa ra các quy định để công nhận vai trò của các tổ chức xã hội dân sự trong việc cung cấp các dịch vụ thiết yếu và hỗ trợ các phản ứng ở cấp cộng đồng. Hàng nghìn các tổ chức XHDS trong khu vực đã cố gắng đảm bảo rằng các nhu cầu về chăm sóc sức khỏe, xã hội và phúc lợi của những người dễ bị tổn thương nhất và bị thiệt thòi nhất được đáp ứng trong các điều kiện hạn chế.
Các cuộc bãi khóa và cấm tụ tập công khai cũng đã kìm hãm bất đồng chính kiến ôn hòa. Giới hạn về tụ tập phải tương xứng với mục tiêu của ứng phó với khủng hoảng sức khỏe. Nhiều quốc gia trong khu vực đã ban hành lệnh cấm hội họp tuyệt đối, không cho phép thực hiện bất kỳ cuộc biểu tình ôn hòa nào có giãn cách xã hội. Các biện pháp như vậy có được sử dụng để nhắm vào những người phản đối và chỉ trích, các nhà hoạt động và các nhóm bị thiệt thòi khác.
Việc bảo vệ nhân quyền là điều cần thiết để tạo ra các xã hội cởi mở, tự do và có trách nhiệm. COVID-19 đã thúc đẩy và tăng cường các xu hướng đàn áp đe dọa quyền con người. Những vết nứt này tồn tại trước đại dịch nhưng ngày càng sâu sắc hơn khi các chính phủ triển khai nhiều biện pháp làm suy yếu việc bảo vệ nhân quyền. Việc phản đối mạnh mẽ các biện pháp gây nguy hiểm cho dân chủ, quản trị tốt và nhân quyền là rất quan trọng khi các chính phủ chuyển sự chú ý từ quản lý đại dịch sang phục hồi kinh tế. Các xu hướng trong khu vực cho thấy một cuộc chiến khó khăn phía trước.
Champa Patel là Giám đốc Chương trình Châu Á Thái Bình Dương tại Chatham House.
Nguồn: https://www.eastasiaforum.org/2020/12/17/how-covid-19-infected-human-rights-protection/?
_______________________________________________________________________________________