VNTB – Tiếng kêu oan nghiệt thảm thiết từ Tiền Giang

Anh Riêu – Chị Hường là hai vợ chồng quê mùa, ít học, viết chữ không rành. Anh Riêu (42t) làm nghề chài lưới, đánh bắt gần bờ trên một chiếc ghe nhỏ cùng với một người họ hàng. Anh là lao động chính nuôi sống cha già (82t), vợ và con trai (10t). Căn nhà của gia đình anh là căn nhà vách tôn, mái tôn, những cây cột gỗ tạp đã bị mối mọt, không chắc chắn, tọa lạc trên mảnh đất 1.500m2. Ông Côn – cha anh Riêu cho biết ông đã ở trên mảnh đất này hơn 60 năm, và đã để lại cho anh Riêu thừa kế.

Anh Riêu – chị Hường bị Nhung dụ dỗ nói cho anh chị vay 550 triệu đồng, Nhung sau đó dẫn anh chị ra UBND TT Vĩnh Bình kí vào hợp đồng vay tiền, sau đó chỉ bỏ ra 34,6 triệu đồng để giải chấp sổ đất mà anh Riêu – chị Hường đang nợ ngân hàng, một ngày sau Nhung lừa gạt bảo chị Hường ghi “đã nhận đủ” vào hợp đồng, rồi hẹn 3 ngày sau giao tiền nhưng trốn mất cùng với quyển sổ đất và bản hợp đồng.

Chị Phạm Thị Phượng bị Nhung lừa kí hợp đồng chuyển nhượng đất với giá 600 triệu đồng nhưng thực chất chị Phượng bị Nhung lừa, Nhung bảo chị Phượng kí vào hồ sơ xong sẽ cho mượn 40 triệu đồng, vì cả tin chị Phượng không đọc nên đã kí. Sau khi kí xong, Nhung chỉ đưa cho chị Phượng 30 triệu đồng rồi Nhung lập tức đi sang tên mảnh đất cho mình. Trong khi chị Phượng và Nhung đang kiện tụng thì Nhung âm thầm đem tài sản này thế chấp vay 900 triệu đồng của chị Đoàn Thị Ngọc Dung bằng hình thức kí chuyển nhượng cho chị Dung để nhận 900 triệu đồng! Thông qua 2 nạn nhân Nhung đã lừa đảo số tiền là 900-30 = 870 triệu đồng! Hồ sơ tòa án đang thụ lý.

Tổng cộng 3 nạn nhân, Nhung lừa đảo tổng số tiền gần 1,4 tỷ đồng!

Chưa hết, Nhung còn lừa nhiều người khác, trong đó có chị Đinh Thị Kim Hiền. Ban đầu Nhung bán cho chị Hiền mảnh đất 250 triệu đồng, đã kí hợp đồng chuyển nhượng và trả đủ tiền, sau đó dùng lời ngon ngọt để dụ chị Hiền mượn thêm 250 triệu đồng nữa. Mượn xong, Nhung phủ nhân giấy mượn tiền rồi báo với Phòng tài nguyên môi trường rằng mảnh đất đang tranh chấp để tạm ngưng làm thủ tục sang tên cho chị Hiền. Hồ sơ kiện tụng đã đưa ra tòa án đang chờ xét xử.

Nghi vấn dùng thuốc gây ảo giác

Khi kẻ lừa đảo cố tình cho nạn nhân dùng thuốc gây ảo giác bằng cách bỏ vào thức ăn/nước uống (hoặc khi nạn nhân hít phải), nạn nhân sẽ rơi vào trạng thái vô thức, nạn nhân sẽ nghe, làm theo lời kẻ lừa đảo một cách vô thức. Đây là hiện tượng có thật đã được đăng tải trên những báo chí chính thống và có cơ sở khoa học. Người dân bình thường không hiểu nên gọi là “bị bỏ bùa”.

Chị Phượng cho biết “Nói thì chắc mấy chú không tin, khi đi giữa đường cô Nhung cho tôi uống một chai C2, dẫn lên Phòng công chứng Chợ Gạo, tôi thì chữ nghĩa không rành, cô Nhung nói để vào làm giấy làm niềm tin, cô Nhung vào thẳng trong phòng làm giấy tờ, cô Nhung cầm giấy tờ ra cho tôi kí, lúc đó con người tôi không được tỉnh táo, tôi như mê man không biết, nghe vợ chồng một anh chị cũng đi công chứng nói lại chứ lúc đó tôi không nhớ gì hết! (Nhung hứa cho mượn 40 triệu đồng, nhưng lừa chị Phượng kí giấy chuyển nhượng nhà đất và biên bản nhận tiền 600 triệu đồng, sau đó chỉ đưa mượn 30 triệu đồng).

Chị Hường cho biết: “Em cảm thấy hai vợ chồng em ngày đó không tỉnh táo. Ông xã em sau khi đi gặp bà Nhung về là ảnh nằm luôn cho tới tối. Ngày đó là ngày giỗ mà gọi ảnh cũng không dậy nhậu nhẹt gì hết, ngày thường ảnh hay nhậu nhưng bữa đó lại không, cảm thấy trong người kỳ lắm”.

Từ thắng kiện đến thua kiện!

Dựa trên chứng cứ, lời khai của hai bên và lập luận của luật sư, tòa sơ thẩm đã tuyên ả lừa đảo Phan Thị Hồng Nhung thua kiện, chị Hường thắng kiện và chỉ phải trả cho Nhung đúng số tiền thật sự có nhận là 34,6 triệu đồng.

Không đồng ý với bản án sơ thẩm nên Nhung kháng cáo lên phúc thẩm. Bất ngờ, phiên tòa phúc thẩm tại Tòa án tỉnh Tiền Giang xử chị Hường thua kiện và buộc chị Hường phải trả cho Nhung số tiền 550 triệu đồng (và 33 triệu đồng tiền lãi phát sinh) mặc dù VKS đã có ý kiến rằng “Yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn(Nhung) là không có căn cứ nên đề nghị HĐXX không chấp nhận, giữ nguyên bản án sơ thẩm”.

Tòa án Tiền Giang tiếp tay kẻ lừa đảo?

Tòa phúc thẩm đã cố tình bỏ qua những tình tiết mà tòa sơ thẩm đã xét đến, những tình tiết này nếu soi xét sẽ tìm ra được chân tướng sự thật.

Tình tiết thứ nhất: Số tiền vay 550 triệu đồng, vượt xa giá trị tài sản trong khi hai bên đều thừa nhận chỉ tình cờ quen biết chứ không có thân thiết. Theo bản xác minh của chính quyền thì giá mảnh đất là 92,88 triệu đồng. Theo xác minh thực tế của người viết bài này thì mảnh đất có giá trị thực tế khoảng 200-225 triệu đồng. Chúng ta nhận thấy thực tế không bao giờ Nhung lại đi cho chị Hường vay số tiền gấp hơn 2 lần giá trị tài sản thế chấp, khi mà 2 người không bà con, không bạn bè thân thiết. Vì vậy không thể có chuyện Nhung cho chị Hường vay 550 triệu đồng! Mặt khác Nhung cho nhiều người vay, lãi suất ghi trong hợp đồng rất cao (đến 2%/ngày) cho thấy Nhung là người chủ động lập nội dung hợp đồng trái với thực tế.

Chị Hường cho rằng chị không hề khai tại tòa rằng “biết rõ ý nghĩa của chữ “đã nhận đủ”! Hành động “gắp lửa bỏ tay người” của ông Nguyễn Xuân Tuấn là hành động vô đạo đức nhằm xử chị Hường thua kiện. Phải chăng ông đã nhúng chàm, nhận tiền hối lộ của kẻ lừa đảo?

Tình tiết thứ ba: UBND thị trấn Vĩnh Bình sai nghiêm trọng! Chưa xét đến việc UBND TT Vĩnh Bình có thẩm quyền chứng thực hợp đồng vay tiền thế chấp QSDĐ ở xã khác hay không. Theo nguyên tắc, sau khi chứng xong, qua ngày sau, UBND TT Vĩnh Bình không được lấy hợp đồng ra để các bên “ghi thêm” vào. Mọi sự thay đổi, thêm bớt phải lập phụ lục hợp đồng ghi đúng ngày tháng kí phụ lục. Tại sao UBND TT Vĩnh Bình lại chấp nhận làm một việc sai trái như vậy?