Trần Thành
(VNTB) – Hiện đang có 3 vụ án xâm hại tình dục trẻ em thu hút quan tâm của công luận, vì dường như đằng sau các vụ án này, thế lực nào đó đang tìm mọi cách để “khép lại hồ sơ”.
Chiều 14-3, trong buổi toạ đàm về nạn xâm hại tình dục trẻ em tổ chức tại Hà Nội, bà Nguyễn Vân Anh, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và Ứng dụng khoa học về Giới – Gia đình – Phụ nữ và Vị thành niên (CSAGA), đã đưa ra một con số khiến nhiều người không khỏi “giật mình”. Bà Vân Anh cho biết, theo số liệu thống kê của Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an mỗi năm trung bình cả nước có hơn 1.000 trẻ em bị xâm hại tình dục. Như vậy, trung bình cứ 8 giờ có 1 trẻ em bị xâm hại tình dục.
“Đó thực sự là một con số khủng khiếp, xâm hại tình dục để lại dấu ấn rất kinh khủng đối với tâm lý, thể xác của đứa trẻ và gia đình. Việc đặt ra quy trình xử lý vấn đề này phải nhanh chóng. Hiện trạng có rất nhiều trường hợp như thế nhưng không xử lý gì cả hoặc xử lý nửa chừng”, bà Vân Anh nói.
Theo thống kê của Tổng cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm (nay là Tổng cục Cảnh sát – Bộ Công an) cho thấy, mặc dù chỉ là phần nhỏ so với thực tế nhưng mỗi năm trung bình có 1.600 – 1.800 vụ xâm hại trẻ em được phát hiện. Trong số 1.000 vụ xâm hại tình dục, thì số trẻ em là nạn nhân chiếm đến 65%, đa số nạn nhân là nữ ở độ tuổi 12-15 (chiếm 57,46%), tuy nhiên số trẻ em dưới 6 tuổi bị xâm hại là vấn đề rất đáng báo động, chiếm tới 13,2%.
“Dâm ô” thì làm sao có chứng cứ vật chất
Chiều 13-3, ông Nguyễn Anh Đoan – Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân TP Vũng Tàu (Bà Rịa – Vũng Tàu) cho biết, cơ quan này đã ra quyết định gia hạn điều tra lần 2 đối với vụ án dâm ô trẻ em xảy ra tại chung cư ở phường Nguyễn An Ninh. “Đến tháng 4, khi hết thời gian gia hạn điều tra, nếu hồ sơ vụ án không đủ cơ sở khởi tố bị can thì chúng tôi sẽ đình chỉ theo luật định”, ông Đoan nói.
Ông Đoan cho rằng, cơ quan cảnh sát điều tra từng đề nghị phê chuẩn khởi tố bị can đối với cụ ông bị tố cáo nhưng Viện thấy chưa đủ cơ sở nên trả hồ sơ điều tra bổ sung. “Trong quá trình điều tra, người bị tố cáo cho rằng không hề xâm hại các cháu, đồng thời các chứng cứ hình ảnh, nhân chứng cũng như kết quả giám định… cho thấy hồ sơ còn nhiều chi tiết cần phải làm rõ”, ông Đoan nhấn mạnh.
Theo hồ sơ vụ án, chị Trần Thị Thu Thủy (ngụ phường Nguyễn An Ninh) tố cáo ông N.K.T (76 tuổi, ngụ tại một chung cư ở TP Vũng Tàu) đã có hành vi dâm ô với con gái chị là cháu T.N.T, sinh năm 2009. Theo chị Thủy, cháu bé bị dâm ô trong thời gian nghỉ hè ở nhà một mình còn chị đi làm vắng.
Sau khi chị Thủy tố cáo, Công an TP Vũng Tàu đã vào cuộc điều tra. Quá trình điều tra, cơ quan công an cũng đã tìm ra được sáu cháu bé khác được cho từng bị ông N.K.T dâm ô, trong thời gian kéo dài từ 2012 đến 2016. Với tình tiết mới là có sáu cháu bé khác cũng khai là nạn nhân của người bị tố cáo là ông N.K.T nên cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án để làm rõ.
Tuy nhiên, đã hơn 6 tháng kể từ khi có quyết định khởi tố vụ án, đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết triệt để. Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã yêu cầu Lãnh đạo Bộ Công an, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao chỉ đạo các cơ quan tư pháp, điều tra sớm làm rõ và có kết luận về vụ án.
Hiện nay chưa có văn bản quy phạm pháp luật định nghĩa rõ thế nào là dâm ô với trẻ em. Về mặt pháp lý, người ta mặc định hiểu dâm ô là hành vi của người đã thành niên dùng mọi thủ đoạn có tính chất loạn dâm dục đối với người dưới 16 tuổi, nhằm thỏa mãn dục vọng của mình, nhưng không có ý định giao cấu với nạn nhân.
Nếu có ý định giao cấu với nạn nhân, nhưng không giao cấu được, thì ở đây không phải là hành vi dâm ô, mà tuỳ từng trường hợp cụ thể mà người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hiếp dâm trẻ em, tội cưỡng dâm trẻ em hoặc tội giao cấu với trẻ em.
Hành vi dâm ô được thể hiện đa dạng như sờ mó, hôn hít cơ thể nạn nhân, bộ phận sinh dục của nạn nhân; dùng bộ phận sinh dục của mình chà xát với bộ phận sinh dục của nạn nhân, hoặc bắt nạn nhân sờ mó, hôn hít bộ phận sinh dục của mình nhằm thỏa mãn dục vọng, nhưng không có hành vi giao cấu với nạn nhân. Như vậy, vấn đề trưng cầu giám định pháp y trong trường hợp xảy ra “dâm ô” là khó khăn về tìm chứng cứ vật chất.
Đáng lo không kém là cho đến nay vẫn chưa có văn bản pháp quy điều chỉnh cách hiểu phù hợp hơn về hành vi giao cấu. Cơ quan tố tụng vẫn sử dụng Bản tổng kết của Tòa án nhân dân tối cao số 329/HS2 ngày 11/5/1967 (nghĩa là có từ 50 năm về trước) đề cập đến khái niệm giao cấu như sau: “Giao cấu: chỉ cần có sự cọ sát trực tiếp dương vật vào bộ phận sinh dục của người phụ nữ (bộ phận từ môi lớn trở vào) với ý thức ấn vào trong không kể sự xâm nhập của dương vật là sâu hay cạn, không kể có xuất tinh hay không là tội Hiếp dâm được coi là hoàn thành, vì khi đó nhân phẩm danh dự của người phụ nữ đã bị chà đạp”.
Một số chuyên gia đang muốn định nghĩa lại khái niệm “giao cấu”, là việc đưa bộ phận sinh dục của người này chủ động tác động vào bất cứ bộ phận nào trên cơ thể người kia, không phân biệt là đồng giới hay khác giới. Như vậy, nếu một người chủ động sử dụng bộ phận sinh dục của mình để “quan hệ” với người khác (không nhất thiết phải là hai bộ phận sinh dục với nhau) thì là giao cấu.
Khi ấy, với trường hợp nạn nhân trẻ em, ranh giới giữa “dâm ô” và “giao cấu” khá mong manh. Các trẻ em nam bị xâm hại tình dục đồng tính, phần lớn đang rơi vào tình trạng này.
Đùa nghịch, tự té đến mức độ nào thì… chảy máu âm đạo?
‘Màng trinh bé gái không rách, âm đạo không có tinh dịch’. Đó là điều tra bước đầu được Công an quận Thủ Đức, TP.HCM công bố trong buổi họp báo chiều 13-3 liên quan việc một phụ huynh tố giác con gái học lớp 1 bị xâm hại tại trường.
Đại Tá Lê Anh Tuấn – trưởng Công an quận Thủ Đức, nói với báo chí rằng “Lúc đầu cháu nói có người đàn ông xâm hại, lúc sau thì nói do bị té… Khi chúng tôi ghi lời khai 4 cháu khác trong lớp thì các cháu đều xác nhận N. “có bị té”.
Trước đó, theo trình bày của bà C., tối 14 -2 khi bà đón cháu N., học sinh lớp 1, từ Trường tiểu học L.T.V (Q.Thủ Đức) về nhà thì phát hiện vùng kín của N., bị trầy xước, máu dính đầy quần. Bà C., kiên trì thuyết phục thì N., kể lại bị một người đàn ông xâm hại tại trường. Ngay sau đó bà C., gọi điện báo sự việc với cô bảo mẫu tại trường (gọi cô chủ nhiệm không liên lạc được), đồng thời đưa cháu tới Bệnh viện Từ Dũ thăm khám. Kết quả bác sĩ kết luận vết rách bên trong vùng kín của cháu N., là do bị xâm hại.
Trong nghi án xâm hại tình dục này, cho thấy nếu áp dụng hướng dẫn của Bản tổng kết của Tòa án nhân dân tối cao số 329/HS2 ngày 11/5/1967 (như đã nói ở trên), thì cơ quan tố tụng quận Thủ Đức phải nhanh chóng khởi tố vụ án hình sự, vì dấu hiệu cháu N. bị xâm hại tình dục rõ ràng hơn so nghi vấn cháu N. bị té tạo chấn thương vùng kín.