Tôn Trọng Dân (VNTB) Xuất phát từ Tp.HCM đã có phong trào “Hàng Việt Nam chất lượng cao”: rất có hiệu quả trong việc giới thiệu sản phẩm Việt Nam sang các nước láng giềng và trong khu vực. Hàng hoá Việt Nam có lúc xuất đi khá mạnh sang Singapore, Trung Quốc, Lào, Campuchia, Myanmar [1] v.v… Tuy vậy, do đây là nỗ lực của một nhóm đảng viên cộng sản “cấp tiến” (theo cách gọi của Quý vị phương Tây) mà linh hồn là bà Vũ Kim Hạnh [2], nên, “các đấng bề trên” đã ngó lơ. Bằng cách chỉ chấp nhận chủ trương của đảng là kim chỉ nam, hầu như mọi ý tưởng tốt nhằm phục vụ thiết thực đời sống người dân đều có lổ hổng.
Vậy, câu hỏi, là: Quý vị dân chủ có khát vọng chiếm lĩnh các trận địa này không, hay là chê chúng…quá nhỏ so với tầm tài năng?
Chính sách xóa đói giảm nghèo (“hunger eradication and poverty reduction”/năm 2013, khi tổ chức Lương Nông.FAO của LHQ.UN kết luận VN đã hết hộ đói, chỉ còn dùng: “Hunger and poverty elimination” [3]– dẫn tiếng Anh ra cùng vì nó được người nước ngoài làm việc và cư trú tại Việt Nam rất ủng hộ và tiếp sức tham gia) được cộng sản thực hiện rộng, và thực chất, nhưng chưa sâu. Quỹ trợ vốncủa công đoàn, của hợp tác xã trợ vốncho người nghèo, cho tiểu thương vay, với lãi suất thấp hơn ngân hàng, để họ không lệ thuộc vào “tín dụng đen” của giới số má giang hồ. Các tổ chức ‘ngoại vi’ của cộng nô trao cho người nghèo ‘cần câu’ chứ không chỉ ‘con cá’. Và, họ vượt nghèo bằng nỗ lực bản thân, với bàn tay đưa ra cả từ phía các tổ chức không-do-đảng cs-lãnh-đạo.
Đảng cộng sản có dám cạnh tranh không lành mạnhvới các tổ chức tình thương như thế này không một khi ‘Liên đoàn các giới chủ doanh nghiệp’ (nếu có) công khai thông báo các chương trình thiện nguyện và công luận nhân dân đồng tình ủng hộ việc họ làm? Truyền thông mạng dân chủ có dám ủng hộ cả cộng sản lẫnchính đảng dân chủ xem AI phụng sự tốt hơn cho người dân? Liệu, Quý vị đấu tranh dân chủ “không có đất” để hoạt động? Liệu, lúc này, các sự can đảm, lòng dũng cảm chống bạo quyền để vào tù lại không đủ để Quý vị dân chủ (từng cầm đơn thỉnh nguyện gặp các nhà ngoại giao quốc tế) tiến hành công khai những chiến dịch phụng sự người dân??
“Về thực chất, Đông Kinh nghĩa thục(và cả một loạt nghĩa thục bắt đầu từ Quảng Nam và lan ra nhiều nơi khác trước đó, mà Đông Kinh nghĩa thục ở Hà Nội là điểm hội tụ tinh hoa cuối cùng) chính là một cuộc vận động và thực hành cải cách giáo dục rộng lớn, sâu sắc, cơ bản và sớm một cách đáng kinh ngạc. (…) Đặc biệt chủ trương cải cách giáo dục đó được đặt trong một “hệ thống mẹ” rộng lớn, bao quát hơn, gắn liền và là động lực quan trọng để chuyển động hệ thống mẹ ấy: cải tạo có tính cách mạng toàn bộ xã hội.“ (trích từ bài viết: “Một bước nhận thức mới về Đông Kinh nghĩa thục và phong trào Duy Tân” của nhà văn Nguyên Ngọc).
Với nguồn cảm hứng do Đông Kinh nghĩa thục và tinh thần phong trào Duy Tân mang lại, trong xã hội hiện đại, tôi tự hỏi: làm gì đã có một mạng lưới chấp nhận rộng rãi thành viên của nhiều tập đoàn, hãng/hội khác nhau cho người tiêu dùng? Danh hiệu thành viên tiêu dùng thân thiết được trao cho những ai? Họ, sẽ mừng hay buồn vì được sở hữu những thẻ thành viên “uy lực” ấy? Đến đâu cũng được miễn/giảm. Các tập hợp dạng này, đang có, đang phát triển trong từng tuyến kinh doanh, chính là những xã hội công dân thu nhỏ, len lỏi như dòng suối ngầm, có mặt khắp đất nước Việt Nam.
Kinh doanh đi đôi với nhận thức chính trị về một xã hội công dâncó đầy đủ Hấp lực – liệu người dân có cần dùng, tin cậy? Xã hội công dân thu nhỏ này phát triển theo dòng thời gian phát triển của kinh doanh, rất hoà bình, rất công minh, rất yêu nước. Không phạm pháp, không chống phá đất nước do đảng cộng sản lãnh đạo, NHƯNG, vẫn ầm ì cạnh tranh với lối lãnh đạo độc quyền, buộc đảng cộng sản co cụm. Cạnh tranh từng giờ, từng ngày, trong vui vẻ và tương tác. Người dân, liệu không thấy họ đang đứng trước sự lựa chọn nào chăng?
Có vị sẽ hỏi: tiền ở đâu để tài trợ những chiến dịch này? Tôi sẽ phải hỏi lại: vậy, dùng tiền nào và từ đâu để nuôi dưỡng sự chống phá, để mua chất nổ/xây dựng lực lượng (không có công ăn việc làm trong sân chơi thị trường) nhằm tạo nên động loạn chống cộng sản? Hơn thế, cách nhìn, tìm và xác định lực lượng lãnh đạo cách mạng sẽ trả lời ổncâu hỏi huyết mạch vừa nêu.
Quý vị trong nước/’quốc nội’ nên nhìn thêm một chút về hệ thống siêu thị Co.opmart của thành phần kinh tế tập thể. Cũng thế, mấy ai biết rằng, thương hiệu sữa ngoại ‘Cô gái Hà Lan’/Dutch Lady Milk đang rất có uy tín tại Việt Nam chính là một trong những thương hiệu của tập đoàn hùng mạnh FrieslandCampina … (sau khi Royal Friesland Foods liên kết với Campina vào năm 2008) vẫn là hợp tác xã (co.operative) và là 1 trong 5 tập đoàn sữa lớn nhất thế giới với doanh thu hàng năm hơn 11 tỷ Euros? Phương thức quản lý.điều hành của nó vẫn là co.operative (dịch sang tiếng Việt thành “hợp tác xã”, bị Hán hoá từ vỏ đến cả nghĩa từ, suốt cả chục năm dưới chế độ xã hội chủ nghĩa, trong khi co.operative là một hình thái tập hợp vốn trong dân rất dân chủ và hiệu quả tại các nước bắc và trung Âu). Quý vị “cộng sản” nay trề môi với thành phần kinh tế tập thể, để mặc một mình hệ thống siêu thị Co.opmart của kinh tế tập thể đương cự ngang ngửa với hàng loạt hệ thống siêu thị sỉ và lẻ của nước ngoài (Lotte, Metro, Big C..), hoặc do nước ngoài đầu tư vốn (Fivimart, Citimart....) đang lầm lũi tiến hành xâm lược mềmvào trận địa thị trường của Việt Nam. Các lĩnh vực khác: nông nghiệp, xây dựng, tiểu thủ công nghiệp..hoàn toàn phó thác cho sự vận động tự thân của kinh tế tư nhân, tập thể, liên doanh… Chính sách nhà nước hỗ trợ các thành phần kinh tế này, tuy có ‘tháo gỡ’ nhưng vẫn chậm và đậm chủ ý đối phónhằm tụ quyền lực cốt lõi về cho thành phần kinh tế nhà nước, cho các công ty làm kinh tế do đảng yểm trợ phía sau, mang lợi về cho các ‘quan viên’ thích làm chính khách, thay vì tản quyền …
Hiện nay, các Super.Hyper Market [4], Mall [5].. đã và đang tiếp tục mọc lên ở đất nước Việt, và hoạt động khá thành công, tuy chưa thể ổn định do mức tiêu dùng/giá sinh hoạt chưa đồng đều ngay cả tại hai trung tâm lớn nhất nước. Các vùng đô thị khác thuộc trung ương, và càng xuống cấp tỉnh càng chưa theo kịp. Đấy mới chỉ là ưu thế trong lĩnh vực tổ chức đời sống cho người dân do chính quyền đang chủ trương (phù hợp tiến hoá chung của loài người văn minh) và cũng đang là một điểm hở/một cơ hội cho những người dân chủ đối lập, nếu có thể nhìn ra vấn đề như vậy.
Điểm thứ hai là cổ phần hoá. Đây cũng là một ưu thế và điểm nhược, 2 mặt của cùng 1 vấn đề của chính quyền hiện nay. Tôi không nói thêm, vì Quý vị hẳn có thể nhìn thấy thời cơ. Cũng như vậy, liệu các thành phần kinh tế có là những trận địa? 3 điểm vừa nêu trên đều nằm trong trận địa thị trường mà các nhà chiến lược cộng sản (có nhiều không loại người cần thông thái và không lương thiện này ở cấp trung ương?) chưa hình dung hết ưu thế của họ, nhưng các thành phần tư-sản-đỏ đã thầm thì tiến vào cả 3 trận địa này với bản năng và quán tính của mình. Họ đang chiếm chưa tới 25 % thị phần ngoài khu vực công, nhưng, từng năm một, tình hình sẽ khác, như 40 năm qua đã từng như thế. 10 năm nữa hoàn toàn khác, thậm chí chỉ cần từ 2 năm hoặc 5 năm nữa. Vấn đề là, ở đầu kia của cục diện tương tranh, Quý vị dân chủ thông thái nào sẽ nghĩ ra tuyệt chiêu gì, hơn là nghĩ về đề tài nào để móc.mỉa các thành tựu của Việt Nam nghe cho sướng tai nhau về một ngày cộng sản sẽ sụp đổ?
Như đã có thể tự thấy và cùng thấy, quần chúng tập trung vào công ăn việc làm và tìm kiếm cách thư giãn nghỉ ngơi có chất lượng. Đấy không hề là ‘tội’, như một số nhà “tự mệnh dân chủ” do bị ghẻ lạnh, phát xung cáu bẳn, tự cho mình quyền lên án người dân khi bảo họ “thèm bã phù hoa”.
Đó chính là Quyền.con.người được chính Quý vị ‘dân chủ’ nêu cao nhất trên đỉnh cờ ‘tranh đấu’.
Ở vài trận địa phác qua loa như trên, phải chăng người cộng sản đã làm ‘quá tốt’ với khả năng điều phối các công ty, tập đoàn tư nhân trong và ngoài nước? ̶ Tôi, lăn lê bò toài trong vũng lầy kiếm tiền hơn mười năm gần đây, chưa thấy như vậy.
Liệu các chính đảng dân chủ không còn chỗ và chẳng có cách chen chân? hay là…, “chuyện này quá nhảm nhí cho cuộc đấu tranh vì dân chủ cao cả”?
Cũng vậy, hiện nay chưa có chủ trương xích hoá lực lượng giới chủ (mặc dù, các chi bộ đảng cs đã được hình thành ở không ít các tập đoàn, công ty tư nhân lớn) nên họ vẫn còn là đối tượng của các chính đảng dân chủ thông minh, nếu không quá ‘thông thái’ để bỉu môi, quay lưng, chối từ.
Tuy vậy, để làm những việc này trong tư thế cạnh tranh, đòi hỏi cần thực sự có lực lượng ‘cán bộ cách mạng dân chủ’ khác hẳn: Không phải kẻ chỉ năng ‘bàn luận trời biển’ mà là nghiêm túc hiểu logic thực tiễn, thực sự trọng lý.thấu tình và thực sự muốn cùng“so cựa” với đảng cộng sản (nhưng không chấp nhận trở thành “đảng em” của cộng sản) trong việc phát triển đất nước hơn nữa.
Bên cạnh đó còn có nhiều công việc khác: bóc tách/tố cáo các cán bộ xúc tu của đảng cs có tội với dân, những loại lưu manh trong tầng lớp cán bộ ‘ngoại vi’ biểu thị quyền hành của chính quyền. Chăm sóc người thu nhập thấp, trợ vốn cho người cần vốn .. là những hoạt động thường trực, bênh vực dân oan và biểu tình bảo vệ lợi ích công bị xâm phạm là những hoạt động phụ trợ tuỳ tình hình v.v..
Công kích vào mặt trận nào ở Thượng tầng, thâm nhập lấn chiếm trận địa nào ở Hạ tầng, đó là câu hỏi khác và đòi hỏi nhiều giải pháp khác nhau phối hợp cùng nhau cương/nhu tuỳ thời đoạn, có thời lượng/cường độ/diện-điểm khác hẳn nhau, tuỳ thuộc tài nghệ/kỹ năng của từng chính đảng gom tụ tạm vừa đủ một số vị vừa có trí vừa có lương tri (không còn có thể gộp gọi chung là ‘giới trí thức’ như xưa được nữa) để sử dụng, ứng dụng và vận dụng phù hợp.
Chỉ đơn cử tạm một số trường hợp để thấy, có rất nhiều loại hình tiếp cận nhân dân, và đây là những loại mà các chí sĩđấu tranh dân chủ, trong vài năm tích cực nhất, vẫn cứ ít quan tâm nhất, nếu như không nói là đã xem chúng như .. bèo bọt trên con đường tranh đấu “máu lửa kinh hồn bạt vía” của họ. Định hướng của tiến trình dân chủ vừa qua là bôi nhọ, là đập phá, là trả thù. Những thứ đó là chủ yếu, nếu không nói là chiếm tỷ trọng 98 % lượng tin bài thừa thãi hàng ngày.
Một vài vấn đề lướt qua để Quý vị dân chủ xem: liệu còn có “đất” để “chơi” hay không, hay, liệu Quý vị có đủ “sức” và “chất xám” để “chơi” với thế hệ F5, F6 của lũ-cộng ngố-học-lớp-Ba-trường-làng hay không.
Không có động thái nào trên thực tế để phong trào dân chủtại Việt Nam cạnh tranh với đảng cộng sản ở các trận địa này, nghĩa là Im lặng. Im lặng trong các vấn đề này nghĩa là, hoặc, cộng sản đã làm quá tốt cho nhân dân, hoặc, một lần nữa, Quý vị “quốc gia” tự mệnh ‘dân chủ’ không có sáng kiến nào nhằm thực sự phục vụ người dân mà họ hằng tôn vinh trong mọi diễn từ hoa lệ của mình.
Chú thích
[2] Vũ Kim Hạnh, năm 1992 bị cách chức Tổng biên tập báo Tuổi trẻ khi cho công bố các tư liệu về việc ông Hồ có vợ
[3] xem thêm tài liệu Vietnam: Poverty Reduction Strategy, Vietnam among leading countries in poverty reduction
* Bài “Cái gì chứng minh Hấp lực và tạo nên Hấp lực?” được VNTB trích đăng từ chỉnh thể loạt bài gồm 8 phần: “Net-People” & HẤP LỰC của tác giả Tôn Trọng Dân gửi đến báo”
* “Tòa soạn VNTB chúng tôi đặt thêm tiểu tựa, hoặc chỉnh sửa tiểu tựa đã có sự thống nhất với tác giả.”
* Bài viết phản ánh quan điểm và cách viết của tác giả Tôn Trọng Dân.