VNTB – Đi tìm lai lịch bí ẩn của danh nhân mới nổi (*)

 

Dương Tử

 

(VNTB) – Vì không công bố cha mẹ ông Thưởng là ai, chính là mảnh đất cho các luồng dư luận và các nhà đoán mò tha hồ tìm tòi.

1/ Ngay trong ngày Võ Văn Thưởng đăng quang 2/3, duy nhất chỉ có báo Tiền Phong hân hoan cử phóng viên về tận“quê quán Vĩnh Long”, xã An Phước, huyện Mang Thít. Phóng viên chỉ gặp được 2 người: Phó chủ tịch Xã, kể huyên thiên về “xã tôi đạt danh hiệu nông thôn mới”. Anh hiệu trưởng trường THCS ở quê nhà kể chút kỷ niệm học suốt 12 năm cùng bạn Thưởng. 

Tuyệt đối không ai nói gì đến thân nhân, gia đình, nhà cửa của Võ Văn Thưởng(!) 

Nhà báo cũng chẳng hỏi gì nữa hết.

Bài báo gây ra sự hẫng hụt lớn cho bạn đọc Việt  Nam.

Hay là, báo Tiền Phong chơi đòn thâm nho, xỏ lá sếp cũ (anh Thưởng từng là bí thư trung ương Đoàn, cấp trên của báo Tiền Phong!) (1) 

Và bí ẩn vẫn còn lại. Ai nuôi dưỡng  ông Thưởng khi sống ở Mang Thít, Vĩnh Long suốt thời gian 12 năm học tiểu học và trung học?

2/ Trang Cổng Thông Tin Chính Phủ cũng viết mập mờ về nơi sinh của Võ Văn Thưởng ngày 2/3, như sau:

“Tiểu sử đồng chí Võ Văn Thưởng, Chủ tịch nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam

Đồng chí Võ Văn Thưởng sinh ngày: 13/12/1970; dân tộc Kinh;

vào Đảng ngày 18/11/1993, chính thức ngày 18/11/1994;

quê quán xã An Phước, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long;

trình độ lý luận chính trị: Cao cấp;

trình độ chuyên môn: Thạc sĩ Triết học.

Cư dân Việt băn khoăn vì sao bỏ trống nơi sinh? 

3/ Theo Wikipedia mục Võ Văn Thưởng 

Phần Xuất thân và giáo dục như sau: Ông Võ Văn Thưởng sinh ngày 13 tháng 12 năm 1970 tại Hải Dương, nguyên quán ở An Phước, Mang Thít, Vĩnh Long. Gia đình của ông rời vùng miền Nam trong thời kỳ Chiến tranh chống Mỹ…

Không có một câu một dòng nào nói về đấng sinh thành của ông là ai?

4/ Nhiều khả năng đây là cha mẹ ông Võ Văn Thưởng(?)

Cũng vì để trống mà không công bố cha mẹ ông Thưởng là ai, chính là mảnh đất cho các luồng dư luận và các nhà đoán mò tha hồ tìm tòi.

Có nguồn tin nói rằng, ông Võ Văn Thưởng là con ông Nguyễn Quang Hà và bà Phan Lương Cầm. 

Năm 1968, bà Phan Lương Cầm (sinh năm 1943) bà gọi Tố Hữu bằng cậu ruột, bà đi nghiên cứu sinh tại Liên Xô. Cũng những năm đó, ông Nguyễn Quang Hà sinh năm 1937, cũng đi nghiên cứu sinh tại Liên Xô. Hai người gặp nhau và yêu nhau.

Kết quả mối tình này là cậu bé sau này có tên Nguyễn Văn Thưởng ra đời. Vì ông Hà đã có vợ con ở Việt Nam nên hai người không thành đôi được. Ông Nguyễn Quang Hà sau khi lấy bằng Tiến sĩ, được điều về công tác tại Viện Điều tra, Quy hoạch rừng (năm 1972), và năm 1992 làm bộ trưởng Bộ Lâm Nghiệp. Năm 1995, Bộ Lâm nghiệp, Nông nghiệp & Công nghiệp thực phẩm và Thủy lợi sát nhập thành bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. Ông Nguyễn Quang Hà làm thứ trưởng.

Trong vụ án ma túy Lã Thị Kim Oanh (2003), ông Hà có dính líu, bị bắt giam, nhưng đến phiên phúc thẩm, ông Hà được hưởng án treo.

Bà Phan Lương Cầm sau khi sinh, mang con về cho mẹ tại Hải Dương nuôi nấng. Sau khi lấy bằng Tiến sĩ, bà Cầm về giảng dạy tại trường Đại Học Bách Khoa Hà Nội.

Tháng 4 năm 1982 Võ Văn Kiệt ra Hà Nội giữ chức Chủ nhiệm Ủy ban Kế hoạch nhà nước. Được ông Tố Hữu mai mối, ông Kiệt và bà Cầm đến với nhau. Không biết đám cưới của hai người được tổ chức lúc nào, nhưng từ năm 1992, khi ông Võ Văn Kiệt giữ chức thủ tướng Chính Phủ, thì bà Cầm được gọi là phu nhân thủ tướng. Anh Thưởng được đổi sang họ Võ.

Phải thừa nhận ông Võ Văn Thưởng là người thật thà và vô tư. Khi mới ngồi vào chức Trưởng ban tuyên giáo TƯ, khi được hỏi ông có biết ngày 17/2/1979 là ngày gì không? Ông Thưởng trả lời rằng, tôi mới nhậm chức nên chả biết ngày 17/2/1979 là ngày gì cả.

Nếu như gọi ông chủ tịch nước Võ Văn Thưởng, người đứng đầu quốc gia, là vua, thì bà Phan Lương Cầm là người hiếm hoi trong lịch sử, một lúc 2 chức danh khi còn sống, vừa là hoàng thái hậu (mẹ vua), vừa là đệ nhất phu nhân của cựu thủ tướng (FB Minh Luân)

__________

Tham khảo

(1) “Vĩnh Long tự hào về người con ưu tú” – Nhà báo Nhật Huy

https://tienphong.vn/vinh-long-tu-hao-ve-nguoi-con-uu-tu-post1514482.tpo

(*)  Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả

---