Hôm nay 4/9/2014, trang FB do ông Ngô Nhật Đăng, hội viên Hội NBĐLVN, bất ngờ đăng nguyên văn một thư trao đổi nội bộ của linh mục Anton Lê Ngọc Thanh với ban lãnh đạo Hội NBĐLVN, trong đó đề cập một số nội dung về quan điểm làm báo và quyết định cá nhân của linh mục Thanh.
Sau Thông báo số 5 của Hội NBĐLVN về FB VNTB và ông Ngô Nhật Đăng, đã có nhiều ý kiến thắc mắc và yêu cầu ban lãnh đạo Hội phải giải thích. Được sự đồng ý của các phó chủ tịch Nguyễn Tường Thụy và Bùi Minh Quốc, tôi đã giải thích một số sự việc, và ngày 4/9/2014 đã có bài viết làm rõ vấn đề:
Trước sự việc trang FB của ông Ngô Nhật Đăng đăng thư trao đổi nội bộ của linh mục Anton Lê Ngọc Thanh với ban lãnh đạo Hội NBĐLVN và chắc chắn tạo thêm dư luận về vấn đề nội bộ Hội NBĐLVN, tôi có trách nhiệm cần giải thích thêm một số điểm để các hội viên và bạn đọc rõ:
2. Trong cuộc họp ban lãnh đạo Hội NBĐLVN chiều ngày 1/9/2014 tại Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn, linh mục Anton Lê Ngọc Thanh đã chính thức xin rút tên khỏi Hội NBĐLVN và đã được các thành viên khác trong ban lãnh đạo Hội đồng ý. Thời điểm rút tên do linh mục Thanh tự quyết định, nhưng trước đầu tháng 11/2014 theo thống nhất trong ban lãnh đạo Hội. Linh mục Thanh sẽ bàn giao hồ sơ đăng ký, kết nạp hội viên và quỹ Hội và cho tôi cùng ban lãnh đạo Hội.
Dưới đây, trang web VNTB xin đăng lại nguyên văn bức thư của linh mục Anton Lê Ngọc Thanh, lấy nguồn từ FB của ông Ngô Nhật Đăng ngày 4/9/2014, để hội viên Hội NBĐLVN và bạn đọc tham khảo.
Nhà báo Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội NBĐLVN
———————————————————–
Facebook Việt Nam Thời Báo
3 giờ trước • Đã chỉnh sửa
VNTB :
Việc ồn ào xung quanh thông báo số 5 của ông Phạm Chí Dũng có thể làm nhiều bạn đọc ngán ngẩm : “Các ông làm báo là để phục vụ người đọc chứ đâu phải là nơi đấu đá nội bộ”.Điều đó là đúng, nhưng cũng cần phải công khai minh bạch những bất đồng để bạn đọc biết mình đang đặt niềm tin vào ai ? Niềm tin đó có đặt đúng chỗ không ?
VNTB xin công bố 2 lá thư của ông Lê Ngọc Thanh gửi các ông Phạm Chí Dũng (chủ tịch), ông Bùi Minh Quốc (phó chủ tịch) và ông Nguyễn Tường Thụy (phó chủ tịch) ngày 31/8 trước 1 ngày có thông báo số 5 và lá thư của ông Ngô Nhật Đăng.
VNTB hy vọng rằng đây sẽ là lần cuối cùng chấm dứt cuộc tranh luận này để tờ báo trở về với chức năng của mình : Phục vụ bạn đọc.
Trân trọng
VNTB
THƯ CỦA ÔNG LÊ NGỌC THANH
Kính thưa các anh Phạm Chí Dũng, Bùi Minh Quốc và Nguyễn Tường Thụy
Tôi rất vui vì Chi hội Miền Trung đã họp được chung với nhau, và có những ý kiến giúp mọi người tiếp tục suy nghĩ và tìm cách phát triển Hội.
Nhân đây, tôi cũng muốn trao đổi với các anh một số suy nghĩ của tôi về một vài sự kiện vừa qua.
1. Quan điểm của tôi về Hội nhà báo độc lập VN (Hội)
Hội là tổ chức của các nhà báo tự nguyện tham gia nhằm thực hiện quyền tự do báo chí như Hiến định, và khuyến khích các nhà báo tạo ra những kênh thông tin trung thực và khách quan nhằm giúp công chúng có những thông tin hữu ích và chính xác nhất.
Hội không lập ra để làm báo cạnh tranh với báo của các hội viên (cá nhân/nhóm) hay của các tổ chức báo chí khác (tổ chức), mà Hội bảo vệ nhà báo và các tổ chức báo chí đang bị xâm hại về quyền tự do báo chí.
2. Về “Cơ quan ngôn luận”
Tôi đã đề cập vấn đề này công khai trên một bài viết. Tôi xin nói gọn lại. Nếu báo chí là “cơ quan ngôn luận” của tổ chức nào, kể cả của Hội thì báo chí đó chỉ là báo chí công cụ. Nếu Hội theo hướng đó, Hội thực chất không đi tìm tự do báo chí mà chỉ dùng báo chí phản ánh quan điểm của mình, và như vậy không khác gì báo chí công cụ hiện nay.
Nhất là hiện nay, ở cuối bài trên website của Hội luôn có dòng chứ: “* Việt Nam Thời Báo – Trang Thông Tin Đa Chiều. Tất cả bài đăng tải trên thể hiện quan điểm riêng và cách hành văn của tác giả không phản ảnh quan điểm hay lập trường của Việt Nam Thời Báo ” như vậy vai trò “cơ quan ngôn luận” lại không phải là “cơ quan ngôn luận” của Hội nữa.
Những ngày qua, nhiều bài bình luận không khách quan và không trung thực, nhưng với tôi vẫn có thể chấp nhận để tạo cơ hội tranh luận sâu hơn. Tuy nhiên đến bài “Mộng mị dân chủ” thì tôi không chấp nhận được, vì toàn bộ nội dung là cách tuyên truyền đỏ chứ không bình luận khách quan như tác giả đặt vấn đề. Với bài viết đó, DCCT, nơi tôi đang là thành viên không đồng tình với Hội về chọn lựa. Rõ ràng các bài viết này không thể hiện quan điểm chung của các Hội viên và cũng không hề là quan điểm của Hội.
Chính vì thế danh xưng “cơ quan ngôn luận” theo ý các anh của website cũng không thể hiện được, mà đang có dấu hiện chỉ là công cụ của Nhóm biên tập.
3. Khuyến khích tự do báo chí
Ý kiến riêng của tôi, Hội nên tập trung vào việc đấu tranh để mọi người dân Việt Nam sớm được thực thi quyền tự do báo chí của mình, và bảo vệ các nhà báo. Hội không làm báo nữa, mà chỉ có trang thông tin để trao đổi với Hội viên và cung cấp các thông tin về tự do báo chí cũng như bảo vệ các nhà báo cho các hãng tin, tổ chức truyền thông.
Do vậy, VNTB trên website nên trao lại cho một nhóm hội viên thực hiện, cũng vậy VNTB facebook cũng giao tương tự như vậy. Ngoài ra có thể khuyến khích thêm các cá nhân hội viên hay nhóm các hội viên cùng nhau làm ra các tờ báo tự do và độc lập khác. Hội có thể hỗ trợ cho các tờ báo này trong 1 hay 2 tháng khởi đầu, còn sau đó, chính các tờ báo này sẽ tự thân vận động.
4. Quyết định cá nhân
Nếu các anh vẫn muốn tiếp tục làm báo công cụ, tôi xin rút lui để các anh làm, vì tôi trong tư cách một người đang huấn luyện người làm truyền thông, tôi không thể ủng hộ một cách hạn chế quyền tự do báo chí kiểu mới.
Còn vấn đề xây dựng tổ chức, chúng ta phải tuân theo quy luật tự nhiên chứ không áp đặt một cách duy ý chí như các ông cộng sản cũng phải thừa nhận là sai lầm.
Tôi mong các anh không xem đây là áp lực tôi đặt ra cho các anh, nhưng đây là cách tôi muốn nói, tôi không muốn mất giờ đi vào vết xe đổ của một thứ báo chí tuyên truyền mới.
Xin quý anh xem xét.
Mến