VNTB – Năm mới nói chuyện cũ

Phú Nhuận

(VNTB) – Vũ Đức Đam ngã ngựa vì ông này vừa độc tài, vừa xu nịnh luôn muốn làm đẹp lòng bề trên đã nâng đỡ ông trên chốn quan trường.

Những câu chuyện tiếp theo đây là trà dư tửu hậu dịp tất niên 2022 với một số “cựu nhà báo quốc doanh” ở Sài Gòn. Để tránh phiền phức, xin được ẩn danh tên tuổi cụ thể của các ký giả giờ đã là “nhà báo tự do”, tức không còn chịu phụ thuộc vào định hướng chỉ đạo của Tuyên giáo Đảng trong làm nghề.

“Tôi nhớ giai đoạn dịch bắt đầu bùng phát ở TP.HCM, UBND.TP đưa ra quyết định cho học sinh tạm nghỉ học và đề xuất Chính phủ áp dụng trên phạm vi cả nước. Đặt trong điều kiện chưa chuẩn bị nguồn vắc-xin, với một dịch bệnh truyền nhiễm, chúng tôi thời điểm ấy đã gọi đó là một quyết định khôn ngoan. Bài đăng. Vị trưởng ban chỉ đạo phòng chống dịch quốc gia yêu cầu sửa tựa, truyền đạt ý chỉ “rất không hài lòng”.

Tôi không rõ về sau, có sự “hài lòng” nào không trong các quyết sách của ban chỉ đạo chống dịch tầm quốc gia cho hơn 2 vạn đồng bào ở Sài Gòn có được vắc-xin từ sớm, có phương thức chỉ đạo xét nghiệm, cách ly, điều trị khoa học, nhất quán… để chừng ấy con người không tức tưởi nằm xuống.

Bởi, đặt cạnh sức ép từ vụ Việt Á, nó là hệ quả của một đường dây, một “tập quán” tham nhũng, cấu kết tham nhũng, đại dịch đến như là cơ hội làm ăn tốt nhất của cả bọn họ mà thôi. Còn hậu quả mất mát, tang tóc kia đổ lên hơn 2 vạn con người mới là sự trả giá lớn nhất. Mất “quan” trong Việt Á vẫn là quá rẻ (thậm chí là không đáng) so với mất “dân” trong cuộc chiến chống dịch” – trích ý kiến của một cựu tổng biên tập đã được ông Vũ Đức Đam khi còn là trưởng ban chỉ đạo phòng chống dịch quốc gia đã yêu cầu sửa tựa, truyền đạt ý chỉ “rất không hài lòng”.

Một cựu biên tập viên của tòa soạn từng có chủ quản là Liên đoàn Lao động TP.HCM, góp thêm một ý đụng chạm tận nóc triều đình cho ngờ vực “thanh trừng nội bộ” ngay ngày cuối năm: “Dù biết trợ lý của ông Phạm Bình Minh là Nguyễn Quang Linh bị bắt về tội nhận hối lộ; trợ lý Vũ Đức Đam là Nguyễn Văn Trịnh về suy thoái đạo đức, lối sống, nhận hối lộ, nhưng chẳng lẽ 2 vị này dính tới tội này? Cứ chờ thông tin tiếp theo, chắc Trung ương phải minh bạch để dân biết, vì Đảng là của dân, vì dân…

Nếu ông Minh và ông Đam bị kỷ luật vì trách nhiệm của người đứng đầu thì cũng có thể hiểu. Nhưng nhiều người đứng đầu giới thiệu hàng loạt chủ tịch, bí thư tỉnh bị vào lò, có sao đâu? Hay như Thành Hồ, “đế chế” họ Lê tung hoành một thời gian dài, hàng loạt quan chức thành Hồ vào lò, nhưng ông chủ của “đế chế” đó vẫn chỉ bị kỷ luật gãi ngứa, vẫn yên vị.

Người dân cần được có thông tin đầy đủ, để tin rằng công cuộc chống tham nhũng không có vùng cấm”.

Có ngờ vực chuyện “trảm cuối năm” là một vụ thanh trừng của nhóm quyền lực đang thắng thế trong thể chế độc đảng toàn trị. Nói như vậy bởi cùng thời điểm hai phó thủ tướng được Bộ Chính trị cho “thôi nhiệm vụ”, thì báo chí cũng đăng tải với bình luận là trong vụ lùm xùm về soạn và in ấn sách giáo khoa, đó là hệ lụy khó tránh của “lạm dụng độc quyền”.

Một cựu trưởng đại diện của tờ báo chuyên về pháp luật ở Sài Gòn nói rằng đổ thừa “lạm dụng độc quyền” là có phần tiếng oan đối với Bộ Giáo dục và Đào tạo, bởi các nhân sự quản lý ở Bộ này đều là đảng viên; và bản thân Đảng ở đây cũng là “độc quyền”, đề rồi từ chuyện Đảng “phân công nhân sự quản lý” cho thấy cũng là “lạm dụng độc quyền”, vì Đảng sẽ không bao giờ “làm nhân sự quản lý”, khi người đó dù giỏi dang đến đâu đi nữa, thì nếu không là đảng viên, đừng mong được “cơ cấu ghế” …

Năm mới nói chuyện cũ mà vẫn thời sự là vì vậy.