Minh Triều
(VNTB) – Chỉ trích cũng bị triệu tập, mà tiếc thương không đúng ý đảng cũng bị mời lên đồn
Trong ngày 30/7, công an tỉnh Nghệ An đã triệu tập và phạt hành chính 3 người đăng thông tin trái quan điểm của đảng cộng sản về cái chết của ông Nguyễn Phú Trọng.
Theo truyền thông nhà nước thì ông P.V.N. (40 tuổi, trú xã Thanh Khê, huyện Thanh Chương, Nghệ An) bị phạt 5 triệu đồng. Ông V.Đ.T. (36 tuổi, trú xã Quỳnh Yên, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) bị xử phạt 7,5 triệu đồng. Hai người này bị cáo buộc là “đăng tải bài viết trên trang Facebook cá nhân với nội dung bịa đặt, xuyên tạc, bôi nhọ, xúc phạm, phủ nhận những đóng góp to lớn của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, công kích, hạ uy tín lãnh đạo Đảng, Nhà nước”. Còn bà B.T.T. (43 tuổi, trú xã Mã Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An) thì bị đang bị công an huyện Yên Thành đang củng cố hồ sơ để xử lý hành vi của bà T. nên chưa có kết luận xử phạt. (1)
Như vậy là sau quốc tang công an vẫn tiếp tục theo dõi và triệu tập người dân nêu ý kiến chỉ trích ông Trọng. Trên facebook cá nhân của mình, ông Thái Khắc Thu cũng kể lại rằng ông bị công an khu vực triệu tập để hạch hỏi về những bài đăng liên quan đến đám tang ông Trọng.
Ông Thu viết “2 ngày qua được các chú CAKH mời lên hạch hỏi về những bài đăng liên quan đến đám tang ông NPT! Tôi cũng không hiểu ông NPT thực sự có công lao gì với đất nước này mà được tổ chức “quốc tang”? Nên nay tôi nêu quan điểm và ý kiến của tôi luôn:
Khi đất nước chiến tranh thì không ra trận, làm TBT (tổng bí thư), CTN (chủ tịch nước) thì không chống được tham nhũng, mà còn để tham nhũng phát sinh thêm… Thời ông ấy còn làm BTTU HN (bí thư thành ủy Hà Nội) 2000-2006 thì để cấp dưới sai phạm trong vụ Ciputra gây thất thoát 3000 tỉ năm 2004 như báo chí đăng tải! Tuy đó là việc của phía UBTP HN điều hành nhưng ông ta là BT thì ít nhiều cũng phải có trách nhiệm chứ?!
Để xảy ra vụ Việt Á 4000 tỉ, “Máy bay giải cứu” hàng ngàn tỉ, vụ Phúc Sơn hiện tại đang điều tra cũng không hề nhỏ… chẳng phải phát sinh dưới thời ông ta làm TBT, CTN sao? Không lẽ nào ông ta không có trách nhiệm gì? Ông ta có công xử lý nhiều vụ án tham nhũng lớn nhưng rồi thì xử lý không triệt để cho nên bị quan tham khinh nhờn pháp luật mà vẫn tiếp tục phát sinh… Ví dụ như vụ Việt á tham ô và thất thoát 4000 tỉ nhưng không có án tử hình nào! Trong khi điều 353 BLHS 2015 thì mức án tử hình cho kẻ tham ô là 1 tỉ đổng trở lên, làm thất thoát từ 5 tỉ đồng trở lên… nhiều vụ trước đó như vụ “công ty xây lắp dầu khí VN” thất thoát hơn 3000 tỉ cũng không có án tử hình nào…” (2)
Việc người dân chỉ trích những sai lầm lãnh đạo là cần thiết để giúp họ có những thay đổi tốt hơn cho đất nước. Ngay cả Nguyễn Phú Trọng cũng từng nói “mình phải có thế nào thì người ta mới thế chứ”. Nghĩa khi lãnh đạo đảng cộng sản bị chỉ trích, phản đối thì họ phải coi lại bản thân thay vì bắt bớ đàn áp người dân.
Không chỉ 4 người trên bị triệu tập, mà trong thời gian diễn ra tang lễ của ông Trọng cũng đã có ít nhất là 6 người khác bị bắt lên đồng công an để “nhắc nhở” và xử phạt.
Đầu tiên là ngày 22/7, có 2 người dân ở Sài Gòn bị công an quận 10 và 12 ra quyết định xử phạt số tiền 7,5 và 5,5 triệu đồng vì đăng tải “thông tin thất thiệt, bịa đặt, xuyên tạc, phủ nhận những thành tựu, đóng góp to lớn của đồng chí Nguyễn Phú Trọng; công kích phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc, hạ uy tín lãnh đạo Đảng, Nhà nước”. Một người đàn ông 38 tuổi khác thì bị công an TP Thủ Đức triệu tập, cảnh cáo, buộc viết cam kết không tái phạm. (3)
Cũng trong ngày 22/7, N.T.N. (SN 1991), trú tại huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang cũng bị triệu tập và yêu cầu viết cam kết, tự nguyện gỡ bỏ bài viết, đính chính thông tin trên mạng xã hội vì đăng tải những thông tin liên quan tới cái chết của ông Trọng.
Ngày 23/7, Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao phối hợp Công an TP Bắc Giang triệu tập, công dân tên L.T.T. để nhắc nhở và ép viết cam kết không nói xấu tổng bí thư. (4) Tiếp theo đó, ngày 24/7, công an tỉnh Quảng Ngãi đã triệu tập và ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông H.V.T. số tiền 7,5 triệu đồng ông H.V.T. (SN 1995, trú tại phường Nguyễn Nghiêm, thị xã Đức Phổ, Quảng Ngãi) vì sử dụng tài khoản mạng xã hội facebook để chỉ trích ông Trọng.
Thậm chí chia sẻ thông tin tiếc thương ông Trọng không đúng ý đảng cũng bị triệu tập. Theo báo chí nhà nước thì tối 23/7, tài khoản Facebook “L.S.” đăng bài viết “… hình ảnh lúc bác trút hơi thở cuối cùng tại Viện quân y 108, bác tươi quá mọi người ạ…” kèm theo hình ảnh cắt ghép, giả mạo đồng chí Tổng Bí thư đang nằm tại Bệnh viện 108. Qua xác minh, hình ảnh gốc cắt từ bài báo Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến kiểm tra công tác trực cấp cứu đêm giao thừa đã được đăng tải trên báo từ năm 2019.
Qua làm việc, bà L. cho biết, do thấy một số người trên mạng xã hội Facebook đăng tải bài viết trên nên đã tải về để đăng tải trên trang cá nhân tài khoản Facebook của mình với mục đích để tỏ lòng tiếc thương với đồng chí cố Tổng Bí thư. Lúc đăng tải, do thiếu hiểu biết, bà L. không nhận thức được hình ảnh, nội dung mình tải về rồi đăng tải trên mạng xã hội Facebook như trên là đúng hay sai sự thật; ngoài ra, không có mục đích nào khác. (4)
_____________
Tham khảo:
(2) https://www.facebook.com/share/p/13uDFucwsTrgvZsV/?mibextid=WC7FNe