Quang Nguyên
(VNTB) – Trời chớm thu, cửa sổ mở toang bốn hướng đón gió đồng êm dịu, du dương. Thứ Hai, nhưng là ngày lễ Labor Day, được nghỉ, lim dim với ly cà phê đậm ngoài hiên, thú vị thả suy nghĩ lang thang, ngờ đâu cái lãng đãng lạc lõng đậu vào câu chuyện vài tuần trước: Đại Học Fulbright Việt Nam từ chối dậy môn triết học Mác và tư tưởng Hồ Chí Minh.
Trao quyết định thành lập trường Đại học Fulbright Việt Nam tại TP.HCM
Tìm trên mạng về chuyện này thấy có trang web Việt Nam Thời Báo- Tưởng là trang web của Hội Nhà báo Độc Lập, té ra hoàn toàn khác, vntb.org . Trang web này quả thật mới biết, đọc qua xem họ thế nào trong bài “Đại học Fulbright từ chối đưa Chủ nghĩa Marx, tư tưởng Hồ Chí Minh vào chương trình giảng dạy.” (*)
Không nói về “thông tin” xuyên tạc, vô căn cứ, bóp méo theo kiểu tuyên giáo, dư luận viên, ngớ ngẩn một cách buồn cười của trang ngụy Việt Nam Thời Báo vntb.org như “nguồn tài chính để xây dựng và hoạt động Đại học Fulbright, hóa ra đấy là tiền mà chính phủ CHXHCNVN đành bỏ ra để trả nợ Mỹ thay cho chính quyền VNCH về các khoản vay trong chiến tranh” và “công bố trước mắt chỉ mở các khóa học về khoa học xã hội, chính sách công mà không có các khoa học công nghệ làm giới trẻ Việt thất vọng.”, họ cay cú nặng lời:”Cuối cùng thì cái đuôi con cáo cũng đã lộ ra, mọi lý lẽ lừa bịp của Đại học Fulbright tự giới thiệu, là một Đại học kiểu mới, một mô hình Đại học phi lợi nhuận, độc lập, tự do về học thuật, sáng tạo trí thức, giúp sinh viên độc lập suy nghĩ đã bị sổ toẹt vì Đại học Fulbright từ chối đưa Chủ nghĩa Marx, tư tưởng Hồ Chí Minh vào chương trình giảng dạy của mình.”
Người viết bài này trên nbvn. org giỏi thật, chỉ một việc là FUV từ chối cho dậy môn triết học Marx , và với hai cái tin tức xuyên tạc ngớ ngẩn nói trên, họ đã chộp được cái đuôi cáo mà đảng và chính phủ VN bao nhiêu năm xem xét lật ngang lật ngửa cả từ lịch sử của trường, lý lịch nhân sự, giáo sư và đặc biệt là giáo trình của họ, chẳng thấy cái đuôi đó mọc ở chỗ nào, và họ đã vui mừng góp vốn ( bằng đất đai) cho đại học này đầu tư hàng chục triệu Mỹ kim lúc đầu, sau đó là hàng trăm triệu tiếp theo, và nhân lực, trí lực vào cái mà các giới chức hàng đầu Việt Nam gồm cả TBT, chủ tịch nước dài lời tán thán và hàng ngàn người trẻ hào hứng chờ đợi được bước vào cổng trường .
Trang web vntb.org này viết tiếp:”nhiều trường đại học phương Tây và cả ở Mỹ cũng có môn học về học thuyết Marx. Trước năm 1975, môn học về Chủ nghĩa Mác đã được giảng dạy tại Đại học Văn khoa Saigon của Việt Nam Cộng hòa..” Điều này thì đúng, trước năm 1975, sinh viên triết miền Nam cũng được học về Mac Lê Nin. Ở Mỹ, môn triết học này nếu sinh viên muốn học có thể ghi tên, nó có thể tìm thấy dậy, hoặc được nghiên cứu ở một số trường từ các chương trình cử nhân đến sau đại học . (**)
Trong các lớp học trường đại học Mỹ, sinh viên chủ yếu được hướng dẫn đọc một số tài liệu, sách giáo sư chỉ định. Các bài làm, từ các lớp cử nhân đến cao học thừơng là trả lời các câu hỏi của giáo sư, viết bài trên topic liên quan, thảo luận trong lớp v…v. Họ khác với phần lớn giáo sư đại học Việt Nam bây giờ. Giáo sư VN thường đọc bài viết sẵn từ vài năm trước cho sv chép, định hướng cho họ, bắt trả lời bài thi y xì như đã học và thế là xong! Ôm cái bằng đôi khi bị viết sai chính tả đi xin việc, trách sao bị thất nghiệp dài dài.
Không có những nghiên cứu so sánh năng lực, trình độ và nhiệt tâm dậy môn triết học Marx này giữa giáo sư Mỹ và giáo sư của viện triết học Việt Nam, nhưng tôi tin các giáo sư dậy triết nói chung, triết học Marx nói riêng ở Mỹ giỏi hơn nhiều các giáo sư của viện triết học thuộc đảng CSVN về môn này. Điều khác biệt nổi trội rõ rệt nhất là giáo sư trường Mỹ không định hướng, không áp đặt, không theo dõi tư tưởng sinh viên, họ chỉ giúp sv mở rộng, đào sâu kiến thức.Ý kiến trong bài thu hoạch, hành động chấp nhận hay không chấp nhận, yêu hay ghét, chống đối hay đi theo đường hướng nào của sv giáo sư phải tôn trọng. Giáo sư cũng không được phép tuyên truyền chống đối hay phù trợ. Giáo sư có thiên kiến, áp đặt tư tưởng của họ trên sinh viên dễ dàng bị cho nghỉ dạy. Một giáo sư trong lớp học bày tỏ ý định của mình bỏ phiếu cho ai, ứng viên TT hay dân biểu nào chẳng hạn, cũng có thể bị rắc rối với ban giám hiệu nhà trường.(***)
Môn học về Mac Lênin là môn học truyền thống của nền giáo dục Việt Nam, nó là “sợi chỉ đó xuyên xuốt”, động mạch chủ từ tiểu học cho đến đại học, con người được đào tạo nhắm vào phục vụ cho chế độ chính trị . Đối với nhiều tín đồ của Mac, Lê Nin và Hồ Chí Minh, trong đó có vntb.org, FUV không dậy học thuyết này chẳng khác nào hành vi cắt đứt sợi chỉ đỏ, cắt đứt động mạch chủ đó; không thấm nhuần đạo đức, tư tưởng HCM thì có giỏi ngang giời cũng không là người tốt trong hành động và trong tư tưởng được.
Nhưng thôi, xin tín đồ của Mac, Lê Nin hãy hạ nhiệt tình yêu chế độ, yêu chủ nghĩa, say mê chân thiện mỹ xuống một chút. Xin hiểu cho rằng hai năm học thạc sĩ ở một trường tư hoạt động theo kiểu Mỹ 100%, sinh viên phải quần quật đến hốc hác cả người như thế nào, không dễ dàng như học trường Việt Nam đâu, nơi mà có các loại sinh viên, “không biết có người đi thi dùm mình nữa”, hoặc có người đến ghi tên cho mình, rồi đến ngày đến tháng, đến lãnh bằng cho và điền vào lý lịch của mình mà mình cũng chẳng biết người ấy là ai, nơi mà các quan chức đến học lấy bằng cao học, tiến sĩ dễ như thò tay vào két sắt nhà nước, chôm tiền về nhà mình. Tác giả bài báo nêu trên của vntb.org thử ráng hết sức đi, thử đi vái tứ phương, bỏ mấy chục ngàn mua vé vào Văn Miếu sờ đầu rùa đá đi, để thi đậu vào FUV đi, rồi xem có chắp tay cảm ơn Trời Phật trường không có cái khóa học thổ tả về Marx không.
Sinh viên Việt Nam du học Mỹ khá nhiều, đủ dạng, đủ kiểu, từ các trường Đại Học cộng đồng, cho đến các trường Ivy, học khá đủ các ngành, nhưng chưa thấy ai ngoài các tu sĩ Công giáo, học văn chương, học triết. Tôi chưa bao giờ nghe được, lại càng chưa chính mắt thấy được một sinh viên Việt Nam du học chọn triết học, đặc biệt về Marx. Tôi thử lý giải về việc không thấy có ai theo học môn học này:
Lý do thứ nhất: Chắc chắn vì tôi không thể biết hết hàng chục ngàn sinh viên VN du học được, chỉ vài chục em, trong đó có cả đoàn viên, đảng viên. Trong vài chục em đó, tôi biết rõ chưa có ai chọn học môn triết học khô khan, nhức đầu này để lấy điểm tốt nghiệp. Biết đâu, ở một nơi nào đó, có một số đông SVDH Việt Nam đang thích thú với môn học này. Nếu vậy quả là quý, họ phải là các người rất giỏi tiếng Anh, đọc giỏi, viết giỏi để có thể sống sót được với hàng chục cuốn sách dầy cộm và hàng chục bài viết đến 15, 20 trang mỗi tam cá nguyệt. Đây chắc hẳn phải là các sv rất ưu tú về mặt học hành, nhất là về đạo đức và cực kỳ yêu chủ nghĩa, lý tưởng CS. Chính phủ VN nên tìm ra những người này, xử dụng họ. Muốn biết sinh viên học gì, có điểm gì, chính phủ chỉ cần xem qua bản báo cáo kết quả của trừơng về từng môn học mà sinh viên nào cũng có. Hy vọng chính phủ VN làm cái công việc đáy bể mò kim này để tìm ra được nhiều sv, hay ít nhất là một người, học thêm môn này về làm báu vật quốc gia, nếu họ không “bị sung sướng” cuốn vào giòng chảy chất xám.
Thứ hai: Đối với sinh viên, ngay cả người đi học bổng, muốn củng cố chuyên môn như bác sĩ, kỹ sư, không để ý chọn môn nhiệm ý khô khan và khó nuốt, chả ích lợi gì cho tay mổ, tay ốc vít, cờ lê này. Một credit cho lớp sau đại học khoảng 500 đến 700 đô và hơn nữa. Du học tự túc, anh giầu thì ngày đi học, tối lo nhảy đầm, du hí, anh nghèo thì ngày đi học, tối lo làm chui, bưng bê ngoài tiệm ăn kiếm thêm vài chục tiền mặt lại càng không dễ bỏ tiền túi ra học môn vô bổ và khó nhằn này .
Thứ ba: Trình độ Anh văn của đa số du sinh VN không đủ theo học các môn toàn chữ là chữ này.Hóc lắm đấy, ngay cả học sinh bản xứ lấy Triết cũng ê răng. Tôi biết, người Việt học triết ở Việt Nam cũng oằn mình rồi.
Ba lý do tôi đưa ra hoàn toàn theo nhận thức và kinh nghiệm cá nhân.
Thế nhưng dù không học chủ nghĩa Marx, đạo đức HCM ở các trường đại học Mỹ, đảng và chính phủ VN vẫn ngóng dài cổ mong SVDH trở về phục vụ.
Thế còn chuyện FUV không dậy Marx và tư tưởng HCM thì sao?
Đây là môn học phía VN muốn đưa vào giáo trình của trường. Có cái dở là lại đòi đưa vào sau khi trường đã được phép thành lập và chuẩn bị khai giảng. Tại sao không cò kè với họ khi cả hai phía đang nhỏ to, làm giá? Để đến bây giờ mới đặt vấn đề , quá trễ, thua thẳng cẳng, chuyện lùm xùm, bị bẽ mặt. Có thể tin rằng chính phủ VN, mà đại diện là Bộ giáo dục không có ý đòi đưa sợi chỉ đỏ tư tưởng này vào FUV từ lúc đầu. Đây có thể là ý kiến của Ban Tuyên Giáo TU, của Viện Mac Lê đâu đó. Họ chỉ muốn sợi chỉ đỏ đâm, luồn vào mọi nơi. Ngay cả các chủng viện công giáo cũng bị họ bắt buộc phải dậy môn này, phải có thày của đảng vào dậy, có chính trị viên của đảng can thiệp. Các dòng tu của các tôn giáo khác như Phật Giáo cũng cùng chung số phận. Trước năm 1975, tại miền Nam tự do, đâu có chuyện đó. Các tu viện, chủng viện, tôn giáo đào tạo tu sĩ theo cách của họ, nhà nước vô can. Ngày nay, trong cái xã hội mà TBT đảng, bác cả Trọng, gọi là “dân chủ đến thế là cùng”, không phải là cái đuôi cáo, mà cả một con cáo, một bầy hồ ly tinh, cố len lỏi vào nội bộ các tôn giáo, nhất định bắt các tôn giáo phải dậy lý thuyết vô thần trong các tu viện, chủng viện. Phải chăng họ muốn các người giảng đạo, hành đạo, các người hữu thần phải thấm nhuần tư tưởng M, L vô thần, coi tôn giáo là thuốc phiện, là chân lý của mọi chân lý, là tôn giáo chùm lên các tôn giáo, thì mới giảng đạo được?
FUV từ chối vì lý do gì, RFA hỏi các giới chức VN liên quan chẳng ai dám trả lời, ậm ừ như ngậm hột thị, nhưng nếu chịu khó nghĩ thì có lẽ cũng đoán được lý do:
FUV là một trương đại học tư, cũng như tất cả các trường đại học Mỹ, họ có toàn quyền quyết định dậy môn gì, bỏ môn gì. Họ độc lập với chính phủ Mỹ, dù có khi được quốc hội cho tiền, và chắc chắn họ không chịu áp lực của chính quyền sở tại. Có nhiều chi nhánh của đại học Fulbright trên thế giới, tại các nước chậm tiến. Họ đến bỏ tiền, bỏ sức ra để giúp các nước chậm phát triển chứ không phải để chịu bắt nạt, chụp mũ. Rất nhiều trường đại học ở Mỹ, dậy môn triết hoc Marx này, FUV cũng có thể dậy, thừa khả năng để dậy mà không e ngại, lại càng không thể không dậy vì kỳ thị. Có thể FUV từ chối vì quan điểm của họ khác hẳn quan điểm của các quan chức VN, vì họ thấy triết học Marx không có ích lợi gì cho sinh viên, nó chẳng làm phong phú kiến thức chuyên môn của người học. Rõ ràng thôi, thử hỏi mấy chuyên gia quốc tế được nhà nước trân trọng mời về tìm nguyên nhân cá chết dọc bãi biển miền Trung, có ông, bà nào đem Marx ra để đo đạc, tìm tòi, làm thí nghiệm? Chắc đám “chuyên viên hàng đầu thế giới” này cũng chẳng ai biết lý thuyết Marx và đạo đức, tư tưởng HCM cái gi? Hỏi họ, có khi họ còn nghĩ đó là chất thải cũa Formosa không chừng.
FUV là đại học Mỹ, thực dụng lắm, cái gì lợi cho sv thì tốn hao mấy họ cũng làm, cái gì vô bổ , ngay cả vô hại mà gây phiền nhiễu, rắc rối, mất thì giờ tiền bạc cản trở nỗ lực học tập của sv họ quăng thùng rác ngay, ai đã học ở Mỹ thì biết. Người ta loại, hay thêm một môn học, thí dụ như môn nặn đất sét chẳng hạn, đều vì sv. Sinh viên không thể đầu tư tiền bạc và thì giờ quý báu để học các môn vô bổ, dù chẳng có hại, cho việc học của họ. Nếu ai hiểu được tại sao lớp dậy nặn đất sét được tính điểm ra trường, cũng như môn thể dục nhịp điệu, môn khiêu vũ, môn bơi lội, bên cạnh các môn chính, thì dễ hiểu đựơc việc người ta không chấp nhận dậy chủ nghĩa Marx trong các lớp chuyên môn sau đại học.
Đã tiết kiệm tiền bạc và thời gian, hay nói cách khác, đã biết dành tiền bạc thời gian quý báu của sinh viên cho các môn học có lợi cho kiến thức, tài năng chuyên môn của sv, họ còn phải tiết kiệm thời gian và tiền bạc cho trường. Dù đại học tư, hay công sv đều phải đóng tiền, và dù đại học tư hay công, sv đều có thể nhận được học bổng bán phần hay toàn phần. Với một đại học phi lợi nhuận, sự tồn tại phần lớn trông cậy vào sự đóng góp của các Mạnh Thường Quân. Sự chi phí, thu nhập của họ bị các nhà hảo tâm này xét nét chặt chẽ đến từng ly. Bỏ ra hàng triệu, hàng chục triệu,hàng trăm triệu đô la để giúp thay đổi cuộc sống tốt đẹp hơn cho nhiều người, thậm chí cho cả một quốc gia đâu phải chuyện chơi, lấy tiếng. Trước khi bỏ tiền cho, người ta có thể là sv cũ của trường, hay từng biết rất rõ về trường. Không trường tư thục phi lợi nhuận nào nhận tiền tài trợ của quốc hội Mỹ, của tư nhân Mỹ dám phung phí tiền của vào các chuyện vô bổ. Giáo trình một lớp triết học Marx theo như của VN chiếm đến 20% giờ của sv sẽ tốn biết bao nhiêu thì giờ và tiền bạc của cả người học lẫn trường. Để được cái gì? Lại thêm ở VN, sinh viên còn mất mấy tháng học tiếng Anh nữa, thời giờ đâu?
Nhà trường phải chi thêm tiền mướn giáo sư, phải đảo lộn tất cả thời gian biểu, và giảm bớt các môn hỗ trợ thực tế mà họ đã định sẵn, để được lợi gì cho sv?
Tôi tin rằng cái yêu sách muộn màng này không do từ Bộ giáo dục VN mà do các anh trong đảng, trong viện M,L, mơ mơ màng màng giật mình tỉnh dậy sau khi mọi việc thỏa thuận về xây dựng trừơng đã xong rồi. Những người này muốn kiếm chút bỏ túi, muốn tâng công với đảng, sợ mất tính đảng một cách vô lý, vội tung chăn la hoảng đòi có chút xí phần trong móm tiền thù lao béo bở của trường. Ý định của họ không chấp nhận được đâu dù họ chỉ xin môn này là một môn nhiệm ý. Ở trình độ thạc sĩ, triết học M,L và đạo đức HCM chẳng ăn nhập gì đến chuyên môn, nhưng biết đâu, khéo năn nỉ, khéo xin xỏ kèm theo làm áp lực, vẫn là thói quen của các quan chức VN, nó có thể được đưa vào trình độ cử nhân. Nhưng nhớ, một trường nổi tiếng như FUV không thể mướn giáo sư tồi, lại phải dạy bằng tiếng Anh. Giáo sư triết học nào ở viện M,L hay ở đại học VN là giáo sư đáng tin cậy? Giỏi, nói tiếng Anh lưu loát, (ai cũng biết khả năng Anh ngữ của một giáo sư hàng đầu viện Mac Lê Việt Nam: Giáo sư tiến sĩ, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng!) không dạy một chiều theo lệnh đảng, không o ép, dụ dỗ sv, và minh bạch, trung lập trong giảng dậy? Và nhớ làm sao phải xin được là một môn học bắt buộc, vì chỉ nhiệm ý như nặn đất sét, khó có người ghi tên, rồi cũng chết yểu thôi.
Theo Zing.VN thì ” Đối với những môn học bắt buộc trong hệ thống giáo dục đại học Việt Nam, FUV sẽ đổi mới cách giới thiệu, giảng dạy và phương pháp tiếp cận để môn học trở nên hấp dẫn hơn.” (****), điều này chắc sẽ không làm vừa lòng mấy tay cuồng tín chủ nghĩa Marx và thần tượng hóa HCM.
Tóm lại chuyện FUV từ chối đòi hỏi dậy môn dậy triết học Marx và tư tưởng HCM ở bậc cao học trong niên khóa 2016 không do kỳ thị, không âm mưu nào cả, và chắc họ cũng không đánh giá thấp giá trị Marx mà chỉ vì họ muốn tập trung tất cả trí lực, tiền bạc và thời giờ vào sự thành công của sinh viên.Dạy Marx và tư tưởng HCM có hay không, vào thời gian nào, cấp nào, phương pháp dậy, giáo sư sẽ do họ chủ động
Xem thêm:
(*) http://vntb.org/dai-hoc-fulbright-tu-choi-dua-chu-nghia-marx-tu-tuong-ho-chi-minh-vao-chuong-trinh-giang-day.html
(**)http://study.com/search/text/academy.html?q=karl+marx#/topresults/karl%20marx
http://study.com/search/text/academy.html?q=karl+marx#/lessons/karl%20marx
https://www.nyu.edu/projects/ollman/docs/ssr_ch05.php
http://themendenhall.com/2012/02/20/marxism-in-modern-academia/
(****)http://news.zing.vn/10-cau-hoi-ve-dai-hoc-fulbright-viet-nam-post654477.html
(***)Thêm tí cho vui:
– Tiếc không có cái anh vntb.org ở Mỹ để “Chia sẻ thông tin, Phản biện chính trị và kết nối Cộng đồng” cho xã hội Mỹ được tự do hạnh phúc như xã hội ta.
– Kỳ đầu của cái gọi là “đổi mới”, ngài Tổng bí thư thời đó nói một câu nghe lạ lạ, vui vui, đại ý ngài bảo là mở cửa thì tốt thôi, nhưng cẩn thận kẻo gió lành vào, gió độc cũng vào theo. Chộp được cái đuôi cáo của FUV, đề nghị anh vntb. org nên vác cái đuôi này dâng công lên đảng nhân ngày quốc khánh, chứ để chỉ một cái đuôi con cáo già quậy làng đại học VN, quậy mảng trí thức đang ngủ ngon của đảng ta “tan xác” thì nguy quá.
(****)http://news.zing.vn/10-cau-hoi-ve-dai-hoc-fulbright-viet-nam-post654477.html