Yến Phương
(VNTB) – Vì sao lại trách người dân kén chọn vắc xin, như cung cách của ‘gắp lửa bỏ tay người’?
Chiều 31-8, trong buổi họp báo cung cấp thông tin về phòng, chống Covid-19 tại TP.HCM, ông Phạm Đức Hải – Phó trưởng Ban chỉ đạo phòng chống Covid-19 TP.HCM – đã cho biết thông tin và lộ trình tiêm vắc xin trong giai đoạn tới.
Nói về vấn đề chích ngừa vắc xin ở TP.HCM cũng như khoảng thời gian giãn cách xã hội quá dài lần này, theo ông Hải thì:
“Chúng ta không thể sống mãi trong Chỉ thị 16, nhưng chúng ta không thể hủy bỏ giãn cách xã hội khi không đáp ứng được điều kiện về phòng, chống dịch. Một trong những điều kiện giúp TP.HCM sớm dừng Chỉ thị 16 là tiêm vắc xin. Tiêm vắc xin vừa là quyền lợi, vừa là nghĩa vụ, bảo vệ cho gia đình, bạn bè, cộng đồng…
Vì vậy, ai cũng phải có trách nhiệm tiêm vắc xin để phòng, chống bệnh. Người dân hãy tiêm vắc xin ngừa Covid-19 ngay khi có lịch tiêm ngừa, đừng chần chừ, đừng chờ đợi, chọn lựa vắc xin”.
Phát ngôn của ông Hải đem đến cho người độc giả hiểu một điều rằng, nếu muốn đi làm, muốn thành phố bình thường trở lại không, chích Vero Cell của Trung Quốc luôn đi. Vậy thì có đang đi ngược lại với quan điểm ban đầu là người dân được quyền từ chối chích vắc xin không?
Nếu câu trả lời là không, vậy thì dân chúng không chích vắc xin Trung Quốc, có được đi ra đường không? Nếu người dân tiếp tục vì lý do sức khỏe, vì lý do không tin Trung Quốc, từ chối chích vắc xin Vero Cell, vậy thì thành phố sẽ tiếp tục giãn cách?
Nếu đúng như vậy, liệu sẽ có một kịch bản nào trên mạng xã hội, đẩy lên rằng vì mấy ông mấy bà từ chối chích vắc xin Trung Quốc nên thành phố cứ mãi như thế; đời sống của người nghèo càng lúc càng khó khăn là do mấy người gọi là ‘kén chọn vắc xin’?
Biết rằng ông Hải chỉ là người phát ngôn, nhưng đó là một phát ngôn vô trách nhiệm. Anh có thẩm quyền nhưng lại kêu người dân đừng chần chừ, đừng chọn lựa vắc xin gì đó, chẳng khác nào người dân không muốn Vero Cell vẫn phải buộc chích nó vào người?
Đồng ý, cứ xem như ông Hải nói đúng, người dân không nên chọn lựa vắc xin. Vậy thì vai trò, trách nhiệm của Bộ Y tế ở đâu trong chuyện này?
Lấy lý do chích đi, đừng kén chọn, ép một số người không muốn chích Sinopharm vẫn phải chích, nếu bạn muốn ra đường làm hồ sơ, làm giấy tờ, tất nhiên cũng phải cắn răng mà chích. Nhưng như thế có đang đi ngược lại với lương tâm của một người thầy thuốc không?
Thà Bộ y tế xác nhận rằng chúng tôi không kiếm được vắc xin, bà con chịu khó có gì chích đó dùm, bảo đảm không có gì, thì cũng được đi. Đằng này, như ông Hải, một trong những điều kiện giúp TP.HCM sớm dừng Chỉ thị 16 là tiêm vắc xin rồi đừng chần chừ, đừng chờ đợi, chọn lựa vắc xin xem ra như một chiêu trò bắt ép kiểu ‘giá họa’.
“Tôi thì thấy lạ, vaccine của VNVC nhập về liên tục, số lượng không ít. Vì sao lại tiếp tục với Vero Cell? Như mấy đợt chích trước, Astrazeneca, Moderna hay Pfizer, ít ai chần chừ hay trì hoãn lắm. Chờ đợi thì có, chờ không biết bao giờ mình mới được chích. Đã quyết dồn vào thành phố thì nên đầu tư vaccine cho thành phố đi, thành phố khỏe, Bộ y tế cũng khỏe”, ông Sơn, cư dân tỉnh Bình Dương nhận xét.
Cổng thông tin điện tử của Bộ y tế cũng viết: “Bộ Y tế chịu trách nhiệm quản lý nhà nước về chất lượng vắc xin, cấp phép, bảo quản và tổ chức tiêm vắc xin kịp thời, khoa học, an toàn và hiệu quả; có văn bản hướng dẫn và thực hiện thống nhất về tỷ lệ ưu tiên sử dụng vắc xin đối với các tổ chức, cá nhân đã chuyển tiền tài trợ Quỹ Vaccine phòng Covid-19 Việt Nam”.
Tựu trung lại, việc tìm kiếm vắc xin phòng Covid-19, vai trò và trách nhiệm hoàn toàn thuộc về Bộ y tế. Thiếu vắc xin để người dân an tâm chích, là lỗi của Bộ y tế. Vì sao lại kêu người dân kén chọn vắc xin như cung cách của ‘gắp lửa bỏ tay người’?